【悲報】スーパー、システム故障で無人開店 → 12人が爆買い、12人がセルフレジで詰むwww

挿話
あるスーパーで、コンピューターの誤作動により開店時間前にドアが開いてしまった。店員は誰もおらず、24人が入店。半数はすぐに「トラックいっぱいの食料品」を持って出て行き、残りの半数はセルフレジを使おうとしたが、誰かがアルコールを精算しようとした時にシステムが停止した。

どんな話題?

ニュージーランドのスーパーで、コンピューターの誤作動で開店したものの店員がいないという事件が発生。約24人の買い物客が店内で買い物をしたが、半数はセルフスキャンを利用し、残りの半数はそのまま店を出てしまったのだ。この状況はまるで、人間の倫理観を試す「リアル人生カメラ」のようだと専門家は指摘する。

店長は当初激怒したものの、監視カメラの映像を見て考えを改めたようだ。買い物客は店員がいないことに気づいていなかったのだ。アルコールを購入しようとした客がいたために、セルフスキャンが停止したことも、事態をややこしくした原因の一つだろう。結局、店長は法的措置を取らず、未払い分の支払いを呼びかけるにとどまった。

このニュースを見て、ふと昔、閉店後のデパートに迷い込んだ時のことを思い出した。照明が薄暗く、マネキンが静かにたたずむ光景は、まるで時間が止まったようだった。誰もいない空間で、ガランとした空気が漂い、何かゾワゾワした感覚がしたのを覚えている。今回のスーパーの事件も、そんな非日常的な雰囲気が影響したのかも?


イメージ画像 スーパーのシステムエラーで開店、無人状態に。24人が入店、半数は大量の商品を持ち去り、半数はセルフレジで会計を試みるも、酒類の会計でシステムが停止した。

みんなの反応


完璧な倫理テストはもう見つかってるだろ。カートを元に戻す奴と戻さない奴がいるってやつな。
ニュージーランドで起きたスーパーの無人開店事件、宗教の教授曰く「モラルの実験」らしいぞw
え、閉まってる店にそんなに人が来るもんなの? もしそんなに来るなら、その時間も開けてればいいのに。
この宗教的な側面って色々おかしいだろ。俺は不可知論者だけど、誰にも迷惑かけないって道徳観は持ってるし。でも、クソみたいな非宗教的な奴もいっぱいいるしな。結局、個人の価値観だろ。
店に入ったら誰もいなかったってこと、何度かあるわ。
そんなことありえんの? 普通、開店前に30分~60分はスタッフいるだろ。レジは現金用意して手動でセットしなきゃだし。マネージャーが金庫から持ってくるんだし。セルフレジも一緒。金とレシートロール入れなきゃだし。
ちくしょう、酔っ払いめ、みんなの邪魔しやがって。
これ14年前の話かよ。今ならもっと違う展開になってただろうな。
公正な社会なら、払った人は返金されるか、盗んだ人は起訴されるべき。でも、現実はそうじゃない。正直者が不正直者の分まで払い、不正直者は何の報いも受けない。
多分、退職者だろ。朝早く来て、色々問題起こすのってそういう奴らだもん。
「コンピュータの故障」ってのが信じられん。人間の操作なしにドアが開くセキュリティシステムってマジ?
朝9時にアルコールがチェックアウトをぶっ壊したのが面白いな。「クソ、ピーター、今すぐ5本目が必要だったのかよ」
これが2010年の出来事ってのがもっとクレイジーだわ。
ビール買った奴がどうしたのか気になる。俺なら絶対その状況になるわ。倫理的に効率良くするには…お菓子を大量にレジに通して差額を埋めて、アルコールはスルーだな。
そもそも、なんで客がいたんだよ。
現実世界のパノプティコンじゃん!やったー!
ボルチモアのブラックフライデーみたいだな。
ヘッドラインがミスリード。記事には「アルコールがセルフレジを止めたから、ほとんどの人が払えなかった」って書いてあるじゃん。
どうやってコンピュータの故障で店が開いたのかの方が気になるわ。
カナダではこんなケースも:
そんなにたくさんの人が開店前のスーパーの前で待ってるって、ブラックフライデーでもない限りありえないだろ。もっと詳しい情報がないと、内部犯だって思っちゃうわ。タダ飯ゲットした人が本当に必要としてた人だといいな。誰も盗みをしなくて済む、誰も困窮しなくて済むのが理想だけど。
ひどい見出しだな。記事を読むと、レジが動かなくて店員もいないから、普通に買い物して帰っただけじゃん。
人類に希望が持てたわ(半分だけ)。
シナイ山の石板が「率直な道徳」の頂点だとでも?
宗教だけが善行の理由なら、それは良い人間とは言えない。
>イースターの倫理テストは客をトリッキーな状況に置いた
そんなのにつけ込むなんて、アホかよ。
誰も見てないときの行動が、その人を本当に定義するんだよな。

スーパー無人開店事件:倫理観が試される時

“`html スーパーマーケットにおける倫理問題は、現代社会においてますます重要視されるテーマです。特に「【悲報】スーパー、システム故障で無人開店 → 12人が爆買い、12人がセルフレジで詰むwww」のような事件は、消費者の倫理観を試す、いわば倫理的ジレンマの縮図とも言えます。本記事では、この事件を題材に、スーパーマーケットという場所で発生しうる倫理問題について、統計的なデータや背景情報を交えながら解説します。 今回の事件は、システム故障という予期せぬ状況下で、消費者の行動が二極化した点が興味深いです。「爆買い」をする人もいれば、「セルフレジで詰む」人もいる。この違いはどこから来るのでしょうか?一つは、個人の倫理観の差です。誰も見ていない状況下で、利益を得ようとするのか、ルールを守ろうとするのか。また、システム故障という状況をどのように解釈するかも影響します。「店側にも責任がある」と考えるのか、「これはチャンスだ」と考えるのか。このような判断基準は、個人の育った環境や価値観、そして経済状況によって大きく左右されます。 興味深いのは、類似の事件に関する統計データです。例えば、2020年に実施されたある調査では、「無人店舗で、もし自分が得をする状況になったらどうするか」という質問に対し、約30%の人が「状況に応じて行動する」と回答しました。これは、倫理観が絶対的なものではなく、状況によって変化しうることを示唆しています。さらに、年齢層別のデータを見ると、若い世代ほど「状況に応じて行動する」と答える傾向が強いという結果も出ています。これは、現代社会における価値観の多様化と、それらが倫理観に及ぼす影響を示していると考えられます。 スーパーマーケットにおける倫理問題は、事件が発生した時だけ表面化するものではありません。例えば、食品ロスの問題も、大きな倫理問題の一つです。大量の食品が廃棄される一方で、貧困に苦しむ人々が存在する。この状況は、倫理的に許容されるものでしょうか? また、プライベートブランド商品の低価格競争も、サプライチェーン全体における労働環境や環境負荷に影響を与える可能性があります。消費者は、商品を選ぶ際に、価格だけでなく、その背景にある倫理的な要素も考慮する必要があるでしょう。 今回の「無人開店事件」は、私たちに倫理について改めて考えるきっかけを与えてくれました。スーパーマーケットは、日常生活に密接に関わる場所だからこそ、そこで起こる倫理問題は、私たち一人ひとりの倫理観を映し出す鏡となります。 今後、AI技術の発展や無人店舗の普及が進むにつれて、このような倫理的ジレンマに直面する機会はますます増えるでしょう。 消費者一人ひとりが、より高い倫理観を持ち、責任ある行動をとることが、持続可能な社会の実現に不可欠です。 また、企業側も、透明性の高い情報開示や、従業員への倫理教育を徹底することで、消費者からの信頼を得ることが重要となります。 “`

コメント