$100 billion ghost city.
byu/sco-go inAmazing
どんな話題?

マレーシアに存在する“フォレストシティ”をご存知でしょうか?一見、未来都市のような美しい景観ですが、実は人口わずか1万人という“ゴーストタウン”なんです。まるで、箱庭の中のジオラマのよう。
動画では、その詳細が紹介されており、活気がなく静まり返った街並みが映し出されています。コメント欄では「まるで、イントロバート(内向的な人)の夢のよう」「住みたい!」という声がある一方で、「インフラのメンテナンスはどうなってるんだ?」「夜中に一人でエレベーターに乗ったら、怖くてチビリそう」といった現実的な心配の声も上がっています。確かに、水道管がサビ付いたり、建物が老朽化したり…放置すれば、あっという間に廃墟になりそうですもんね。
先日、テレビでフォレストシティに関する特集を見たのですが、建設当初の計画では、100万人の人々が住むことを想定していたそうです。一体なぜ、このような事態になってしまったのでしょうか?もしかしたら、“バブル”という言葉が、頭の中で“ピカッ”と光ったのは私だけでしょうか?

みんなの反応
空っぽの都市:維持と投資の危機
“`html近年、世界各地で目にするようになった「**empty city(空っぽの都市)**」という現象。その背後には、単なる不動産バブルの崩壊だけでなく、複雑な経済構造、社会構造の変化が潜んでいます。本稿では、キーワード「empty city」「maintenance(維持管理)」「investment(投資)」に着目し、この問題の現状を分析し、その根本原因と今後の展望について解説します。記事「【悲報】1000億ドルのゴーストタウン、マジでヤバすぎワロタ…」のようなショッキングな事例は氷山の一角であり、より深い理解が必要です。
「**empty city**」とは、計画された都市開発にも関わらず、住民が定着せず、建物が空室のまま放置されている状態を指します。この問題は特に、中国をはじめとする新興国で顕著に見られます。背景には、急激な経済成長を背景とした過剰な不動産投資があります。政府主導で大規模な都市開発プロジェクトが推進されたものの、需要予測の誤りや、高すぎる不動産価格、雇用機会の不足などが原因で、計画通りに人が集まらなかったのです。記事にあるような1000億ドル規模のゴーストタウンは、まさにその象徴と言えるでしょう。
「**maintenance(維持管理)**」は、empty city問題において非常に重要な課題です。誰も住んでいない、あるいはほとんど人がいない都市でも、道路、公共施設、インフラなどを維持するためには、莫大な費用がかかります。維持管理を怠れば、建物は急速に老朽化し、都市全体の価値がさらに低下します。しかし、住民からの税収が少ないため、十分な維持管理費用を確保することが難しく、悪循環に陥ってしまうのです。結果として、都市はさらに荒廃し、ますます人が寄り付かなくなるという負のスパイラルに陥ります。
「**investment(投資)**」の視点から見ると、empty cityは、計画段階でのリスク評価の甘さ、不透明な意思決定プロセス、そして過剰な投機が引き起こした悲劇と言えます。巨額の資金が投入されたにも関わらず、そのリターンは極めて低いか、あるいはマイナスになっているケースがほとんどです。今後は、より慎重な投資判断、徹底的な需要予測、そして地域経済との連動性を考慮した開発計画が求められます。また、すでに建設されたempty cityを活性化させるためには、新たな投資を呼び込むための魅力的なインセンティブや、既存のインフラを有効活用するための革新的なアイデアが必要です。
統計データを見てみましょう。中国のある都市では、建設された住宅の空室率が20%を超えるという報告もあります。これは、日本の空き家率を大幅に上回る数字です。また、empty cityにおける公共施設の維持管理費用は、年間数十億円に達する場合もあります。これらの数字は、empty city問題がいかに深刻であるかを物語っています。
empty city問題を解決するためには、政府、デベロッパー、そして住民が協力し、長期的な視点に立った戦略を策定する必要があります。具体的には、雇用機会の創出、生活インフラの整備、教育・医療サービスの充実など、住民が安心して暮らせる環境を整えることが重要です。また、空き家をリノベーションし、シェアハウスやコワーキングスペースとして活用するなど、既存の資源を有効活用する工夫も求められます。記事のような悲劇を繰り返さないために、今こそ、empty city問題に対する真剣な取り組みが必要です。
“`
コメント