PTAがライオンキング上映で著作権料250ドル請求されるもディズニーが謝罪 [炎上]

挿話
2020年、カリフォルニア州のエマーソン小学校で、PTAが「保護者ナイトアウト」イベント中にDVDで「ライオン・キング」を上映した際、著作権管理会社から250ドルの請求があった。これは、学校が家庭外で映画を上映するための公の上映許可を持っていなかったため。その後、ディズニーはPTAに謝罪した。

どんな話題?

PTAが『ライオン・キング』を上映したところ、著作権侵害でライセンス料を請求されたというニュースが駆け巡りました。しかし、実はディズニー自身が料金を請求したのではなく、複数のスタジオのライセンスを管理する会社が請求したのです。その後、ボブ・アイガー氏が謝罪し、PTAに寄付したとのこと。 この件で議論になっているのは、著作権の範囲についてです。個人的に購入したDVDを、家庭以外で上映する場合、どこまでが許可されるのか?学校や図書館など、非営利目的であってもライセンスが必要になるケースがあるようです。 ふと、昔、小学校の学芸会で、小道具のリンゴが足りなくて、友達と二人で近所の果物屋さんまで買いに走ったことを思い出しました。あの時、もしリンゴが著作権で保護されていたら、どうなっていただろうか…。ズコー!

イメージ画像 カリフォルニアの小学校PTAが、父母向けイベントで「ライオン・キング」DVDを上映した際、著作権会社から著作権侵害で250ドルの請求を受けた。家庭外での上映には著作権許諾が必要だったため。後にディズニーが謝罪した。

みんなの反応


実写版なら、ディズニーは子供たちの苦しみに報いるべきだったな。
ディズニー叩きが趣味なのはわかるけど、記事ちゃんと読めよ。
ついにエリート様を打ち負かしたか。小学生のガキども相手に。
学校の先生は研修で叩き込まれてるんだよな、これ。許可なしに上映しちゃダメって。でもみんな自分の個人アカウント(ディズニープラスとかNetflix)でログインして見てるけどな。
知り合いが小さいバーやってるんだけど、カラオケや音楽流すだけで著作権保険とかいうのを買えって会社からしょっちゅう電話くるらしい。DJがすでにそういう保険入ってるのに、バーも入らなきゃいけないとかマジ意味不明。メディアの著作権ビジネスはマジでクソ。
えっ、ディズニーどうやって知ったんだよ?😂
小学校でライオンキング上映?マジありえねー。
ウチの大学なんて、映画の無料上映会で年間何万ドルも払ってるぞ。授業中じゃないと金取られるんだよ。学生向けの無料映画ナイトでも、劇場公開された作品とかドキュメンタリーとか、商業映画は全部アウト。
著作権管理会社はどうやって知ったんだ?
理解不能。スクリーンとプロジェクターとメディアのコピーがあれば、他人に見せても良くね?
親睦会ね… はい、みんな!子供が1000回見せつけてくる映画を見る準備はできた?
80年代とか90年代の学校じゃ似たようなことやってたぞ(スナック売ったりとか)。MPAAから脅迫状が届いたらしいけど。家庭用メディアはあくまで家庭用で、金集めるとヤバいってこと。こういう組織には密告者がウヨウヨいるからな。
みんな気づいた?ディズニーが謝罪したって書いてあるけど、250ドル返金したとは一言も書いてない件について。
マジで企業は俺らを嫌がらせたいんだな。家以外で映画見たい?金払って買ったのに許可が必要とかマジアホくさ。家で大勢で見るのと何も変わらんやろ。著作権管理会社にいるやつらは、誰にも遊びに誘われなかった陰キャだから、人の楽しみを邪魔したいんだな。
ディズニーは著作権侵害には容赦ないからな。絶対にディズニーを敵に回すなよ。マジで潰されるぞ。
「申し訳ありませんが、小切手が不渡りになりました。詳細は弁護士から連絡させます」
ウチの子が演劇やってるんだけど、学校が上演権を買ってる。でもSNSに動画をアップする権利をつけると3倍くらいの値段になるから、もちろんそんな権利は買わない。だから親は劇を撮影したり、SNSに投稿したりできないんだ。権利者はすでにボロ儲けしてるのに、子供たちを苦しめるってか!笑
昔は学校で映画見まくってたけど、映画業界の人が文句言ってた記憶ねーな。
ゴシップとか情報がどれだけ簡単に広まるかの良い例だな。そもそもディズニーはどうやって知ったんだよ?
学校が著作権使用料を払うとしたら250ドルなのか、それとも払うはずだった金額よりも高い罰金を払ったのかどっちなんだ?
小学校のショバ代取りみたいなもんだな。
誰がディズニーにチクったんだ?
DVDの最初についてる他のディズニー映画の宣伝広告を考えたら、無許可上映でもディズニーはまだ儲けてるんじゃない?
複雑な気持ち。クリエイターとして「知らなかった」を言い訳に作品をパクられた経験があるから、気持ちはわかる。でも、ディズニーは大企業だし、これは印象悪いわ。
250ドルくらいで学校が潰れるわけないだろ。
無許可でディズニーの映画上映して金儲けしてたのか?
配布してるわけじゃないだろ。私有のコピーを私的な場所で、金儲けせずに上映するのは違法じゃない。
図書館は映画上映の許可を得てるのに、PTAはなんでダメなんだ?

ディズニー著作権騒動と教訓

**ディズニー**のコンテンツ、特に映画作品の上映において、**著作権**と**ライセンス**は非常に重要な役割を果たします。先日、PTAが学校行事での「ライオンキング」上映で著作権料を請求された件が炎上しましたが、この騒動を通して、著作権の仕組み、ディズニーのビジネスモデル、そして著作権管理の複雑さが見えてきます。 まず、**著作権**とは、著作者が自分の作品に対して持つ権利のことで、複製、上演、上映、放送、翻案などを独占的に行うことができます。映画作品の場合、制作会社が著作権を持ち、その権利を行使することで収益を上げます。映画館での上映、DVD販売、ストリーミング配信、そして今回のケースのような**ライセンス**供与などが主な収益源です。 **ライセンス**とは、著作権者が自身の持つ著作権の一部を、特定の条件のもとで他者に使用させる契約のことです。例えば、ディズニーが学校や団体に「ライオンキング」の上映を許可する場合、ライセンス料を徴収することで、著作権を守りつつ収益を確保します。今回のPTAのケースでは、ディズニー側が誤って著作権料を請求してしまったようですが、本来であれば、著作権者が権利を守るためにライセンス料を請求することは正当な行為です。 しかし、今回の炎上の背景には、**ディズニー**という巨大企業に対する感情的な反発も存在します。ディズニーは、非常に厳格な著作権管理を行っていることで知られており、過去にもファンアートやパロディ作品に対して著作権侵害を主張し、批判を浴びたことがあります。一般の人々にとって、ディズニーのキャラクターは生活に深く浸透しており、その親しみやすさから、無断で使用しても問題ないと考えてしまう人も少なくありません。 統計的なデータはありませんが、インターネット上での**ディズニー**関連の著作権侵害は非常に多く、その規模は推定困難です。例えば、ファンメイドの**ディズニー**キャラクターの動画やイラスト、コスプレ写真などが日々大量にアップロードされています。ディズニーはこれらの全てを取り締まることは現実的に不可能であり、著作権侵害の程度や影響などを考慮して、対応を決定していると考えられます。 今回のPTAのケースでは、**ディズニー**が謝罪し、事態は収束に向かいましたが、著作権と**ライセンス**の重要性を改めて認識する機会となりました。特に、学校行事など非営利目的での上映における**著作権**の取り扱いについては、さらなる議論と明確化が必要でしょう。著作権法は、著作者の権利を守るための法律ですが、同時に、文化の発展や教育活動を阻害するものであってはなりません。バランスの取れた運用が求められます。 今後、**ディズニー**は、今回の騒動を教訓に、より柔軟な**ライセンス**制度を導入したり、著作権に関する啓発活動を強化したりすることで、企業イメージの向上を図ることが期待されます。そして、私たちも、著作権の仕組みを理解し、合法的に**ディズニー**のコンテンツを楽しむように心がけることが大切です。

コメント