今日知ったこと：映画『Idiocracy（邦題：マイク・ハンマー/究極の選択）』の海外興行収入は50万ドル以下だった。主な理由は、20世紀フォックスが評論家向けの試写会を拒否し、宣伝活動を一切行わなかったため。
どんな話題？
2006年の映画『Idiocracy』は、公開当時、その辛辣な社会風刺と過激な描写から、スタジオに見放された。興行収入も振るわず、一部の熱狂的なファンだけが、その未来予測的な視点に気づいていたようだ。
この映画が描く未来社会は、知性の低下と商業主義の蔓延が極限まで進んだ世界。あの時、映画館の電光掲示板に「マイク・ジャッジのコメディ（仮）」と控えめに表示されていたのが、今となってはブラックジョークに聞こえてくる。
筆者の個人的な見解だが、あの映画に出てくるような「ありえない未来」が、意外とすぐそこまで来ているような気がしてならない。先日、近所のスーパーでやたらとギラギラしたパッケージのスポーツドリンクを見つけた。成分表示を見ると、聞いたこともないような化学物質の名前がズラリ。「もしかして、あれが未来の“電解質”なのか…？」と、一瞬ゾッとしたのは内緒だ。
![イメージ画像]()
映画「Idiocracy」は、20世紀フォックスが批評家への試写や宣伝を一切行わなかったため、海外興行収入が50万ドル未満にとどまった。
みんなの反応
劇場で見に行った時、劇場の入り口の上にある看板には「マイク・ジャッジ監督、タイトル未定のコメディ」って書いてあったぞ。
プロダクトプレイスメントで怒らせたんじゃなかったっけ？スタバが〇〇とかさ。
『 Idiocracy』が興行収入で大ヒットしなかったことこそが、最も『Idiocracy』的な出来事だ。
この映画が間違えているのは、そこまで行くのに500年もかからなかったってことだけだわ。
最近のダッジのトラックのCM見た人いる？ テリー・クルーズがアンクル・サムの格好で、何千人もの観客が応援するスタジアムでトラックレースしてるんだよ。あれ絶対『Idiocracy』へのオマージュだろ。
『Idiocracy』に関する俺のお気に入りのトリビアは、マイク・ジャッジが未来の人々にありえないくらいバカっぽい靴を履かせたかったんだけど、衣装デザイナーが最悪の靴を見つけてきたんだ。ジャッジは撮影から公開までの間にその靴が人気になったらどうしようと心配したんだって。そうしたら衣装デザイナーは、考えうる限り最もダサい靴を見つけてきたから絶対に流行らないと保証したんだと。
ドキュメンタリーなんてめったにマーケティングされないだろ。
フォックスは視聴者層を侮辱したくなかったんだろ、たぶん。というか、連中は結びつけようともしなかっただろうけど…
LAで公開された週末に見たわ。ビバリーセンターモールにある古い映画館のいちばん小さいシアターで上映されてて、たしか町で他に1ヶ所だけだったと思う。
もし俺が未来から来て、みんなにこれから起こることを伝えようとしてるなら、『Idiocracy』みたいなやり方をするだろうな。
ああ、この映画が実際に出てたって記憶がないわ。ある日突然「そこにあった」みたいな感じだった。
スタジオはビッグ・クロックスの圧力に屈したんだな。
おい、その50万ドルのうち12ドルは俺が出した金だぞ！
俺の一番ホットな意見は、『Idiocracy』は自分が賢いつもりでいる大学生向けの映画ってことだな。
フォックスは、この映画を観客が理解できないだろうと思ったみたいだよ。それに加えて、マーケティングとか有名ブランドを茶化してるしね。企業（もっと具体的に言うと企業のお金）が怒るだろうと考えたみたいで、だからこそ時間もお金も最小限しかかけなかったんだって。確か、企画自体が潰されそうになったんだと思う。
> 『Idiocracy』は試写会で上映されたが、反応は非常に悪かった
だって現実的すぎたんだもん。2006年の公開から世界がどう変わったか見てみろよ。
またRedditのお気に入りのジョークがホームページを埋め尽くす時間だ。
つまり、この映画はフォックス・ニュースを正確に描写し、当時の出来事に基づいて未来を予測してたんだよ。当然、フォックスは映画の公開を望まなかった。製作から数年後にコメディ・セントラルで放送されたのは幸運だったよ。
映画のために、今では誰も履かないようなダサい靴が欲しかったけど、未来ではそれがスタンダードになってるっていうね。その靴がクロックスだったんだ。
最も愛されている映画やカルト的な名作の中には、興行的に失敗したものもある。素晴らしい映画がお金を稼ぐのは良いことだけど、映画が爆死したからって世界の終わりみたいに騒ぐべきじゃない。良い作品なら、観客はちゃんと見つけるから。
マイク・ジャッジの映画が興行収入で成功するわけないじゃん。
自分たちの手の内を明かしたくなかったんだろ。自分たちが生きている未来を予測してたんだからな。
このコメント欄の意味がわからんw。俺も次の人と同様に悲観的だけど、優生学映画を賞賛するのはやめようぜ。
TBF、クソつまんない映画だぞ。20世紀フォックスが投げ出したのも納得。
結構退屈な映画だよな。そして、「うわー、これ現在の社会についてのドキュメンタリーじゃん」とか言う奴はバカ。映画の中のバカどもと同じくらいな。
設定は良い映画だけど、それほど良くはない。ナレーターに頼りすぎていることから、編集で修正する必要があったことがわかる。
「Idiocracyはリアル」とか聞くたびに、言ってる人は本当に映画を見たのか、それともマジで階級主義者で優生思想の持ち主なのか疑問に思う。
映画化されることのない素晴らしい脚本の数々や、創造性や進歩を犠牲にして、消費者の胃袋にひたすらクソみたいなリブート、続編、シリーズ作品を投入するためだけに費やされる時間、エネルギー、金について考えてみてくれ。
そうそう、製作会社は作中で言及されている企業を全部燃やすことを恐れてたんだよ。今日、誰も『動物農場』や『1984』を基にした映画を作れないだろうな。でも、それは「カルト的な名作」になるだろう。
ヘリテージ財団がアメリカのために提案した計画をあまりにもそっくりに模倣しているから、著作権侵害で訴えられることを心配したんだよ。
26世紀青年：風刺が今響く警鐘
“`html
映画「Idiocracy（邦題：26世紀青年）」は、2006年に公開された、社会風刺をテーマにしたコメディ映画です。単純な男女が未来にタイムスリップし、人類全体の知能が著しく低下した世界に遭遇するというストーリーは、公開当時こそ興行収入的に苦戦したものの、その過激な描写と現代社会との類似性から、近年ますます注目を集めています。残念ながら、記事「【悲報】映画「Idiocracy」、興行収入5000万円以下で爆死…その理由がヤバすぎた」にあるように、公開当初は商業的な成功を収められませんでした。しかし、現代の社会状況を鑑みると、この映画が提起する問題は、笑い飛ばせないほど深刻です。
「Idiocracy」が描くのは、人類の知能低下がもたらす未来社会です。高度な技術は失われ、人々は娯楽に溺れ、企業による洗脳が横行しています。政府の政策は近視眼的で、環境問題は深刻化の一途をたどります。一見すると誇張されたフィクションに見えますが、現代社会の様々な側面と重なる部分があるため、社会風刺として機能しています。
では、なぜ「Idiocracy」は公開当時、商業的に失敗したのでしょうか。一つの要因として、その社会風刺があまりにも露骨であったことが挙げられます。観客は、自分たちの社会が批判されていると感じ、不快感を抱いた可能性があります。また、マーケティング戦略の失敗も指摘されています。過激な描写が先行し、本来のテーマである知性や教育の重要性が伝わりにくかったのかもしれません。
しかし、近年、「Idiocracy」への評価は高まっています。その理由は、映画で描かれた未来社会の兆候が、現実世界にも現れ始めているからです。例えば、フェイクニュースの蔓延、SNSによる情報過多、環境問題への意識の低さなどは、映画で描かれた世界と共通する要素です。もちろん、現実社会は映画ほど単純ではありませんが、人類全体の知性低下というテーマは、決して他人事ではありません。
統計的なデータからも、映画「Idiocracy」が提起する問題の重要性が示唆されます。例えば、OECD（経済協力開発機構）が実施する国際学力調査（PISA）の結果を見ると、先進国においても読解力や数学的リテラシーの低下が見られます。また、選挙における投票率の低下や、政治への無関心層の増加も、知性低下の表れと解釈できます。これらのデータは、映画の社会風刺が、決して的外れではないことを示しています。
「Idiocracy」は、単なるコメディ映画として片付けることはできません。この映画は、現代社会に対する警鐘であり、私たち一人ひとりが知性や教育の重要性を再認識するきっかけとなるはずです。映画を楽しみながらも、その背景にある社会問題について深く考えることが、より良い未来を築くために不可欠です。今こそ、「Idiocracy」のメッセージを真剣に受け止め、行動に移すべき時でしょう。そして、公開当初は5000万円以下の興行収入で終わったこの映画が、時代を超えて重要な作品として再評価されることは、社会の成熟度を示すバロメーターとも言えるでしょう。
“`
コメント