どんな話題?

原発の<太字>使用済み燃料太字>の保管問題、実はイメージと違う? この写真が示すのは、20年分の使用済み燃料が、意外なほどコンパクトに収まっている姿です。しかも、<太字>リサイクル技術太字>の進歩で、これらの廃棄物を再利用する道も開かれつつあるというから驚き。
<太字>放射性廃棄物太字>に対する不安は根強いですが、専門家によれば、技術的には解決可能な問題だとのこと。政治的な壁が立ちはだかっているのが現状のようです。さらに、<太字>石炭火力発電太字>の方が、実は多くの放射性物質を排出しているという指摘も。
ふと、幼い頃に見た映画で、緑色のドロドロした液体が流れ出すシーンが脳裏をよぎりました。あれは一体何だったんだろう? もしかして、偏った情報が人々の誤解を招いているのかも…。イメージだけで判断せず、正しい知識を持つことが大切ですね。未来のために、エネルギー問題についてもっと<太字>オープン太字>に議論するべき時が来ているのではないでしょうか。
原子力発電所の原子炉から出た20年分の使用済み核燃料の写真が話題。その量は膨大で、危険性も懸念されている。 (Reddit)
みんなの反応
どこかで読んだけど、数年前に使用済みの核燃料で動く小型の原子力発電所を開発/開発中だってさ。従来の原子力発電所ほど効率的じゃないけど、廃棄物をこのように放置する代わりに再利用できるんだと。
なんか専門用語っぽくてワケわからんぞw
それでも化石燃料よりはマシじゃね?
電気のためなら、このくらいの場所を永久に明け渡しても良くね?
今は、使用済みの材料を使ったマイクロバッテリーを作って、問題なく数十年間動くらしいぞ。
信じられない人もいるかもしれないけど、石炭発電は原子力よりも多くの放射性廃棄物をキロワットあたりで出してるんだぜ。
こんなに少ないとは驚きだわ。
再生可能エネルギーに移行するまでの間、少なくともあと数十年は原子力に再投資すべきだろ。
ちょ、待てよ。それって、緑色に光る液体が漏れ出すやつじゃないのか?(棒読み) /s
年間の保管費用が1000万ドルもかかるらしい。連邦政府は98年に撤去する予定だったのに、明らかにまだやってない。企業はメイン州環境保護庁の抜け穴を利用して固定資産税を回避しようとしており、そうなると地域社会は160万ドルの税収を失うことになる。しかも、町は依然として法的にサービスを提供する必要があるという…
実際の大きさはどれくらいなんだ?この写真からはそんなに大きく見えないけど。
明らかに、これは石炭発電よりもはるかに大きな危険だわ。石炭発電は、放射性および有毒廃棄物を安全に海や肺にばら撒くからね!
燃料自体は各容器のごく一部しか占めてない。ほとんどが放射線遮蔽材だ。
オーストラリアからこんにちは。うちは原子力ゼロだよ。(今現在)再生可能エネルギー(太陽光、風力、水力、グリッド規模のバッテリーと揚水発電)で87%稼働してる。日中には太陽光発電が過剰になる時間帯があって、電力の卸売価格がマイナスになることもあるんだぜ。
アメリカ、メイン州ウィスカセットの原子力廃棄物施設。使用済み核燃料が入った60個の乾式キャスクと、照射された鋼材(GTCC廃棄物)が入った4個のキャスクがある。1998年に撤去されるはずだったのにね。
核廃棄物の問題は、実際には劣化ウランだけじゃないんだ。もちろん管理は必要だけど、指摘されているように、一人が一生分のエネルギーを得るために出る燃料廃棄物は、ホッケーパックくらいの大きさなんだよ。しかも、エネルギーを取り出す新しい方法が開発されるにつれて、それはどんどん小さくなってる。
シンプソンズは、核廃棄物を緑色のヘドロが大量に湖に流れ込む恐ろしく危険なものとして、団塊の世代とX世代全体にプロパガンダを流したことを絶対に許さない。今の状況を見ろよ。
50%はただの梱包材だしな…
アメリカの運転許可は、以前は20年だった。なぜなら、原子炉の隣にある使用済み燃料プール(水中保管場所)に保管できる燃料がそれくらいだったから。燃料を取り出して外部に保管する技術ができたので、発電所は許可を更新しており、新しい発電所を建設しようという、やや前向きな動きがある。
一番良いのは、水中に沈めると数フィートごとに放射線が半分になるってこと。つまり、6フィートの深さのプールに入れれば、何年も泳いでも影響は感じない。比較的近くを泳いでも大丈夫。だから、ダイバーは原子炉のメンテナンスを安全に行うことができるし、それほど多くの保護具を着用する必要もないんだ。
マジかよ、原子力って効率が良いのか?
ちょっと面白い事実:
この積み重ねのおかげで、どれだけのCO2が大気中に放出されなかったかを想像してみろよ。そして、もしみんながこうしていたらどうなるか想像してみろ。
うわー、環境に悪いな。小さな町を水没させる準備ができている、崩れかけた壁のあるフライアッシュと重金属で満たされた30エーカーの保持池にあるべきだわ。
トリウムに崩壊することで、非常に低い放射性元素になるまで燃料として使用することができる。説明するには疲れてるけど、そうなんだ。核分裂廃棄物で稼働する原子炉を建設し、稼働させることができるようになったんだ。核融合炉が稼働するまではね。
核廃棄物の処分/保管は、純粋に政治的な問題であり、技術的な問題ではない。
未来はこっちだ!いい加減80年代から目を覚ませ!
はっきりさせておくと、これは固形燃料廃棄物だけで、誰もその処理方法を知らないってやつな。
記憶違いかもしれないけど、それらには汚染された衣類とかも含まれてるんだっけ?
比較するために、石炭または石油発電所が20年間に生成する廃棄物の量を見てみたい。
良くもなく、悪くもなく…ってとこか。
覚えておくべき重要なことは、これは燃料だけでなく、燃料を断熱するための大型容器も含まれているということ。実際の核廃棄物燃料の量は非常に少ない。
禁断のボウリングのピン。
原発核燃料問題:20年分のヤバさとは?
“`html「原発の使用済み核燃料、20年分のヤバさが話題に」問題の本質:Nuclear, Waste, Energy の視点から
この記事をご覧になっている皆さんは、おそらく「原発」や「核燃料」、「放射性廃棄物」といった言葉に少なからず関心があることでしょう。近年、原発の使用済み核燃料の問題が再びクローズアップされています。特に「20年分のヤバさ」という表現は、問題の深刻さを物語っています。この記事では、この問題を「Nuclear (原子力)」、「Waste (廃棄物)」、「Energy (エネルギー)」という3つのキーワードから紐解き、分析と統計を交えながら解説します。初心者の方にもわかりやすいよう、専門用語はできるだけ噛み砕いて説明します。 まず、「Nuclear (原子力)」の側面から見ていきましょう。原子力発電は、ウランなどの核燃料を原子炉内で核分裂させることで発生する熱を利用して発電します。化石燃料を燃焼させる発電方法に比べて、発電時に二酸化炭素を排出しないため、地球温暖化対策として注目されています。しかし、その一方で、使用済みの核燃料という大きな課題を抱えています。 次に、「Waste (廃棄物)」の問題です。使用済み核燃料は、まだ多くのエネルギーを秘めていますが、同時に高い放射能を持っています。この放射能は、数万年、あるいは数十万年という非常に長い期間にわたって人体や環境に有害な影響を与え続ける可能性があります。このため、使用済み核燃料の安全な処理・処分は、現代社会における喫緊の課題と言えるでしょう。現在、日本では使用済み核燃料は、再処理されるか、そのまま貯蔵されるかのいずれかの方法が取られています。しかし、再処理施設の稼働状況や最終処分場の選定は難航しており、行き場を失った使用済み核燃料が、各原子力発電所にプール貯蔵されたままになっているのが現状です。これが「20年分のヤバさ」という表現につながっていると考えられます。 最後に、「Energy (エネルギー)」という視点です。使用済み核燃料には、まだ再利用可能なウランやプルトニウムが含まれています。再処理によってこれらの物質を回収し、再び原子炉で利用することを「核燃料サイクル」と呼びます。しかし、再処理には高度な技術と莫大な費用が必要であり、また、プルトニウムは核兵器の原料にもなり得るため、国際的な安全保障上の懸念もあります。統計データを見ると、日本の使用済み核燃料の貯蔵量は年々増加しており、再処理の遅れが深刻化していることがわかります。 結論として、原発の使用済み核燃料問題は、「Nuclear (原子力)」、「Waste (廃棄物)」、「Energy (エネルギー)」という3つの側面が複雑に絡み合った、非常に難しい問題です。この問題を解決するためには、再処理技術の確立、最終処分場の選定、そして何よりも国民一人ひとりがこの問題に関心を持ち、議論に参加していくことが重要です。 “`


コメント