【闇深】ノーベル平和賞が闇すぎる!キッシンジャー受賞で委員2名が抗議辞任…

挿話
1973年にヘンリー・キッシンジャーにノーベル平和賞が授与されたことを知った。この選択は非常に物議を醸し、委員会メンバー2名が抗議のために辞任した。

どんな話題?

「ノーベル平和賞」を巡る騒動、特にヘンリー・キッシンジャー氏の受賞に対する批判が再燃しているようです。記事では、ベトナム戦争終結への貢献とされたキッシンジャー氏の受賞が、実際にはカンボジアへの爆撃や南米での不正行為といった暗い過去を覆い隠していると指摘されています。多くのコメントが、彼の行動を「戦争犯罪」と断じ、ノーベル平和賞の意義そのものを疑問視しています。 加えて、トム・レーラー氏の「政治風刺は時代遅れになった」という言葉が引用され、彼の死と相まって、現代社会の皮肉が効きにくい状況が嘆かれています。 そういえば、近所の猫が、キッシンジャー氏の受賞が発表された当時、テレビの前でフンニャリと伸びをしていたのを思い出しました。あれは、平和への皮肉な「あくび」だったのかも…?まさかね。

イメージ画像 1973年、ヘンリー・キッシンジャー氏がノーベル平和賞を受賞。しかし、その選考は非常に物議を醸し、委員会メンバー2名が抗議のため辞任した。

みんなの反応


なんでみんな、次の年には賞がすごいことみたいに戻ってんだ?マジで謎だわ。
キッシンジャーがノーベル平和賞とか、地球平面説信者がノーベル物理学賞もらうようなもんだろ。
委員会は、キッシンジャーを恥ずかしい気持ちにさせてベトナム戦争終結に向けて頑張らせようとしたんだろ。でも、こいつはマジで恥を知らないんだわ。共同受賞したベトナム側のレ・ドク・トは、まだ和平合意ができてないからって辞退したのに。
こいつ、核兵器使いたがってたんだぜ?何十年も、MAD(相互確証破壊)が抑止力として足りないと思ってたクソ野郎だよ。
ロン・スワンソンにウーマン・オブ・ザ・イヤーあげるみたいなもんだな。
トム・レーラーが「政治風刺は時代遅れになった」って言ったんだよね。
トム・レーラーいわく、政治パロディが時代遅れになった瞬間ね。
チリのクーデターの前?後?気になるわ。
戦争犯罪者がノーベル平和賞もらうってのは、俺的にこの賞の価値をゼロにするわ。
トム・レーラー「風刺は死んだ」。
彼が「平和は目前だ」って言った時、「嘘つけ!ニクソンを当選させるためだろ」って思ったの覚えてるわ。
トム・レーラーが風刺をやめたのは、ヘンリー・キッシンジャーがノーベル平和賞を受賞した時、世界があまりにも不条理すぎて風刺できないと感じたからだ。
トランプが受賞できなかったことに腹を立ててた理由が分かったわ。キッシンジャーは、1960年代と1970年代に、他の国や米軍兵士の死と破壊を促進したアメリカの政治家だったんだからな。平和賞だってよ。
ああ、キッシンジャーか。ローマの平和の真の提唱者だな。
今じゃ、大統領を褒め称えるシオニストに与えてるんだから、マジでクソだわ。ノーベル賞は意味がない。
前にも言ったけど、また言うわ。キッシンジャーは平和賞に値する… そして、人道に対する罪で裁判にかけられて、ハーグで絞首刑にされるべきだった。
せめて、ロックの殿堂から生涯功労賞をもらうのを阻止できたのは良かった。/s
こいつは南米を自分の遊び場にしてたんだわ。このせいで、何千人もの命が失われたり、行方不明になったりした。全部のためだ。
ヘンリー・キリンジャー
ケイシー・アンソニーに育児賞をあげるようなもんだな。
「ヘンリー・キッシンジャーは、戦争犯罪のフォレスト・ガンプだ」
ここ一週間で、キッシンジャーが1973年にこれを受賞したことに触れる投稿を3回くらい見たわ。なんで急に関心が高まったんだ?

キッシンジャー平和賞:闇と論争の真相

キッシンジャーノーベル平和賞受賞は、今なお語り継がれる論争の中心です。特に「【闇深】ノーベル平和賞が闇すぎる!キッシンジャー受賞で委員2名が抗議辞任…」という記事が示すように、その背後には複雑な政治的背景と倫理的な問題が絡み合っています。この記事を糸口に、キッシンジャーの受賞とその論争について、詳細に分析し、統計的な側面も加えながら解説します。 そもそもノーベル平和賞は、「国家間の友愛、軍備縮小のための活動、平和のための会議の開催」に最も貢献した人物に贈られる賞です。しかし、その選考基準は必ずしも明確ではなく、しばしば政治的な思惑が介入すると批判されてきました。特に、ヘンリー・キッシンジャーが1973年にノーベル平和賞を受賞したことは、平和賞の歴史における最大の論争の一つとして記録されています。 キッシンジャーが受賞したのは、ベトナム戦争の和平交渉を成功させたことが理由でした。彼は、北ベトナムの代表であるレ・ドゥクトと共同で受賞しましたが、レ・ドゥクトは受賞を辞退しています。これは、和平交渉の実態に対する不満と、アメリカのベトナムにおける政策への抗議の意思表示と解釈されています。実際、和平合意後もベトナム戦争は終結せず、さらなる犠牲者を生み出したことから、キッシンジャーの貢献は疑わしいと見なされました。 「【闇深】ノーベル平和賞が闇すぎる!キッシンジャー受賞で委員2名が抗議辞任…」という記事にもあるように、彼の受賞に抗議して、ノーベル委員会のメンバー2名が辞任しました。これは、ノーベル賞の歴史において前例のない出来事であり、委員会の内部対立と、キッシンジャーの受賞に対する強い批判を示しています。この出来事は、ノーベル平和賞の権威を大きく揺るがす事態となりました。 キッシンジャーは、ベトナム戦争以外にも、チリのピノチェト政権の成立に関与した疑惑や、東ティモールにおけるインドネシアの侵攻を黙認したとされるなど、数々の論争の種となる行動をとってきました。これらの行動は、人権侵害や国際法違反の疑いがあり、彼が本当に平和に貢献した人物なのかという疑問を強く抱かせます。実際に、彼に対する告発や訴訟は多数存在し、その行為は国際的な非難を浴びています。 受賞当時、世論調査などの統計的なデータは、キッシンジャーに対する評価が二分されていたことを示しています。和平交渉の進展を評価する声がある一方で、彼の過去の行動や戦争終結後の状況を批判する声も根強くありました。今日に至るまで、キッシンジャーノーベル平和賞受賞は、その正当性について議論が絶えない状況です。 結局、キッシンジャーノーベル平和賞受賞論争は、ノーベル平和賞の選考基準の曖昧さ、政治的影響の排除の難しさ、そして「平和」という概念の複雑さを浮き彫りにしました。この事件は、ノーベル平和賞が常に倫理的、政治的な視点から厳しく評価されるべきであることを示唆しています。平和賞は単なる賞ではなく、その受賞者の行動や信念が世界に与える影響を深く考慮する必要があるのです。

コメント