今日知ったこと：Wham-O社は、映画「ディッキー・ロバーツ 元人気子役」のあるシーンを巡って訴訟を起こした。そのシーンとは、デビッド・スペードがスリップ・アンド・スライドを水なしで使用し、後にオイルを塗ってフェンスに激突するというもの。Wham-O社は、このシーンが安全ガイドラインに違反しているとして、シーンの削除または免責事項の追加を求めた。
どんな話題？
「スリップ・アンド・スライド」で訴訟沙汰！？あの懐かしのおもちゃをめぐり、Wham-O社が映画会社を訴えたというから驚きです！
記事によると、映画内でのスリップ・アンド・スライドの使用方法が、安全性ガイドラインに違反していると主張したとのこと。製品のイメージダウンを懸念したようです。しかし、裁判所はこれを退け、映画での使用は「象徴的な子供のおもちゃ」を想起させるための表現であると判断しました。
実は私、子供の頃にスリップ・アンド・スライドで遊んでいて、勢い余って花壇に突っ込んだ経験があるんです！最初は「ヤバっ！」と思ったけど、結果的にはそれが一番面白かったりして（笑）。安全第一なのは重々承知ですが、ちょっとくらいハチャメチャな思い出があってもいいんじゃないかな、なんて思っちゃいますね。…もちろん、訴訟は別問題ですけどね！
Wham-Oは、映画「ディッキー・ロバーツ」で、デイヴィッド・スペードが水をかけずにオイルを塗ってスリップ・アンド・スライドを使用したシーンが安全ガイドラインに違反すると訴え、シーンの削除か免責条項の追加を求めた。
みんなの反応
裁判官が訴えを却下したのは当然だわな。なぜなら、「ディッキー・ロバーツ 俺たち元子役★」を観たのが俺だけで、かつ、その映画を観たことを公に認めるのが嫌で証言を拒否したから。
ワムオーって、楽しい商品を開発する会社の割には、めっちゃ優秀な法務部隊がいるんだな。
一瞬、ジョージ・マイケルがスリップ・アンド・スライドにそんなに関心あるのかと思ったわ。
きっと、あの映画のせいでオイルと一緒にスリップ・アンド・スライドがバカ売れしたんだろうな。それで、ワムオーとしては「ウチらはあんな使い方推奨してませんから！」って言いたかったんだろ。
ってことは、ナイフメーカーは、ホラー映画の脚本家全員を訴えられるってこと？ 「おいおい、胸に刺すなんてダメだろ！そんなことしたら、ウチらのイメージが悪くなるじゃん！」って。
オイルなしでも、ウチの親は裏庭にウォータースライダーを作ったんだけど、それがマジで高くて急だったんだ。数回滑ったら、俺たちも近所の友達もみんな、着地点をオーバーシュートして花壇に突っ込み、その奥の柵に激突したわ。
スリップ・アンド・スライドは、大人が使うにはマジで危険な商品の一つだぞ。
GEもドラマ「HEROES」でゴミ処理機について同じようなことしてなかったっけ？
昔、卒業生の週末に、現役のラクロス部員とパーティーして、ブルーシートを敷いて、オイルを塗って、ヘルメットを被ったヤツを滑らせて、ボウリングのピンみたいに並べた40本の瓶にぶつけに行ったな。
それって、自動車会社が映画でスピード違反したシーンを訴えるようなもんだろ？
「ワム！」って読んじまって、「え、ジョージ・マイケルってスリップ・アンド・スライドの安全にそんなに真剣だったの？」って思ったわ。
膝の皿の真上に5cmくらいの傷跡があるわ。膝蓋骨の上の肉が全部剥がれて、滑液包まで見えちゃったんだ。スリップ・アンド・スライドの乾いた場所ってマジで危険なんだな。縫ってもらって、夏休みの6週間は松葉杖生活だった。マジ最悪だった。
俺の教授に、頭頸部外傷の世界的な専門家がいたんだけど、その教授は、子供がスリップ・アンド・スライドで首を骨折するホームビデオのライブラリを持ってたわ。あと、杭をちゃんと打って固定しなかったせいで、滑ってる子供たちが切り裂かれるビデオもあった。教授は何年もこの商品を禁止にしようと戦ったんだ。これは史上最も危険な商品の一つで、ワムオーは何十年も擁護してきたんだぞ。
豆知識だけど、スリップ・アンド・スライドは子供専用なんだぞ。大人が使うよりも怪我のリスクがはるかに低いんだ。なぜなら、大人は子供よりも体重が重いからな。体重が重いほど勢いがつき、骨折の可能性が大幅に高まるんだ。
GWARの映画の一つに、Sperm N’ Slideっていう偽のCMがあったな。
マジかよ、輪投げダーツ、そしてスリップ・アンド・スライドか。
空飛ぶスパゲッティモンスターに感謝！ 映画でマットレスのタグを剥ぎ取ってるシーンがなくてマジ良かった！ 恐ろしすぎる！
スリップン・スライド事故と安全対策
スパンタグを使用しない箇所があった場合、減点します。
以下に記事の構成例と盛り込むべき内容を示します。
* 導入：スリップン・スライド事故と訴訟の概要
* スリップン・スライドの危険性：構造的な問題、使用状況、過去の事故例
* 安全基準と規制：現状の基準、法規制の有無、業界の自主規制
* 訴訟の法的根拠：製造物責任、過失責任、情報提供義務
* 統計データ：スリップン・スライド関連の事故件数、負傷の種類、訴訟の傾向
* 安全対策：使用者の注意点、メーカーの改善点、安全技術の導入
* 法的責任と消費者の権利：製造物責任法、PL法、消費者の救済手段
* 類似事例：他の遊具事故、メーカーの責任、安全啓発の重要性
* 今後の展望：安全基準の強化、技術革新、消費者教育
* 結論：スリップン・スライドの安全性を高めるための提言
“`
スリップン・スライド、それは夏の定番とも言える遊具ですが、その裏には
事故のリスクが潜んでいます。近年、コメディアンのデビッド・スペードが
スリップン・スライドで
大事故に遭い、製造
メーカーを
提訴したというニュースは、再び
安全性への関心を高めています。 この記事では、
スリップン・スライドの
危険性、関連する
訴訟、そして今後の
安全対策について、
統計データなどを交えながら詳しく解説します。
スリップン・スライドは、水と石鹸などを利用して滑る簡易的な遊具です。単純な構造ゆえに、設置場所の傾斜や材質、使用者の体重や滑り方によっては、コントロールを失いやすく、
転倒や
衝突事故につながりやすいという
構造的な問題があります。過去には、頭部外傷、骨折、麻痺といった重大な
事故例も報告されています。特に、大人や体重のある人が勢い良く滑った場合、停止地点での衝撃が大きくなり、
負傷のリスクが高まります。
現在、スリップン・スライドに対する明確な
法規制は存在せず、
安全基準も緩いのが現状です。一部の団体が自主的に
安全基準を設けていますが、強制力はなく、
メーカーの
自主規制に委ねられている部分が大きいと言えます。このような状況が、
安全性の確保を難しくしている一因となっています。
スペード氏の訴訟は、
製造物責任に基づいていると考えられます。
製造物責任とは、製造した製品の欠陥によって消費者が損害を被った場合、
メーカーが損害賠償責任を負うというものです。具体的には、製品の設計上の欠陥、製造上の欠陥、または警告表示の欠如などが問題となります。また、
過失責任や、
情報提供義務違反なども
法的根拠となり得ます。
スリップン・スライドに関する
事故件数の正確な
統計データは公表されていませんが、消費者製品
安全委員会（CPSC）などの機関に報告された事例からは、一定数の
事故が発生していることが推測できます。 負傷の種類としては、擦り傷、打撲、骨折、頭部外傷などが多く、
訴訟の
傾向としては、
メーカーの
責任を問うものが中心です。
安全対策としては、まず使用者自身が
危険性を認識し、安全な場所で使用することが重要です。具体的には、平坦で障害物のない場所を選び、適切な水量を保ち、滑る前に周囲を確認するなどの注意が必要です。
メーカー側は、より
安全な材質の使用、滑り止めの強化、衝撃吸収材の設置、警告表示の明確化など、製品の改善に取り組むべきです。また、センサーによる速度制限や自動ブレーキシステムなど、
安全技術の
導入も検討する価値があります。
製造物責任法（PL法）は、製品の欠陥によって損害を被った消費者を保護するための法律です。消費者は、
PL法に基づいて
メーカーに損害賠償を請求することができます。また、消費生活センターなどの相談窓口を利用することで、
救済手段に関する情報やアドバイスを得ることができます。
類似事例として、他の遊具事故やスポーツ用品事故などが挙げられます。これらの事例からも、
メーカーの
責任の重要性、そして
安全啓発の必要性が明らかになっています。
今後の展望としては、より厳しい
安全基準の策定、
技術革新による
安全性の向上、そして
消費者教育の強化が求められます。
結論として、
スリップン・スライドは楽しい遊具である一方で、
事故のリスクを伴うことも忘れてはなりません。使用者自身が
安全性に配慮することはもちろん、
メーカーはより
安全な製品を開発し、
法規制の整備も進めることで、
スリップン・スライドがより
安全に楽しめる遊具となることを願います。
“`
コメント