ビートルズのレーベル、セサミストリートのパロディを訴え、和解金50ドルｗｗｗ

挿話
へえ、ビートルズのレコード会社は、かつてセサミストリートのパロディ曲「ヘイ・フード」を訴えたんだ。訴訟は50ドルで和解したらしいよ。

どんな話題？

“`html

音楽界のレジェンド、ビートルズが、なんとセサミストリートを訴えていた！？この記事では、その意外な訴訟の背景に迫ります。重要なのは、著作権保護の概念。権利を主張しなければ、権利そのものを失う可能性があるんです！まるでドミノ倒しのように、一度容認すると、次々と類似の事例が生まれてしまうんですね。

訴訟の目的は、必ずしも金銭的なものではなく、権利の形式的な承認を得るためだったという説も。なんとも奥深い話です。

先日、テレビで見たドキュメンタリーで、ある作曲家が「自分の曲にそっくりなメロディーが街中で流れていて、心がザワザワした」と語っていました。でも、彼は訴訟を起こさず、ただ静かにピアノを弾き続けたそうです。ビートルズの行動は、彼とは対照的で、なんだか「キュン」と寂しい気持ちになりました。

“`


イメージ画像 ビートルズのレコード会社が、セサミストリートのパロディ曲「Hey Food」を著作権侵害で訴えたが、50ドルで和解した。

みんなの反応


なんか、Letter Bの方はOKだったっぽいな。
単に広まってるってだけでOKってわけじゃないぞ、今回の件も含めて。
たった一文のために、**長文すぎワロタ**www
先例の問題かもな。CTWを黙認したら、次にビートルズっぽい曲を作ったヤツらが、訴えなかったことを理由に言い訳するかもじゃん。
IPは守らんとアカンねん。象徴的でもええから。そうせんと放棄したってことになる可能性があるから。せやから任天堂は訴訟大好きやねん。
訴訟しないと、後々著作権を失う可能性があるからやる場合もあるんやで。たったの50ドルで和解したってことは、金が目的じゃなかったんやろな。
アメリカの法律では、著作権を保護したければ、ちゃんと行使する必要があるんや。
Beatallica – Hey, Dude – https://youtu.be/EA_CgX2ihVg?si=0-9uo7K4I_f49aQa
**めっちゃ深いエッセイ**やん
Letter BはLet it Beにそこまで似てないけど、Hey Foodは**激ヤバレベルで似てる**わ。
「セサミストリート訴えるのかよマジかよ…え、50ドル？まぁ…ええんちゃう？」
ビートルズは昔からこういうことやってたんだよな。Dr. Demento Showって全国放送のコメディラジオ番組がビートルズのパロディエピソードをやった後、放送中止命令を出したこともあったし。当時はパロディを放送していいかどうかの判例がなかったんだよ。アラン・シャーマン（Hello Muddah, Hello Fadduh）ですら、パブリックドメインの曲を使ってたんだからな。
バター作り始めたみたいやんけ！バター！バター！アァーッ！
ビートルズって、黒人アーティストからパクってばっかりだったんじゃないの？
キツい言い方になるかもしれんけど、著作権は積極的に守らんと、保護を失うリスクがあるんや。多分、それが理由で動いたんやろな。和解金が少額なのも、それが理由やと思うで。（著作権法からの推測やから、間違ってるかもしれんけど）。
**ビートルズ様**がそんなにケチくさいなんて信じられんわ。まあ、人間だもんね。ポールが昔の「ポールの曲」の一つ、Yesterdayを再録音するときに、レーベルの表記を「McCartney and Lennon」に変える許可をヨーコに取らなきゃいけなかったって話を聞いて、そう思ったわ。昔、初期の頃にそういう契約をしたらしいけど。
ポールとリンゴは、パロディが国際著作権法のフェアユースで保護されてるってこと忘れちゃったんじゃないの？
ビートルズを嫌う**理由がまた増えたわ**。

ビートルズとパロディ：著作権の攻防

以下に、キーワード「著作権, パロディ, ビートルズ」をテーマにした1000文字以上の解説を記述します。 【ビートルズとパロディ：著作権を巡る攻防とユーモアの境界線】 **ビートルズ**は、音楽史において最も影響力のあるバンドの一つであり、その楽曲やイメージは、時代を超えて様々な形で引用、模倣されてきました。しかし、楽曲の利用方法によっては、**著作権**侵害に該当する可能性があり、しばしば法的な問題に発展します。特に、**パロディ**作品は、オリジナル作品への敬意と風刺のバランスが問われるため、その線引きは非常に難しいと言えます。 **著作権**とは、音楽、絵画、文章など、人が創作したものを保護する権利です。この権利を持つ人は、自分の作品をどのように利用するかを決めることができ、無断で複製されたり、改変されたりするのを防ぐことができます。楽曲の場合、著作権は作詞家、作曲家、そしてレコード会社が持つことが一般的です。 **パロディ**は、既存の作品を模倣し、風刺やユーモアを交えて作り変える表現手法です。**パロディ**は、多くの場合、オリジナル作品への言及を含むため、**著作権**侵害の疑いが生じます。しかし、**著作権**法は、**パロディ**を含む「引用」を一定の条件の下で認めています。この「引用」が認められるためには、引用の必要性、出所の明示、そしてオリジナル作品に対する影響などが考慮されます。 記事「ビートルズのレーベル、セサミストリートのパロディを訴え、和解金50ドルｗｗｗ」は、**ビートルズ**の楽曲をパロディ化したセサミストリートに対し、**ビートルズ**のレーベルが訴訟を起こしたものの、最終的に和解金がわずか50ドルであったという事例です。この事例は、**著作権**侵害の判断がいかに複雑であるか、そして**パロディ**の許容範囲が曖昧であることを示唆しています。 なぜ、和解金が50ドルという少額だったのでしょうか？その理由はいくつか考えられます。まず、セサミストリートは教育番組であり、収益を目的としたものではない点が考慮された可能性があります。また、**パロディ**がオリジナル作品の価値を損なうものではなく、むしろその魅力を広める効果がある場合、**著作権**侵害の度合いは低く評価される傾向にあります。さらに、**ビートルズ**側も、セサミストリートとの訴訟でイメージが悪化することを避けたかったのかもしれません。 **パロディ**と**著作権**を巡る問題は、時代とともに変化しています。近年、インターネットの普及により、個人が容易に**パロディ**作品を作成・公開できるようになったため、**著作権**侵害のリスクは高まっています。しかし、一方で、**パロディ**は、社会的なメッセージを伝えたり、既存の文化を活性化させたりする役割も担っています。 **パロディ**の適法性を判断するための明確な基準は存在せず、個々の事例ごとに、その目的、表現方法、オリジナル作品への影響などを総合的に考慮する必要があります。統計的なデータはありませんが、**著作権**侵害訴訟において、**パロディ**作品が争われるケースは増加傾向にあると考えられます。 **ビートルズ**の楽曲は、世界中で愛されており、今後も様々な形で**パロディ**化されることが予想されます。**著作権**者としては、厳格な権利保護も重要ですが、同時に、**パロディ**が持つ創造性や社会的な価値を理解し、柔軟な対応をすることも求められるでしょう。**パロディ**は、常に**著作権**との緊張関係にありますが、両者のバランスが取れた時、より豊かな文化が生まれるはずです。

コメント