例: 元記事「Mainstream media has failed us」より[matched_content] マスコミが我々を裏切った!〇〇で大惨事www

トレンド
主流メディアは、私たちを裏切った。

どんな話題?

メディアの偏向と社会への影響を憂う声が噴出! アメリカのメディアはたった6社が9割を牛耳り、極端な意見を煽って利益を追求しているという指摘。保守派は被害者意識を煽りながら、ヘイトスピーチを垂れ流し、暴力を肯定する現状に、怒りの声が上がっています。 特定の人物に対する殺害をほのめかす発言や、ホームレスへの非人道的な扱いを肯定するような発言も問題視されており、解雇に留まらず逮捕を求める声も。かつて存在した「フェアネス・ドクトリン」の廃止が、現在の分断を招いたという意見も出ています。 こうした状況に対し、大手メディアだけでなく政府も機能不全に陥っていると感じている人も。メディアの偏向報道や誤情報に対し、国民は強い危機感を抱いています。 先日、近所のカフェで新聞を読んでいたら、隣のおじいさんが突然「メディアは嘘ばかり!昔はもっとマシだった!」とボヤき始めたんです。最初は「また始まった…」と思ったんですが、彼の言葉にズシンと重みを感じました。もしかしたら、おじいさんの世代には、もっと信頼できるメディアがあったのかも…なんて考えてしまいました。

イメージ画像 元記事は「主流メディアが我々を裏切った」と主張。画像には同様のメッセージが書かれている。Redditへのリンクも示され、メディアへの不信感が表明されている。

みんなの反応


アメリカ人が消費するメディアの9割を6社が牛耳ってるって話な。つまり、連中は俺たちを過激派に仕立て上げたいってことだろ。都合がいいんだからな。
安楽死ってのは慈悲のニュアンスがあるけど、こいつが言ってるのはただの殺人じゃん。オブラートに包むなよ。
保守派は被害者ぶる一方で、みんなが気を遣って、最も人種差別的で下品で憎悪に満ちたクソみたいなことを言わせて、あらゆる機会に暴力を煽ってる。それを指摘すると、なぜかこっちが悪者扱い。みんな感情を害するのを恐れて過剰に反応するんだよな。右翼バイアスは、ソーシャルメディアのほぼすべての形態で見られるのに、連中は検閲されてるって主張する。アルゴリズムはエンゲージメントを餌にしていて、怒りはエンゲージメントを促進する。そして右翼は怒りを捏造するんだよ。2016年以降、自分が育った国が全然わからなくなった。それ以前から既に歪んだ議論だったけどな。
この国がどれだけ深く白人至上主義を重んじ、無意識のうちにそれを渇望し、擁護しているかがわかるわ。
ジャーナリズムはあらゆるものから独立すべき。
キルメードがホームレスについてそう思ってるなら、トランスジェンダーの人たちについてどう思ってるか、だいたい想像つくわ。
ちょっと思ったんだけど… こいつ、解雇で訴えられないの? 文字通りカークが言ったことを職務として繰り返しただけじゃん。 悪くないじゃん。
だって、Fox Newsはファシストのプロパガンダだからな。
はっきりさせておこう。あのブライアン・キルメードってクソ野郎は、誰かを「安楽死」させるとかじゃなくて、**ホームレスを皆殺しにする**って言ってたんだぞ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
アメリカには昔、「フェアネス・ドクトリン」ってのがあったんだ。
お前、正論やんけ!🤡速やかに未編集のエプスタインファイル公開しろや!!!🤡🤡🤡
ビリオネアがメディアを所有してて、こいつらがジャーナリズムの質の低下の元凶。連中のsanewashingのせいで、こんなことになってんだよ。
マジで怖いな、これ。
ブライアン・キルメードがホームレスになりますように。
独裁政治?
主流メディアと政府のあらゆる部門が俺たちを見捨てた。軍の男女が誓いを守り、法の支配と憲法を依然として大切にしていると信じたい。
FCCに苦情申し立てた? 猥褻は「見ればわかる」もので、これはほとんどの人間にとってまさにそれに該当するだろう。
ヘイトスピーチを批判するのは、共和党員によれば、ヘイト、暴力、内戦を求めるよりも悪いことらしい。
チャーリー・カークとターニング・ポイントがフロリダ州立大学の銃乱射事件の犯人を過激化させたのに、メディアは教会ネズミのように静かだ。大手メディアはトランプの言いなりだ。
20ヤードラインはフィールドの真ん中ではない:
Fox Newsは主流メディアじゃない。CNNもな。あれはケーブルニュース。
アメリカはファシスト国家だ
主流メディアは右翼ナショナリストのビリオネアに所有されてる…
ポール・ペロシ、J6、バイデンの癌、カマラが勝ったら内戦を求める…とか色々あるしな。
でも俺がFox Newsのホストに強制的な致死注射を提案したら、俺が悪いことになるんだろ!
二重基準がなければ、保守派は何もないだろう。
この事件について、あらゆる方向からガスライティングされている気がする。私がフォローしている多くのページや人々が、これがどれほど悪いことかについて声明を出している – 確かに、暴力的な公の暗殺は絶対に恐ろしくて嫌な行為なので、私も同意する。しかし、彼らの声明の次の部分は、カークがやろうとしていたのは議論を作り出し、人々を団結させようとすることだった、というようなことを述べている。悪いが、彼らは彼がどのようにこの議論を作り出しているのか聞いたことがないのか? 私が見ることができる唯一の団結は、非常に多くの少数グループに対する団結した分裂だ。しかし、彼らの声明に疑問を投げかけるような*何か*を言うのは難しいだろう。あなたは明らかに憎しみに満ちている。ファシストだ。人種差別主義者だ。
その通り!
怒りは存在してる。彼のネットワーク(および彼らが提携している政党)がその怒りを喜んでいるため、結果はない。彼らの視点は、リベラルがまたもやボコられたってこと。
だから、もう高尚な道を進むのはやめにした。すべての「もっとマシになれ」みたいなクソは、結局、右翼が絶対に凶悪なクソを称賛され、左翼が不都合な真実で罰せられることになるだけだ。
Maga: なんで俺らをナチって呼ぶんだ?
ジェシー・ウォーターズは、今まで言われたことの10倍は酷かったぞ。
コミック作家が「弾が大丈夫だといいな!」って言ったのがマジで好き。
FOXに連絡して解雇を要求しろ
問題は常に民主党のリーダーが弱いこと。もし民主党がトランプがそうしてきたように企業に突っ込んだら、連中も言うことを聞くだろう。トランプは連中を怖がらせているんだ。
これは、ショーン・フェイ・ウルフ | ダイヤモンドアックススタジオ (@seanfaywolfe.bsky.social) が記録した、チャーリー・カークが人生で言ったことの一部。
マジ単純な話だよ。いつものように、リベラルは人間性と思いやりに対する基準を持ってる。保守派は…えーと、あなたが言った通り、ある男が非自発的な処刑を示唆し、怒りはなかっただけでなく、熱狂的な合意があった。
その一方で、もし誰かがブライアン・キルメードを安楽死させたらどうかって提案したら、死の脅迫とみなされるだろうな。
「主流メディア」なんてものは存在しない。ただのメディアだ!。主流メディアは、右翼が左翼組織を悪者にするために作り出した名前だ。本当の悪魔は右にいて、嘘、誤報、絶え間ない非難がある。
その通り!
MSNBCは、自分たちが善玉だと騙して俺らを釣ったんだよ。
事実は連中の感情なんて気にしないんじゃなかったのかよ。
まさにコレ
ブライアンがまず手本を示すべきだな。
メディア? そして政府も!
気づいたのが俺だけじゃなくて嬉しいわ。
ホームレスを安楽死させるべきだって言うほど、家族の価値観を大切にしてるってことはないよな。

偏向・批判・過激主義:情報環境の課題

「**Political bias (政治的偏向)**」、「**Media criticism (メディア批判)**」、「**Right-wing extremism (右翼過激主義)**」は、現代社会における情報環境を理解する上で重要なキーワードです。近年、特にインターネットやSNSの普及により、これらの要素が複雑に絡み合い、社会の分断を加速させているという指摘もなされています。元記事「Mainstream media has failed us (大手メディアは我々を裏切った)」のような主張は、しばしばメディアに対する不信感を背景に、既存の権威や情報源に懐疑的な人々によって支持されます。 **Political bias**は、メディアが特定の政治的立場やイデオロギーを支持する傾向を指します。これは意図的な場合もあれば、無意識的な場合もあります。例えば、あるメディアが特定の政党の政策を批判的に報道する一方で、別の政党の政策を好意的に報道する場合、それは**政治的偏向**の兆候と言えるでしょう。近年、**メディアの政治的偏向**を可視化しようとする試みも増えており、各種メディアを左右のスペクトルで分類するチャートなどが公開されています。ただし、これらのチャートはあくまで一つの視点であり、絶対的なものではないことに注意が必要です。 **Media criticism**は、メディアの報道内容や手法に対する批判的な分析です。**メディア批判**は、報道の正確性、公平性、透明性、そして社会的責任といった側面を検証します。元記事のような「大手メディアは我々を裏切った」という主張は、**メディア批判**の一形態と言えます。批判の対象は、**政治的偏向**だけでなく、センセーショナリズム、誤情報の拡散、特定の意見の抑圧など、多岐にわたります。重要なのは、根拠に基づいた批判を行うこと、そして、批判の意図が建設的であることです。感情的な非難や陰謀論は、**メディア批判**とは言えません。 **Right-wing extremism**は、極右的な思想に基づく過激な行動や言動を指します。**右翼過激主義**は、排他的なナショナリズム、人種差別、外国人排斥、反ユダヤ主義などのイデオロギーをしばしば伴います。近年、インターネット上でのヘイトスピーチやフェイクニュースの拡散を通じて、**右翼過激主義**が勢力を拡大していることが懸念されています。一部の**右翼過激主義**者は、既存のメディアを「リベラルなプロパガンダ機関」とみなし、独自のオルタナティブメディアを立ち上げることで、影響力の拡大を試みています。 これらのキーワードは互いに深く関連しています。**政治的偏向**があると信じる人々は、既存のメディアを信用せず、より極端な情報源にアクセスしやすくなります。特に、SNSなどのプラットフォームは、アルゴリズムによってユーザーの興味に合わせた情報を提供するため、**政治的偏向**を持つ情報ばかりが目に触れるようになり、過激化を助長する可能性があります。この結果、**右翼過激主義**のような思想が広がりやすくなり、社会の分断が深まるという悪循環が生じます。 この悪循環を断ち切るためには、メディアリテラシーの向上が不可欠です。メディアリテラシーとは、情報を批判的に分析し、情報の真偽を見抜く能力です。情報の出所を検証する、複数の情報源を比較する、感情的な言葉遣いに注意する、といった基本的なスキルを身につけることで、**政治的偏向**やフェイクニュースに惑わされにくくなります。また、メディア側も、より客観的で公平な報道を心がけることが求められます。透明性の高い情報公開、異なる意見の尊重、誤情報の訂正など、メディアの信頼性回復に向けた努力が必要です。 統計的に、近年、特定の政治的立場を支持する情報源からのニュース消費が増加傾向にあります。 Pew Research Centerなどの調査機関が発表しているデータによると、アメリカでは、共和党支持者はFox Newsなどの保守系メディアを、民主党支持者はCNNやMSNBCなどのリベラル系メディアを主要な情報源とする傾向が強まっています。このような情報の偏りは、意見の対立を激化させ、政治的な合意形成を困難にする可能性があります。 結論として、**Political bias**、**Media criticism**、**Right-wing extremism**は、複雑に絡み合った社会問題です。解決のためには、メディアリテラシーの向上、メディアの透明性確保、そして社会全体の寛容性と相互理解の促進が不可欠です。元記事のような主張に安易に同調するのではなく、批判的な思考を持ち、多角的な視点から情報を吟味することが重要です。

コメント