トランプ、コメンテーター弔意で半旗→議員は無視…なぜ?

なぜトランプ大統領は、政治評論家の死に対しては半旗を命じたのに、現職の議員の死に対してはそうしなかったのだと思いますか?

どんな話題?

物議を醸す! ある人物の死を悼む国旗掲揚の是非 先日、ある人物の死に対し、国旗が半旗で掲げられたことに対し、ネット上で大きな議論が巻き起こっています。多くの人々は、その人物が政治的な立場を持つメディア関係者であることから、国旗掲揚は本来、高官や国家的な悲劇に対して行われるべきだと主張。同時に、同日に発生したコロラド州の学校での銃撃事件には、国旗は掲げられなかったことへの不満の声が噴出しています。 さらに、一部からは、その人物が過去に銃撃事件の政治利用を避けるべきと発言していたことと矛盾する、という意見も出ています。一部では、国旗掲揚は故人のためではなく、支持層へのアピールや、ある事件から人々の目をそらすための政治的なパフォーマンスではないかという憶測も飛び交っています。 ところで、近所の床屋のマスターがボソッと「旗なんて、風にパタパタしてるだけだよ」って言ってたんですよね。考えさせられますね。もしかしたら、国旗掲揚を巡るジレンマって、もっと根深い問題なのかもしれません。

イメージ画像 トランプ大統領が政治評論家の弔意に半旗を命じた一方、議員の死には応じなかった理由についての疑問。Redditでの議論も参照。

みんなの反応


なんでコロラドの銃撃事件で撃たれた学生のことに一言も触れないんだ???子供より政治的な味の方が大事ってか。
え?あいつ、数ヶ月前に民主党嫌いって公言してるじゃん。今更すぎんだろ。
チャーリー・カークの死亡で半旗にする期間が、9/11よりも長いってマジ?
なぜなら、その議員たちは彼の「味方」じゃなかったから、彼にとってはどうでもいいんだよ。
トランプは、自分の支持層に訴えることで、この死を利用できると思ってるんだろ。
同じように腹を立ててる人がいて嬉しいわ。右翼メディアのトップのために国旗を下げるなんて、マジで侮辱だわ。
チャーリー・カークに対して、めっちゃ失礼じゃん
今日起こったコロラドの学校での銃撃事件については全く触れない。**自分が被害者**の時だけ犯罪ってか。覚えとけよ。
イディオクラシー
でも、ジミー・カーター、元大統領が亡くなった時は、自分の就任式までに半旗が上がらないことにムカついてたんだぜ!青い州はそうしないでほしいわ。
彼は個人的な忠誠心しか気にしてないんだよ。
チャーリー・カークはTurning Point USAを設立し、DJTの責任の大部分を負ってる。
あー、簡単簡単。**クソ野郎**だから。
エプスタインから目をそらすために、MAGAの重要人物へのヒットを命令した見返りとしては、当然だろ。
答え:全部パフォーマンスだし、誰が損をしようと気にしてない。
クソ野郎だから。
リベラルを煽るため。(自己陶酔型の負け犬。)
ラッシュ・リンボーは**大統領自由勲章**を受章したからな。
必要だってフリをしたい時にだけ、気にかけてるフリをするから。
クソ野郎だからじゃね?
だって、あいつ白人ナショナリストのトランプ信者じゃん。マジレスすると?
あいつは**世界一ケチな男**だからだよ。ジョン・マケインが亡くなった時、ホワイトハウスのスタッフは自動的に国旗を下げたんだ。そしたら、あいつはそれを上げるように命じて、恥をかかされてまた下げさせたんだぜ。
カークはエプスタインファイルから目をそらすための、必死の気晴らしなんだよ。
彼は自分のカルトからより多くの支持を得る機会だと見て、それを利用するつもりだ。
トランプスタインファイルを公開しろ。
自分が小児性愛者ファイルに入ってるから、そっから目をそらしたいんだろ。
彼の「チーム」の誰かだからだよ。そういう連中は、それしか気にしないんだ。
彼にとって何の得もないからだ。これはトランプにとって政治的な金になる。
ジミー・カーターが亡くなった時、自分の就任式までに半旗を下げるのが嫌で、旗を上げるように指示したんだぜ。不敬で反愛国的なクソ野郎。
**トランプくたばれ**
他のすべてのことをするのと同じ理由。クソ野郎だから。
人間のフリをした、忌まわしい泣きっ面の肛門裂傷だからだ。
あいつは**児童性愛者のクソ野郎**だからだ。それが理由だ。
ネタバレ注意:トランプはクソの塊です。
トランプが気にしているのはただ一つ。自分自身だ。
真剣みのない、文化戦争にばかり気を取られているナルシストだから。
学校での銃撃事件の被害者には何もなし…今日、コロラドで起こった銃撃事件を含めて
トランプは小児性愛者。
あいつは、私が以前から信じていた通りの、まさにクソ野郎だってことだな。

追悼と政治、不平等の影

**政治**と**追悼**は、一見すると相反する概念のように見えますが、実際には非常に複雑に絡み合っています。特に近年、著名人の死を悼む際に、政治的な立場やイデオロギーの違いが顕在化し、**追悼**のあり方そのものが政治的なメッセージとして解釈されるケースが増えています。記事「トランプ、コメンテーター弔意で半旗→議員は無視…なぜ?」は、この現象を端的に示しており、**追悼**における**不平等**が、社会の分断をより深めていることを示唆しています。 記事の背景にあるのは、ドナルド・トランプ前大統領が、保守系コメンテーターの死に対して半旗を掲揚するよう指示したものの、多くの議員がこれを無視したという事実です。これは、単に故人の追悼を拒否しただけでなく、トランプ前大統領への批判的な姿勢、さらにはトランプ政権下で広がった社会の分断を象徴的に表していると考えられます。なぜなら、半旗掲揚は国家的な哀悼の意を表す行為であり、政治的な立場を超えて行われるべきものだからです。 しかし、現実には、**追悼**の対象となる人物の政治的なスタンス、過去の発言や行動などが、**追悼**の有無や規模に大きな影響を与えています。特に、論争的な人物や、特定のイデオロギーを強く支持していた人物の場合、**追悼**は政治的なパフォーマンスとして捉えられやすく、賛否両論が巻き起こります。このような状況は、社会全体の連帯感を損ない、分断を加速させる要因となります。 **不平等**という観点から見ると、**追悼**の対象となる人物が、社会的に影響力のある人物や、特定の階層に属する人物に偏っている傾向が見られます。例えば、政治家、有名人、企業経営者などの死は大きく報道され、**追悼**の機会も多く設けられますが、社会的に弱い立場にある人々の死は、ほとんど注目されず、**追悼**されることも少ないのが現状です。 この**不平等**は、単に**追悼**の機会の差にとどまりません。社会的な影響力のある人物の死は、メディアを通じて広く報道されることで、社会全体に影響を与え、政策の転換や意識の変化をもたらす可能性があります。一方、社会的に弱い立場にある人々の死は、ほとんど顧みられることなく、社会の構造的な**不平等**が温存される要因となります。例えば、貧困層の死亡率が高いにも関わらず、その実態が可視化されない場合、貧困対策の遅れにつながる可能性があります。 政治的な**追悼**においては、さらに複雑な要素が絡み合います。例えば、過去の戦争犯罪に関わった人物や、人権侵害に関与したとされる人物の**追悼**は、被害者やその遺族感情を考慮する必要があります。また、政治的な意図で**追悼**が行われる場合、歴史修正主義やプロパガンダに利用される危険性も指摘されています。 統計的なデータに基づいて分析すると、社会的地位の高い人物の死がニュースで報道される頻度は、低い地位の人物の死に比べて圧倒的に高いことがわかります。また、特定のイデオロギーを支持する人物の死が、支持者からの大きな**追悼**を受ける一方で、反対者からは批判される傾向もデータによって裏付けられています。 このような状況を改善するためには、**追悼**のあり方を再考する必要があります。特定の人物やグループに偏ることなく、社会全体で公平な**追悼**の機会を設けることが重要です。また、**追悼**を政治的な利用から守り、歴史的な事実を尊重した上で、故人の功績や過ちを客観的に評価する必要があります。 さらに、社会的に弱い立場にある人々の死にも目を向け、その背景にある社会構造的な**不平等**を改善していく必要があります。例えば、貧困、格差、差別などの問題に取り組むことで、より公平で公正な社会を実現し、**追悼**における**不平等**を解消していくことが重要です。 結論として、**政治**、**追悼**、そして**不平等**は、現代社会において密接に結びついた問題であり、その解決には、社会全体の意識改革と具体的な政策の推進が不可欠です。**追悼**を単なる儀式として捉えるのではなく、社会の連帯感を醸成し、**不平等**を解消するための手段として活用していくことが重要です。

コメント