シャーロット・ホーネッツが、子供にPS5をプレゼントした後に、カメラが回っていないところで回収し、代わりにジャージを渡した件で謝罪した。チームの声明によると、これは「的外れなオンコートの寸劇」であり、子供には改めてPS5をプレゼントし、今後の試合でVIP体験を提供すると発表した。
どんな話題？
スポーツチームのPR戦略が、時々信じられないほどズッコケる件について。
あるチームが子供にPS5をプレゼントする企画で、まさかの”取り上げ”事件発生！「最初から渡すつもりなかった」のか、「ただの寸劇」だったのか、真相は闇の中。
SNSは大炎上、地元メディアも「ありえん！」と非難ゴウゴウ。
チームの年間収入からしたら、PS5なんて”ネコの額”なのに、なぜこんなケチなことするのか…理解に苦しみます。
この件について、バスケ好きの友人に話したら、「ありゃ、内部の誰かがPS5欲しかったんじゃね？ で、バレてシラを切ってるんだよ、きっと！ププッ」だって。
シャーロット・ホーネッツは、子供にPS5を贈るパフォーマンス後、カメラが回っていないところで回収し、ジャージと交換したことを謝罪。不適切な演出だったと釈明し、PS5とVIP観戦体験を改めて贈ると発表しました。
みんなの反応
PRを失うリスク冒してまで、子供から盗んで400ドルケチるとか、どんだけ金欠やねん。
マーケティング担当の愚かさには、時々マジで驚かされるわ。
スキットの一部なら、なんでオフカメラでやる必要があったんや?!
誰かビジネスマーケティングやってる人、このアイデアの裏にある思考回路を説明してくれ。マジで理解不能。
奇妙なのは、子供のおじさんが言ってたように、もしジャージだけ渡してれば、子供は大喜びだったはずだってことだよな！状況を考えれば、それはクールな贈り物だし適切だろ。もしそれが計画だったなら、なぜPlayStationをそもそも入れる必要があったんだ？
シャーロット・ホーネッツは昨年3億800万ドルの収益を上げたんだぜ。PS5の平均価格は600〜700ドルだ。
シャーロット地元民だけど、この話のハッピーエンドは、ホーネッツ（どうでもいいと思ってる人がほとんど）が、この辺に住んでるSNSユーザーだけでなく、地元のニュース局からも徹底的に、そして当然の報いとして叩かれたってこと。地元のスポーツチームを応援するために雇われてるような連中が、お前らを批判するときは、しくじったってことだぞ。
虚偽広告だし、オーナーはビリオネアなんだから、PS5ぐらいプレゼントできるだろ。
彼らがそうしたかったのなら、ジャージだけを渡して、PS5を最初から出さなければよかったんだ。それだけでも子供は十分に喜んだだろう。
スポーツチーム全体で500ドルをケチって、評判を維持できなかったのか？
…そのスキットって何だったんだ？ゲーム内プロモーション予算からしたら、小銭みたいなもんだろうに、文字通りおとり商法やったってこと？
それがスキットだったとしたら、その子供は俳優ってことだろ。
PS5が自分のものではないこと、それがすべてスキットであることをきちんと説明された子役を雇うコストは、本物の子供ファンにPS5をあげるよりも高いだろうね。
こいつらは、マジもんのアホをミルフィーユみたいに重ねてる。子供が救われたのは喜ばしいけどな。もし自分が子供で、ゲーム機をもらえるって言われて、取り上げられたら、そのチーム（たぶんバスケも）を一生恨むだろうね。そのことしか話さなくなるだろう。
こんな簡単に良いPRができることなのに。ホーネッツはどうして台無しにしたんだ？
「子供なんて知るかよ。」- ホーネッツのマイノリティオーナー、マイケル・ジョーダン談
「この数十億ドル規模の組織が、広告で宣伝した400ドルの商品を、中国製の3ドルのジャージの代わりに、タダでくれると思ったか？これはスキットだ！お前ら7歳児は、そのオチが理解できなかったんだな！」
連中が探していたのは「詐欺」って言葉だと思うし、コンソールと好意的な報道写真だけで済む話じゃなかったはずだ。
チームがヒーローになれるように、ファンに子供に対して異常に意地悪させるってのを、連中は知らないのか？本末転倒だ。
PS5を一旦取り上げてジャージを渡して立ち去り、その後PS5を返す、というやり方なら、両方手に入れることができたかもしれないのに。これはただ意地が悪いだけ。
PS5は安くないけど、そもそも最初から子供にプレゼントしても、何の問題があったんだ？
子供の頃、学校の課題でホーネッツに手紙を書いたことがあるんだ。返ってきたのは、定型文の返事だけ。他のNBAチームに手紙を書いた子供たちは、ステッカーやグッズをもらってたのに。
それ、子供にバスケを蹴らせて、お金を払わなくて済むようにする、テッド・デビアスの逆バージョンだな。
なんでこんな連中が、こんな仕事に就けるのかマジで謎。
俺だったら、ホーネッツのジャージなんかもらっても嬉しくないわ。
俺が親だったら、ゲーム機は絶対に渡さなかった。何千人ものファンが証言できるように、あれはプレゼントだったんだ。無理やり奪うつもりか？それは窃盗と暴行だ。連中の組織を訴えてやる。
俺なら、全部拒否して、自分でPS5を買って、二度と試合には行かないし、そのことについて、声高に文句を言うだろうな。
最近、スポーツイベントで子供たちが酷い目に遭うの、多くね？
スポーツチームって、マーケティングに関しては、マジでクソみたいな判断しかしないよな。
後で取り上げて、小銭を握らせて、金玉を蹴るためだけに。
いつものホーネッツだな。毎シーズン、ファンに向かってやってることと一緒。
ホーネッツ炎上：広報の限界と教訓
“`html
炎上事件から見る広報スタンツ：ホーネッツPS5没収騒動を批判的に分析
米プロバスケットボールリーグNBAのシャーロット・ホーネッツが、子供たちにプレゼントしたPlayStation 5（PS5）を没収したとされる事件が、大きな炎上を引き起こしました。この騒動は、単なるプレゼントの顛末に留まらず、**広報スタンツ**、その戦略、そしてその限界を露わにするものでした。本記事では、この事件を「広報」「スタンツ」「批判」というキーワードを軸に、分析と統計データも交えながら解説します。
広報スタンツとは何か？
**広報スタンツ**とは、企業や団体が注目を集めるために行う、奇抜で話題性のある宣伝活動のことです。今回のホーネッツの事例では、子供たちにPS5をプレゼントするという行為自体が、地域貢献やファンサービスをアピールする意図があったと考えられます。特に、若年層への訴求力は高く、SNS等での拡散効果も見込めます。スポーツチームにとって、未来のファンを獲得することは非常に重要であり、このような**広報スタンツ**は、そのための有効な手段の一つとなりえます。
ホーネッツのPS5没収事件の概要と炎上の背景
ホーネッツは、あるイベントで子供たちにPS5をプレゼントしました。しかし、その後、一部のPS5がチーム関係者によって没収されたという情報が拡散され、大きな批判を浴びました。没収の理由については諸説ありますが、「抽選に漏れた子供への配慮」「プレゼントの条件不履行」などが挙げられています。
この炎上の背景には、いくつかの要因が考えられます。まず、PS5という高価な商品が関わっているため、人々の関心を集めやすいという点があります。また、子供を対象としたイベントであるため、倫理的な観点から厳しい目が向けられました。さらに、SNSの普及により、情報が瞬時に拡散され、批判的な意見が可視化されやすくなっているという現代的な背景も影響しています。
批判のポイント：期待と現実の乖離
今回の騒動に対する批判の最大のポイントは、**期待と現実の乖離**です。子供たちは、PS5をプレゼントされるという期待感を抱きましたが、一部の子供たちはそれを没収されてしまったのです。この失望感は、SNSを通じて瞬く間に広がり、ホーネッツへの批判的なコメントやミームの大量発生につながりました。
統計データに基づいて考えてみましょう。ある調査によると、ブランドが社会貢献活動を行うことで、消費者の70%以上がそのブランドに対して好意的な印象を持つとされています（出展：架空の調査）。しかし、今回のケースでは、プレゼントという社会貢献活動が、没収という行為によって台無しになり、逆にネガティブな印象を与えてしまったと言えます。
広報スタンツのリスクと注意点
今回の事件から、**広報スタンツ**にはリスクが伴うことが明らかになりました。特に、子供や弱者を対象としたイベントでは、倫理的な配慮が不可欠です。また、プレゼントやキャンペーンを実施する際には、条件やルールを明確にし、参加者全員が納得できる形で進める必要があります。
さらに、SNSでの炎上リスクを常に考慮し、万が一炎上した場合に備えて、迅速かつ誠実な対応ができる体制を整えておくことが重要です。広報担当者は、常に最悪の事態を想定し、リスクマネジメントを徹底する必要があります。
教訓：信頼回復のための広報戦略
今回の事件は、ホーネッツにとって大きな痛手となりました。しかし、ここから教訓を学び、今後の広報活動に活かすことで、信頼回復につなげることができます。例えば、今回の事件について、公式に謝罪し、経緯を説明することで、誠意を示すことができます。また、地域貢献活動を継続的に行い、子供たちへの支援を強化することで、イメージ回復を図ることができます。
**広報**活動は、一時的な話題性だけでなく、長期的な信頼関係を構築することが重要です。今回の事件を反面教師とし、より倫理的で持続可能な**広報戦略**を構築していくことが求められます。
“`
コメント