【悲報】サド侯爵の息子、父の未発表原稿を燃やし子孫も黒歴史隠蔽に奔走…

挿話
1814年にマルキ・ド・サドが亡くなった際、彼の息子は未発表の原稿をすべて焼き払い、その子孫は1世紀以上にわたって彼の作品を抑圧しようとしました。

どんな話題?

「サド侯爵」の名を聞けば、多くの人が眉をひそめるでしょう。記事では、その過激な作品群がいかに現代においてもショッキングであり、当時の人々には想像を絶するものだったかを解説しています。特に、彼の作品における教会への挑戦は、単なるエロではなく、権威への痛烈な批判だったと分析されています。

記事内では、彼の代表作『ソドム百二十日』や『ジュスティーヌ』に触れつつ、彼が教会や政府を挑発するために、あえておぞましい描写を追求したのではないかという考察も展開されています。しかし、その表現があまりにも過激であるため、真剣に受け止められないという意見も。

先日、古本屋でサド侯爵の著作を見つけました。表紙をパラパラとめくると、目を覆いたくなるような挿絵がギョッとした。しかし、彼の真の狙いは、ただ読者を不快にさせることだけだったのでしょうか?もしかすると、彼は現代社会に蔓延る「自主規制」や「忖度」に、今こそ「NO!」と叫んでいるのかもしれませんね。でも、ちょっとやりすぎかも…?


イメージ画像 1814年に死去したサド侯爵の息子は、未発表原稿を全て焼却。その後、子孫は1世紀以上にわたり、サドの作品を抑圧しようとした。

みんなの反応


今日の基準で見るとかなりヤバい彼の作品、18世紀、19世紀にはどう見られてたか想像もつかんわ。
出回ってる内容からすると、それが一番良いのかもな。
俺が好きなサドの話、Wikipediaから引用:
俺も親父の遺品整理してたら同じ事するわ。親父のクソみたいな話を売り捌こうなんて微塵も思わん。
大学で「文学におけるセクシュアリティ」っていう講座取ったんだ(要は、初期の文学作品で性的指向やジェンダーがどう表現されてるかをクィアな視点で見ようってやつ)。そこで『ソドム百二十日』の抜粋と『ジュスティーヌあるいは美徳の不幸』を全部読まされた。
「閲覧履歴削除」の最初の事例だな。
ああ、彼は相当キモい性犯罪者だったからな…そういう倒錯を斬新だと考えるのが不思議だわ…。
『ソドム百二十日』読め。つまらんぞ。衝撃を与えようとしてる中学生童貞みたいな文章じゃない、もっとマシなSMポルノはいくらでもあるわ。
俺もそうするわ。
もうちょい頑張って欲しかったな
先祖を恥じる子孫の稀なケースだな。
俺が知ってるのは、サドの作品にインスパイアされたストップモーションのアニメで、喋るペニスが出てくるやつだけだな。
サドの本読んだ事ある人で、『眠れる森の美女』シリーズ読んだ事ある人いる?あれよりキツい?
コメント読んでると、歌手のシャーデーみたいに「シャ・デイ」って発音するんじゃないんだな。
こいつ、ロブスターをアソコに突っ込んだ奴だっけ?
実話:革命家がバスティーユを襲撃した時、マルキ・ド・サドが鎖に繋がれて独房にいた。「早く、誰か鍵を持ってこい!」革命家の一人が叫んだ。「あらやだ」マルキはジョージ・タケイの声で言った。「自前で持ってきてるわよ」。
こんなサイコパスを美化すべきじゃない。彼の作品を全部燃やし尽くせばよかったのに。
こいつ、文字通り幼女を誘拐して拷問したりレイプしてたんだから、そりゃ燃やそうとするのも当然だわ。
おそらく正当化される唯一の焚書。
こいつが投獄されたのは、売春宿で書いたものや行ったことではなく、冒涜行為が原因。(売春婦ジャンヌ・テスタールに関する投稿を参照)。あと、スピノザ以降で最も深遠な思想家の一人だった。
今のRedditにいたら、どんなブッ飛んだ投稿してたか想像してみろよ。
「サディズム」って知ってるか?この人が語源になったんだよ。理由は言わなくてもわかるだろ…。
それが一番良いかもな。ド・サドの本読んだ事あるなら、こいつがクソ作家だってわかるだろ。
臆病者。
出版するにはあまりにも酷すぎる内容の作品もあったって考えると恐ろしいな。俺らが知ってるのは、まだマイルドな方なんだぞ。
彼の「作品」を読んだ事があるなら、そりゃ理解できるわ。マジでゲロ吐くレベルだもん。
コメント欄にガッカリだわ。彼の物語の根底にあるのは、教会っていう偽善的な組織を怒らせる事だったんだぞ。ただの猥褻な読み物を書いたんじゃなくて、敬虔な人でも苦しむキャラクターを描く事で、教会が何をしてたかを示そうとしたんだ。
Redditは学校よりも勉強になるわ!

サド侯爵:論争と文学的意義

“`html

文学史において、**Marquis de Sade(サド侯爵)**ほど議論を呼ぶ存在は稀でしょう。彼の作品は、その過激な性描写、暴力的な表現、そして既存の道徳観への挑戦から、常に**文学**界と社会に激震を与えてきました。本稿では、**「Marquis de Sade, literature, controversy」**というキーワードを中心に、サド侯爵の作品がなぜこれほどまでに物議を醸し、そして彼の文学的意義がどこにあるのかを、分析と背景情報を交えて解説します。特に、記事「【悲報】サド侯爵の息子、父の未発表原稿を燃やし子孫も黒歴史隠蔽に奔走…」が示唆するように、サド侯爵の作品が後世に与えた影響についても触れていきます。

サド侯爵の文学的特徴は、その徹底した合理主義と快楽主義にあります。彼は人間を単なる欲望の塊として捉え、倫理や道徳といった社会的な規範は、個人の自由を抑圧する不必要なものだと主張しました。彼の作品に登場する人物たちは、しばしば欲望のままに生き、他者への暴力や虐待を正当化します。代表作である『ソドム百二十日』は、その極端な描写から長らく発禁処分を受け、今日に至るまで賛否両論が分かれています。しかし、彼の作品が単なるエロチシズムや暴力礼賛に終始しているわけではありません。彼は、社会の偽善や権力構造を鋭く批判し、人間の深層心理に潜む欲望や狂気を暴き出そうと試みました。サド侯爵の文学は、しばしば「**反倫理の倫理**」と評されるように、既存の倫理観を破壊することで、新たな倫理の可能性を探求しているのです。

サド侯爵の作品に対する**controversy(論争)**は、彼の生前から現代に至るまで絶えることがありませんでした。その内容は、ポルノグラフィーの域を超えた露骨な性描写や暴力描写に対する倫理的な批判、社会秩序を破壊する危険な思想に対する政治的な批判、そして、文学的な価値を認めるか否かといった審美的な批判など、多岐にわたります。サド侯爵の作品は、しばしば検閲の対象となり、出版禁止や発禁処分を受けることがありました。記事「【悲報】サド侯爵の息子、父の未発表原稿を燃やし子孫も黒歴史隠蔽に奔走…」が示すように、彼の家族でさえも、その過激な思想から距離を置こうとしていました。これは、サド侯爵の作品が当時の社会において、いかに受け入れがたいものであったかを物語っています。

しかし、20世紀に入ると、サド侯爵の文学に対する評価は大きく変化します。**シュルレアリスム**の作家たちは、彼の作品に、既存の価値観を破壊し、人間の潜在意識を解放する可能性を見出しました。**ミシェル・フーコー**などの思想家たちは、彼の作品を権力構造や抑圧からの解放を訴える思想として再評価しました。今日では、サド侯爵は、ポスト構造主義やクィア理論といった現代思想の先駆者として位置づけられています。彼の作品は、性、権力、倫理といった現代社会における重要なテーマを考える上で、不可欠な素材となっているのです。**文学**史におけるサド侯爵の位置づけは、いまだに議論の余地を残していますが、彼の作品が現代思想に与えた影響は計り知れません。

結論として、サド侯爵の作品は、その過激さゆえに常に議論の対象となってきましたが、彼の文学的意義は否定できません。彼は、既存の道徳観や社会規範を批判し、人間の深層心理に潜む欲望や狂気を暴き出すことで、新たな倫理の可能性を探求しました。記事が示唆するように、彼に対する社会的な反発は根強いですが、彼の作品は、現代社会における性、権力、倫理といった重要なテーマを考える上で、貴重な示唆を与えてくれるでしょう。

“`

コメント