【衝撃】サンフランシスコ橋、通行料8ドルなのに毎日26万台が利用する理由

オークランド-サンフランシスコ・ベイブリッジは、1日に平均26万台の車両が通行し、各車両から8ドルの通行料を徴収しています。
The Oakland-San Francisco Bay Bridge averages 260,000 vehicles daily, each paying a $8 toll.
byu/sco-go inAmazing

どんな話題?

ベイエリアの橋、通行料収入は年間なんと7億5900万ドル! つまり、1日あたり200万ドル以上が徴収されている計算です。ネット上では「高すぎる!」「ぼったくりだ!」の声が渦巻いています。多くの人が、この莫大な金額がどのように使われているのか疑問に思っているようです。橋の維持費だけでなく、地域の交通機関や道路整備にも使われているという意見も見られますが、焼け石に水のような印象も拭えません。

先日、出張でベイエリアに行った際、私も橋を渡りました。料金所の光景は、まさに「カチャン、カチャン」とお金を吸い込むマシンのよう。ふと、橋の下を覗くと、錆び付いた鉄骨がギシギシと音を立てている気がしました。これだけの収入があるなら、もっとメンテナンスに力を入れても良いのでは? それとも、このお金はどこか別の場所へ「シュルシュル~」と消えているのでしょうか?


イメージ画像 サンフランシスコ橋(ベイブリッジ)は通行料8ドルにも関わらず、1日に26万台が利用。高額ながらも多くの人が利用する理由がRedditで議論されています。

みんなの反応


208万ドル/日だってよ。計算したやつGJ ぼったくりすぎだろ
ETC付けないとかアホなの?
なんでオフィスに来させようとするんだ? 無駄じゃん。リモートワークが当たり前だろ!渋滞酷すぎ、通勤時間無駄すぎ。
年間7.5億ドルか…
強欲ジジイどもめ
なのにベイエリアのフリーウェイはボロボロのまんま…
強欲。金はどこへ消えた?
金刷り放題
一日、一年って計算して、さらに10倍してみたわ。こんな金があるのに、なんで解決できない問題が山ほどあるんだ?
有料道路…マジで地域住民から強奪
片道しか料金払わないなら、この交通量は全体の半分?それとも収入を計算するにはさらに半分に割るべき?
年間7.3億ドルか。一体どこに消えてるんだ?
橋渡るのに8ドルって高くね?しかも一日2回とかになるとさ。
有料道路は詐欺
無理無理無理
NYCのGWBはもっと取るぞ
ETCみたいなの使わないの?
なんで誰も電子料金ゲート使わないんだ?
r/urbanhell
シティーズスカイラインじゃ全然ペイしないけどな ☹️
SFからオークランドは無料なのに、オークランドからSFは8ドル…ワザとだろ
テキサスの有料道路よりマシ
年間7億5920万ドル
片道しか料金払わないんだよね?ってことは、200万ドルって実際は100万ドルってこと?
毎日8ドル払って仕事に行かなきゃいけないの?マジ?
金のなる木
そして、その金はすべてサンフランシスコに戻ってきて、より良いインフラ、公共交通機関、その他の公共事業のために使われるんでしょうねぇ?(棒読み
一番右の車線ってどうやったら入れるの?
毎日400万ドル、通勤で街に出入りする人が払ってるのか。
年間7億5920万ドルね(7億5900万ドル)
ボ○ズホールに入るには通行料払わなきゃな
橋の運営に毎日200万ドルの非課税資金が必要だって? 橋ぶっ壊せ
コメントしてるみんなへ。Fastrakとかナンバープレート読み取りで電子決済できるぞ。ライトは交通整理のため。他の橋もあるけど、ここが一番近道だし、払うかBART乗るしかない。
あと1車線あればすべて解決するんだ!
車が止まらずに横切ってるサイドラインは何?
俺はマキナック橋の方が好きだな
橋の通行料は、ベイエリア全体の地方交通機関や道路の維持費に使われるんだよ、BARTとかもね。

交通料金:インフラ維持と収入、都市の未来へ

以下、キーワード「交通料金, 収入, インフラ」をテーマにした1000文字以上の解説です。 `

近年、都市部における**交通料金**の設定は、**収入**確保だけでなく、**インフラ**維持、交通渋滞緩和、そして環境負荷低減といった多岐にわたる目的を包含する重要な政策手段となっています。特に、記事「【衝撃】サンフランシスコ橋、通行料8ドルなのに毎日26万台が利用する理由」が示すように、高額な通行料が設定された橋でも、利用者が途絶えない背景には、さまざまな経済的、社会的要因が存在します。

**交通料金**の主な目的は、**インフラ**の建設・維持・運営に必要な**収入**を確保することです。道路、橋梁、トンネルといった交通**インフラ**は、建設に莫大な費用がかかる上、定期的なメンテナンスも欠かせません。**交通料金**は、これらの費用を賄うための直接的な財源となります。例えば、サンフランシスコ・オークランド・ベイブリッジのように、通行料が8ドルと高額な場合でも、その**収入**は橋の維持管理、耐震補強、そして周辺道路の改良などに充てられています。

しかし、**交通料金**の設定は、単に**収入**を増やすだけでなく、交通行動に影響を与えることにも繋がります。高額な**交通料金**は、利用者にとって経済的な負担となり、代替手段の利用を促す可能性があります。例えば、公共交通機関の利用、自転車や徒歩での移動、あるいは時間帯を変えての移動などが考えられます。これにより、交通渋滞の緩和、エネルギー消費量の削減、大気汚染の改善といった効果が期待できます。実際に、ロンドンやシンガポールなどでは、都心部への車両乗り入れに課金する「ロードプライシング」を導入し、渋滞緩和に一定の成果を上げています。

ここで重要なのは、**交通料金**設定の透明性と公平性です。徴収された**収入**がどのように使われているのか、利用者に対して明確に説明する必要があります。また、低所得者層への配慮も不可欠です。高額な**交通料金**は、低所得者層にとって経済的な負担が大きいため、公共交通機関の割引制度や、通行料の減免措置などを検討する必要があります。例えば、一定の条件を満たす車両に対して通行料を割引したり、無料にしたりする制度が設けられています。

近年、**交通料金**の徴収方法も進化しています。従来の料金所での現金支払いに加えて、ETC(自動料金収受システム)やクレジットカード決済、スマートフォンアプリを利用したオンライン決済など、多様な支払い方法が提供されています。これにより、料金所での渋滞緩和、支払い手続きの効率化、そして**収入**管理の精度向上が期待できます。さらに、GPSやセンサー技術を活用した「ダイナミックプライシング」の導入も検討されています。これは、時間帯や交通量に応じて**交通料金**を変動させるシステムで、渋滞を効果的に抑制し、**インフラ**の利用効率を最大化することを目的としています。

サンフランシスコ橋の例に戻ると、8ドルという高い通行料にも関わらず、26万台もの車両が利用する背景には、代替ルートの少なさ、時間の節約、そしてサンフランシスコ湾岸地域への強い経済的な依存関係などが考えられます。つまり、**交通料金**は、利用者の利便性と負担とのバランス、そして地域経済全体への影響を考慮して、慎重に設定される必要があります。今後、AIやビッグデータ解析を活用することで、より精緻な交通需要予測が可能になり、より効果的な**交通料金**設定が実現されるでしょう。**インフラ**の持続可能性を高め、より良い社会を築くために、**交通料金**のあり方を常に検討し、改善していくことが重要です。

`

コメント