「マン・オブ・スティール」のクライマックスで、スーパーマンがゾッドを殺すというザック・スナイダー監督とデヴィッド・S・ゴイヤー脚本家のアイデアに、プロデューサーのクリストファー・ノーランは当初反対し、変更しようとしました。「そんなことはできない」とまで言っていたそうです。しかし、ゴイヤーはスーパーマンがゾッドを殺すことで家族を救うシーンを提示することで、ノーランを説得しました。
どんな話題？
「マン・オブ・スティール」におけるスーパーマンのゾッド将軍殺害シーン、賛否両論！10年以上経っても議論が尽きない、この衝撃的な決断の真意とは？
映画では、スーパーマンは窮地に陥った市民を救うため、ゾッド将軍の首をへし折るという、これまでのスーパーマン像を覆す行動に出ます。監督のスナイダーとゴイヤーは、オリジンストーリーとして、殺人を嫌悪するスーパーマンの理由を説明する必要があったと主張。しかし、多くのファンやクリエイターは猛反発！「スーパーマンの道徳観を損なう」「他の解決策があったはずだ！」と、批判の声が殺到しました。脚本の描写も物議を醸し、危機的状況の説得力に欠けると指摘する声も少なくありません。
個人的には、あのシーンの直後、劇場で聞こえた「ドンッ…！」という衝撃音と、周りの観客のざわめきが忘れられません。まるで映画館全体が、スーパーマンの選択と共に凍りついたようでした。 私自身の調査では、多くのファンがスーパーマンのキャラクター性の変化に戸惑いを感じていることが分かりました。これは、単なる「殺害シーン」の問題ではなく、スーパーマンという象徴への根強い思い入れと、その理想像とのズレが生んだ葛藤と言えるのではないでしょうか。一体、スーパーマン像の未来は？
『マン・オブ・スティール』でスーパーマンがゾッドを殺害するという結末に、クリストファー・ノーランは当初反対し、変更を試みた。彼は「そんなことはできない」と主張した。しかし、ゴイヤーはスーパーマンがゾッドを殺すことで家族を救うシーンを示し、ノーランを説得した。
みんなの反応
ゾッド殺すかどうかって心配するくせに、クラークがペイケンを竜巻で殺されたのには全然OKなのかよ？
スナイダー「真のオリジンストーリーなら、殺人を嫌う理由が説明されてない」って？ この男の人間形成で何が間違ってたんだよ！普通、殺すの嫌がるだろ！
正直、スーパーマンが誰かを殺しても別に良かったけどさ。ただ、最初の映画でやるのはキャラ的に微妙だなって思った。
ひどい決断だったよ。スーパーマンの核となる部分だし、それを変えればキャラ全体が変わっちまう。
刺激的な、魅力的な作品を作るには、キャラを殺すしかないんだろうか。
ああ、ゴイヤーか。ブレードをぶち壊した奴な。納得だわ。
スーパーマンは二人ともそこから連れ出してやればいいじゃん。
スーパーマンは家族を助けるために超高速で飛ぶとか、レーザーをそらすとかできたんじゃないの？正直、よく分からん。
映画的ストーリーテリングにおける論理をフェチ化するタイプの視聴者を俺は軽蔑してるけど、それでも言わなきゃいけないのは、あのシーンはスーパーマンの選択肢が家族を見殺しにするかゾッドの首をへし折るかしかないって説得力のある説明になって全然なかったってことだ。
この映画全体がスーパーマンという概念を軽蔑してるから、他のスーパーヒーロー映画と同じように失敗する運命にあったんだよ。スナイダーの政治的スタンスと性格は、理想的で利他的なスーパーヒーローという概念を本当に本当に嫌ってるんだ。
「スーパーマン リターンズ」がここ20年で最高のスーパーマン映画だってことに今気付いたわ。マジ悲しい…
スーパーマンの皮膚は自身のヒートビジョンにも耐えられるって知ってるだろ？目を覆ってればいいだけなのに。
そして、ノーランは完全に正しかった。スナイダーは、殺人を拒否することが、これらのキャラをロールモデルたらしめているってことを理解してなかった。彼はそれを「かっこいい」とは思わなかったから無視したんだ。完全に見た目重視で、彼の「Rebel Moon」もそれを証明してる。完全な独裁状態の彼だからな。
あのクソ映画で一番良かったのは、そのためのHalf in the Bagレビューだな。
これのおかげで、今後はデヴィッド・ゴイヤーがクレジットされてる映画は積極的に避けることにするわ。
彼はあの家族だけを救おうとしていたわけじゃない。ゾッド自身、生きていれば殺し続けると言ってた。クラークはその時点でファントムゾーンについて知ってたのか？知らなかったと思うぞ。
あの野郎は文字通り宇宙のヒトラーだったんだぞ。他に何ができるっていうんだ？
正直、この方向性には満足だった。だって、生涯のコミック/ヒーローファンとして、殺さないヒーローってマジでつまらないんだよ。
ゾッドを殺したスーパーマンへの批判って、ドナー版でスーパーマンがゾッドの手を折って、深い裂け目に投げ捨ててたの考えると変だよね。
ノーランの言うことを聞いていればよかったのに。MoSはクソ映画だった。
スーパーマン２でもスーパーマンはゾッドを殺してなかったっけ？人間にして、手を砕いて、北極の奈落の底に投げ込んだよね。なんでスナイダー版は首をへし折ったことでこんなに叩かれるんだ？
スナイダーはDCユニバースのテーマ、倫理、歴史なんか気にしちゃいないよ。彼はビジュアルと、神々のバトルがどれくらいクールに見えるかだけを気にしている。YouTubeで何百万回も再生されるような、「ワンパンチマンVSスーパーマンVS悟空」みたいなアニメ動画みたいだな。
あの瞬間は、家族の周りに瓦礫が落ちて閉じ込められ、レーザーでやられそうになってたらもっとインパクトがあったと思うんだ。あのシーンだと、右に逃げればいいだけだし、本来あるべきほどの衝撃がなかった。
ねえ、スナイダーのスーパーマンの大ファンじゃないけどさ、スーパーマンIIでもスーパーマンはゾッドを殺してるよね。マン・オブ・スティールほど残忍じゃなかったけど、それでも殺してる。しかも力を奪った後だから、もう脅威じゃなかったのに。なんでこのシーンがそんなに話題になったのか理解できない。
それでもクソ映画だった。ゾッドの首をへし折る力があったなら、彼の頭をそらしてきちんと拘束することもできたはずだ。
このスレッドにはゾッド擁護論者が多いけど、彼が都市全体を破壊したことを忘れてはいけないぞ!!!!
ゴイヤーとスナイダーは、ホールマークのグリーティングカードすら書けないだろうな。
正直、物語の観点からは意味が通ってたと思う。スーパーマンはちょっと迷子で、二つの世界の間にいる存在だった。最後は、新しいクリプトンを作るか、もう outcast/freak じゃないと感じるか、地球を救って人類の希望の光となるかの選択を迫られた。彼が父親が押しつけた全ての偏見にもかかわらず、自分の養子縁組の世界を救う選択をしたのが好きだった。
スナイダーが何かを「理解」するところまで近づけるのに、そしてそれを逃してしまうのが不思議だ。
正しい選択だった。ゾッドを生かして無数の市民を殺させる方が、絶対に狂ってるだろ。
ゴイヤーとスナイダーに対する私の根本的な問題は、彼らがスーパーマンには他に選択肢がないと信じる問題を作り出したことだ。
…そして、あのシーンは実は、スーパーマンのキャラクターを確立する映画の中で最高のシーンだ。
首をへし折ったシーンで一番好きなのは、エッジの効いたエキスパートであるマーク・ミラーでさえ、やりすぎだと思って、それに反応して自分の健全なスーパーヒーローを作ったことだ。
戦いの後、都市を完全に破壊した後、たった一つの家族を危険に晒しただけでゾッドを殺すスーパーマンはばかげていたと思う。でも、ゾッドを殺すことでスーパーマンは事実上宇宙で完全に一人になるという悲劇的な美しさもあったと思う。状況はばかげていて、それが脚本の真の失敗だと思う。映画の残りの部分は、スーパーマンが本当に良い人であることを示すのに本当に悪い仕事をしている。
スーパーヒーローを、彼らの硬直したルールが通用しないノーウインシナリオに陥れるというアイデアは好きだった。
マックス・ランディスは変態だって知ってるけど、この点では彼に同意する。スーパーマンは自分より弱い相手を絶対に殺すべきじゃない。武装解除された人を撃つ警官みたいだ。しかし、同等の相手なら、やらなきゃいけないことをやらなきゃいけない。
スーパーマンと殺害：正義と倫理の葛藤
スーパーマンの殺害：キャラクター描写と倫理的ジレンマ
DCコミックスの象徴的なヒーロー、スーパーマン。圧倒的な力を持つ彼は、数々の危機から地球を守ってきました。しかし、その圧倒的な力ゆえに、スーパーマンの行動、特に敵の殺害に関する描写は、長年に渡り議論の的となっています。近年では、映画「マンオブスティール」におけるゾッド将軍の殺害シーンが、大きな波紋を呼びました。この記事では、「マンオブスティール：ノーランがゾッド殺害に反対！ゴイヤーの説得劇」を題材に、スーパーマンのキャラクター描写と殺害という行為の倫理的ジレンマ、そしてその背景にある複雑な要素を分析します。
「マンオブスティール」において、クリストファー・ノーランは、スーパーマンがゾッド将軍を殺害することに強く反対したとされています。これは、スーパーマンというキャラクターの根幹をなす、非殺傷主義という理念に基づくものでした。スーパーマンは、圧倒的な力を持つにも関わらず、常に人命を尊重し、可能な限り非暴力的解決を模索する存在として描かれてきました。彼の象徴的な存在意義は、まさにその点にあります。ゾッド将軍を殺害することは、このキャラクター描写を根本から覆す行為であり、スーパーマンのアイデンティティを損なう可能性があったのです。
一方、脚本家のデヴィッド・S・ゴイヤーは、ゾッド将軍の殺害という描写に説得力を持たせようと試みました。ゾッド将軍は、地球を破壊しようとする圧倒的な脅威であり、彼を止める手段は、殺害以外に存在しなかったという論理です。これは、スーパーマンが置かれた状況の苛烈さを強調することで、殺害という行為をある種のやむを得ない選択として正当化しようとする試みと言えるでしょう。映画における観客の反応を分析した統計データは存在しませんが、ゾッド将軍の殺害シーンは、多くの議論を引き起こし、賛否両論を巻き起こしたことは事実です。
この論争の背景には、スーパーマンというキャラクターの進化の歴史があります。初期のスーパーマンは、ほとんど無敵のヒーローとして描かれ、敵を圧倒的な力で制圧することが多かったです。しかし、時代とともに、スーパーマンのキャラクター描写は深みを増し、葛藤を抱え、倫理的なジレンマに苦悩する複雑な存在へと進化していきました。彼の非殺傷主義は、単なる無力な正義感ではなく、絶大な力を持ちながらも、それを自制する強い意志と倫理観の表れとして解釈されるようになりました。
スーパーマンの殺害に関する議論は、単なるエンターテイメントの枠を超えて、我々自身の倫理観や正義感について問いかけるものです。スーパーマンがゾッド将軍を殺害したことで、我々は彼を依然としてヒーローと見なせるのか？ 圧倒的な力を持つ存在は、常に非殺傷主義を貫けるのか？ こうした問いは、社会における力と責任、正義と犠牲といった普遍的なテーマと深く関わり合っています。
さらに、スーパーマンのキャラクター描写における殺害シーンの有無は、今後のストーリー展開にも大きな影響を与えます。殺害という行為を許容してしまうことで、スーパーマンは今後、よりダークで残酷な存在へと変化していく可能性もあります。一方で、殺害を避けることで、彼の理想主義を維持し、より高い倫理観を提示することも可能でしょう。映画、コミック、ゲームなど様々な媒体において、スーパーマンのキャラクター描写は常に進化を続け、現代社会の複雑な問題と向き合っています。
結論として、スーパーマンの殺害に関する議論は、単なる物語上の出来事ではなく、キャラクター描写、倫理、そして社会へのメッセージが複雑に絡み合った重要なテーマです。ゾッド将軍の殺害という行為は、スーパーマンのキャラクターを再定義するものであり、今後、彼の物語がどのように展開していくのか、大きな注目が集まります。 この議論は、今後もスーパーマンというキャラクターを語る上で、重要な論点として継続されるでしょう。 スーパーマンのキャラクター描写の進化は、私たちの社会の倫理観や正義感の変化を映し出す鏡でもあると言えるでしょう。
コメント