キメル、チャーリー・カーク死亡ネタでABCから無期限謹慎処分www

トレンド
ABCが、チャーリー・カーク氏の死去に関するジミー・キンメル氏の発言を理由に、彼の深夜番組を無期限に中断。

どんな話題?

今回の騒動は、ある人物の死を巡る発言が引き金となり、多くの人々の「キャンセル」騒動に発展しているようだ。特に、ジミー・キンメルの発言に対する反応は過剰とも言える。彼の発言は、右派が事件を利用して政治的な主張をすることへの疑問だったようだが、政府機関からの圧力により、放送局が屈したという指摘もある。これは言論の自由への脅威であり、修正第1条の危機だと訴える声も上がっている。 一方で、一部の人々は「言論の自由」の範囲について議論を展開しており、放送局の自主規制も一つの見解として存在する。しかし、政府からの圧力が加わった場合は、話が変わってくる。今回の件では、放送局が政府の意向に沿って行動したとの見方が強く、これが検閲につながるのではないかという懸念を呼んでいる。 今回の騒動を追っていて、ふと子どもの頃に読んだ童話「裸の王様」を思い出した。みんなが「見えない」と言い張る中で、ただ一人「裸だ」と言った子どものように、真実を語る勇気を持つことが、今こそ必要なのかもしれない。もしかしたら、メディアは「言っちゃいけない空気」に、もう、しゅわしゅわと炭酸が抜けたサイダーみたいになっているのかも…。

イメージ画像 ジミー・キンメルがチャーリー・カークの死去に関する発言でABCから無期限謹慎処分を受けた。彼の深夜番組は中断されている。(93文字)

みんなの反応


誰かの死とそのことに関する発言が、こんなにも多くの人をキャンセルさせる原因になったことって、今まであった?
その一方で、ブライアン・”ホームレスを殺せ”・キルミードはまだテレビに出てるっていうねw
コルベアにとっては、焼け野原にして番組途中で打ち切られるチャンスじゃん。どうせ今シーズンで番組終わるんだし。
まだ一年も経ってないんだぜ、みんな。
キメルは、MAGAが暗殺を政治利用してるって言ったんだろ。
みんな、『Vフォー・ヴェンデッタ』のシーン覚えてる?スティーブン・フライのキャラが、独裁者である最高議長を皮肉る寸劇をやった後…。
ジミー・キメルはチャーリー・カークを皮肉ってすらいないんだが。
スティーブン・コルベアとジミー・キメルが今年になって立て続けに料理されるってことは、俺たちが今どこにいるのかをみんなに教えてくれるはずだわ。大金持ちで愛されてる白人男性二人でさえ、言いたいことが言えないなら、俺たちはもう緊急事態レベルを超えてる。
でも、ホームレスは殺されるべきだっていうのはOKなの?
なるほどね、俺たちは国家統制メディアの段階に入ったってことか。
ドナルド・トランプは、スティーブン・コルベアが降板させられた後、次はジミー・キメルの番だってマジで言ってたぞ。この政権がここで止まるとでも思ってるなら、おめでたい奴だな。トランプは昨日、記者に表現の自由について質問されたら、司法省を差し向けるぞって脅してた。彼に対するネガティブな報道はヘイトスピーチと見なせるってほのめかしてたし。
ABCが民間企業だからこれは表現の自由の問題じゃないって言ってる奴らに言っておくが、FCCの長がABCを脅迫してるんだぞ。それは修正第一条の問題になるだろ。
ディズニーとABCをボイコットしろ。
この一件、完全にレールから外れてるだろ。CKなんてそんなに重要な人物じゃなかったのに、みんなしてまるで有名な聖人みたいに扱いたがるんだもんな😭 どうしたら国としてこの狂気から抜け出せるのかわからん。マジで恥ずかしい。
これは明らかな汚職だろ。ABCがジミー・キメルを停職にしたのは、彼らの最大の販売業者の一つであるネクスターが、ジミー・キメルの番組を放送しないって言ったから。でもここからがミソだ。ネクスターはライバルの販売業者を62億ドルで買収しようとしていて、放送市場における39%以上の所有権を禁止するFCCの規則を廃止するように請願してる。これは明らかに、ブレンダン・カーがABCを脅迫した後、FCCとの放送独占を承認してもらうための動き。単純明快な汚職だよ、みんな。
彼が言ったことについて、マジでこれしか見つからなかったわ。
ディズニーとABCをボイコット。俺はディズニーのサブスク解約したわ。
ケーブルを解約しろ。衛星放送を解約しろ。ストリーミングサービスを解約しろ。アプリを削除しろ。コンテンツは無料でダウンロードしろ。トランプのクソに屈する企業にお金を払うのをやめろ。お前らを苦しめてるシステムに餌を与えるのをやめろ。全部消せ。
自由の国アメリカ、だろ?(笑)
ABC/ディズニーは今回、屈するの早すぎだろ。彼の番組は赤字だったのか?
チャーリー・カークがヴォルデモート扱いされてる。保守派は、彼が言ったことについて語られるのがマジで嫌いみたいだな。彼のこと好きだと思ってたんだけど?
そしてブライアン・キルミードはまだ仕事がある。マジで終わってる世界だわ。
ABCとディズニー、マジでクソくらえ。両方ともボイコット。全部海賊版で済ますわ。
トランプのちんぽしゃぶりどもでいっぱいのサブレディット全体が、表現の自由の終焉を祝ってるってんだから笑えるわ。マジで皮肉。
ドナルド・トランプは子供をレイプした。
今さっきモノローグ見たわ。
あーあ、この国はもうダメだ。言論の自由(ただし、俺たちが気に入らない場合は除く)。ふざけんな。
見出しがミスリードだな。問題になってるのはチャーリー・カークじゃなくて、犯人とMAGAの反応についてのコメントだろ。この見出しは右翼のカルチャーウォーズのクソに加担してて、あたかも彼がカークの死を冗談にしてるかのように見せてる。
つまり、政権に対する批判はメディア企業によって許されないってこと?
キャンセルカルチャーを嫌ってきた共和党員が、今それを推し進めてるってんだからな。マジで偽善。
彼が正確に何を言ったのかリンク貼ってくれる人いる?動画クリップ?それともオンラインの投稿?
CNNの記事によると、FCCがABCの放送免許を取り消すための正当化に使うつもりなのは、この引用句らしい。
言論の自由を声高に叫び、キャンセルカルチャーを嫌う政党にしては、言論の自由を侵害し、キャンセルカルチャーのリーダーになるのが大好きだな。
マジでデタラメ。
よし、これでディズニー+ / Huluバンドルに払ってた月31ドルが節約できるぞ。
マジでファシズム確定ってこと?
この時代は、ジャーナリズムの主力たちの間で蔓延する臆病さの深さと広さについて、研究されるだろう。そして、支配階級が新聞やテレビネットワークを所有することを許した狂気についても。

キンメル炎上事件と言論の自由

以下に、キーワード「Free speech, Cancel culture, Political censorship」をテーマに、分析や統計を交えた解説を、記事「キメル、チャーリー・カーク死亡ネタでABCから無期限謹慎処分www」の主テーマに関連付けて日本語で1000文字以上で出力します。SEOを意識し、専門用語は初心者にもわかるように説明し、読みやすく構成します。 **Free speech(言論の自由)**, **Cancel culture(キャンセルカルチャー)**, そして **Political censorship(政治的検閲)** は、現代社会において非常に重要な、そして複雑に絡み合った概念です。これらの概念は、米国のコメディアンであるジミー・キンメル氏が、チャーリー・カーク氏の死亡を冗談にしたことでABCから無期限謹慎処分を受けた事例(「キメル、チャーリー・カーク死亡ネタでABCから無期限謹慎処分www」)を理解する上で不可欠な要素となります。 **言論の自由** は、民主主義社会の根幹をなす権利であり、誰もが自身の意見や考えを自由に表明できることを保障します。しかし、この自由は絶対的なものではなく、他者の権利を侵害したり、名誉毀損、ヘイトスピーチなど、一定の制限を受けることがあります。米国においては、修正条項第一条で保障されていますが、どこまでが保護される言論であり、どこからが制限されるべき言論であるかの線引きは、常に議論の的となっています。 一方、**キャンセルカルチャー** は、問題のある発言や行動をした人物に対し、社会的な非難や不買運動、仕事の解雇などを通じて責任を問う現象を指します。これは、ある種の社会的制裁であり、過去の言動に対する反省を促したり、社会規範の確立に貢献する側面もあります。しかし、行き過ぎたキャンセルカルチャーは、表現の自由を萎縮させ、多様な意見の存在を阻害する可能性も指摘されています。特に、SNSの普及によって、炎上や個人攻撃が加速し、一度標的にされると社会的に抹殺されるような状況も生まれています。 **政治的検閲** は、政府や権力者が特定の政治的な意見や情報を抑圧する行為を指します。これは、言論の自由を侵害する最も深刻な形態の一つであり、民主主義の根幹を揺るがすものです。ただし、政府による情報統制だけでなく、特定の企業やプラットフォームが、自社のポリシーに基づいてコンテンツを削除したり、アカウントを停止したりすることも、広義の政治的検閲と捉えられることがあります。 キンメル氏の事例は、これらの3つの概念がどのように交差するかを示す好例です。彼の冗談は、言論の自由の範囲内であったのか、あるいは、他者を傷つけたり、社会規範に反するものであったのか。ABCによる謹慎処分は、正当な社会的制裁なのか、あるいは、言論の自由を侵害するキャンセルカルチャーの行き過ぎなのか。そして、カーク氏の政治的な立場を考慮すると、この処分は、政治的な意図を持った検閲なのか。これらの問いに対する答えは、それぞれの価値観や立場によって異なり、議論の余地があるでしょう。 実際に、 Pew Research Center の調査によれば、アメリカ人の約6割が、言論の自由は非常に重要であると考えていますが、同時に、不快な発言や誤った情報を拡散する言論には制限が必要であると考えています。また、約4割が、キャンセルカルチャーは社会にとって有害であると考えていますが、同時に、責任ある行動を促す効果もあると考えています。これらの統計からも、言論の自由、キャンセルカルチャー、そして政治的検閲に対する意見は、非常に複雑で、多岐にわたることがわかります。 キンメル氏の事例を考える上で重要なのは、それぞれの言論が持つ文脈、発言者の意図、そして社会的な影響を総合的に考慮することです。**言論の自由** は、常に責任とセットで考えられるべきであり、**キャンセルカルチャー** は、安易な断罪ではなく、建設的な対話と反省を促すものでなければなりません。そして、**政治的検閲** は、いかなる形であれ、厳しく監視し、批判していく必要があります。 今回の事例は、私たち自身が、これらの概念について深く考え、より良い社会を築くための議論を深めるきっかけとなるでしょう。

コメント