1981年、トム・ペティはMCAレコードが彼のアルバム『ハード・プロミセス』の価格を通常の8.98ドルではなく9.98ドルに設定しようとしていることを知り、反対した。ペティはアルバム名を『エイト・ナインティ・エイト』にするとか、発売を完全に中止すると脅した結果、MCAは価格を引き上げるのをやめた。
どんな話題？
音楽を愛し、ファンを大切にしたトム・ペティ。70年代後半、レコード会社MCAがアルバム価格を不当に値上げしようとした際、彼は断固として拒否しました。なんと、アルバムタイトルを『Eight Ninety Eight』(8ドル98セント)にすると脅し、最終的には希望価格を勝ち取ったのです！アーティストとファンを守るため、レコード会社に立ち向かった彼の姿勢はまさに伝説です。
このエピソードを知って、昔、近所のレコード店でアルバイトしていた頃を思い出しました。新譜が入荷するたび、値段をチェックするのが日課だったのですが、時々、レーベルの意向で明らかに高い値段設定のアルバムがあって、なんだかモヤモヤした気分になったんですよね…。もし、あの時ペティのようなアーティストがもっといたら、音楽業界は少し違っていたのかもしれない、なんて、ふと考えさせられました。今でも彼の音楽を聴くと、あの頃の熱い気持ちがムクムクと蘇ってきます。
1981年、トム・ペティはアルバム「Hard Promises」の価格がMCAによって通常より高い9.98ドルに設定されることに反対。アルバム名を「Eight Ninety Eight」にするか、発売中止も辞さない構えを見せ、MCAは価格を引き上げるのを断念した。
みんなの反応
音楽はたぶん、俺が出会った中で唯一の本当の魔法だ。インチキなんかじゃない。純粋でリアルなんだよ。心を揺さぶり、癒し、コミュニケーションを取り、信じられないようなことをしてくれる。 – トム・ペティ
>ペティにとって、MCAによる契約吸収の当初の条件を受け入れるより、屁で焙煎したピーナッツを売って生活する覚悟だと冗談を言っていた彼にとって、値段の吊り上げは、譲れない一線だったんだな。
ペティは本物だったな。最後のツアーでも、一番いい席が100ドル上限だったのを覚えてるわ。
当時レコード屋でバイトしてたけど、これにはマジで敬意を払ったわ。前のアルバム（『Damn the Torpedoes』）での曲の所有権に関する彼の姿勢もな。
1981年の1ドルは、今の3.54ドルに相当する。つまり、1981年の通常価格8.98ドルは、今の31.79ドルに相当するし、9.98ドルは今の35.33ドルってことだ。
MCAが価格設定できるって知らなかったわ。Ad-RockかMike Dの得意技だと思ってた。
彼と、レコード会社に立ち向かう勇気を持った人たちに敬意を表する。ニーナ・シモンは、金を払わないならレコード会社の重役を撃つと脅したんだぞ。ちゃんと金を手に入れたけどな。
彼は「The Last DJ」って曲を書いたんだけど、歌詞がすべてを物語ってる。安らかに眠れ、レジェンド。
メタリカの「$5.98 EP – DO NOT PAY MORE」を思い出すな 🙂
トレント・レズナーがInterscopeを離れて、自分の音楽をすべて著作権フリーにしたのも似たようなことだったな。彼はディスクにサーマルペイントを塗るために、自分の金で1枚あたり80セント払ったんだ。Interscopeはそれのせいでオーストラリアで1枚あたり10ドル上乗せして、レズナーはブチ切れた。
それは信じられないほどトム・ペティらしいな。マジもんのGだわ。
そう、彼とMCAの戦いは伝説的だ。彼は成功したから忘れられがちだけど、アーティストとファンのために必死に戦った一人だったんだよな。
クレイジーなのは、これが今の金で31.76ドルってことだ。
メタリカは実際、『Garage Days Re-revisited』でやったんだ。「The $5.99 EP」ってタイトルに追加したんだよ。
「（巨大なポップ/ロックスターが）チケットやアルバムを売らないわけがないだろ？」みたいなことを言う奴らはマジでアホ。スターが抵抗するための道筋はたくさんあるんだよ。
Beastie BoysのMCAが『Hard Penises』っていうアルバムを出すんだって読んじまった。
どうせレコード会社は巨大なヒルみたいなもんだから、彼がその1ドルを見ることもないだろうしな。騒ぎ立てたのは偉い。
Take-Two Interactiveは、最初のGTA 6の予告編で使用された「Love Is A Long Road」って曲にいくら払ったんだろうな。
テイラー・スウィフトは自分の曲を録り直して、ファンからもっと金を巻き上げるために800種類ものバリエーションをリリースした。ファンを大切にした本物のアーティストのことを知ることができてよかった。パール・ジャムがチケットマスターと戦ったことも調べてみなよ…
当時は結構な額だったんだぞ。連邦最低賃金はたったの1時間7.15ドルだったんだからな。
デタラメ言うな。1984年は3.35ドルだったわ。
この頃、ペティの家が火事で焼けたんじゃなかったか。
それをペティな（些細な）行動って呼べるかは知らん。
>ペティはアルバムのタイトルを「Eight Ninety Eight（8ドル98セント）」にすると脅した。
知らないけど、まだ生まれてなかったし…。でも、ジョージ・カーリンが彼と野球のバットを持ってるコントを覚えてる気がする…。勘違いかもしれないけど、誰か他の人かもしれないな。
今の時代にアーティストがこんなことをしたら、会社は「上等だ」って言って、それをリリースして、アーティストがレーベルを30分間罵倒するスペシャルエディションも出すと思う。金になるってわかってるからな。
今、トム・ペティのTシャツを着てるんだ！ 今日、見知らぬ人に褒められたんだ。最高だったわ。
トム・ペティ、音楽愛と権利擁護の闘い
**トム・ペティ**という名前を聞いて、まず思い浮かぶのは、彼の才能あふれる楽曲、そして、彼がロックンロールに対する情熱と、音楽業界に対する強い信念を持っていたことです。彼の音楽は時代を超えて愛されていますが、その背景には、**音楽価格**やアーティストの**権利擁護**といった、今日でも非常に重要な問題が隠されています。
1980年代、トム・ペティは、彼のレコード会社がアルバムの**価格**を値上げしようとした際に、断固として反対しました。当時、レコード会社はCDの登場に乗じて、アルバムの価格を不当に高く設定しようとする動きがありました。彼は、ファンにとって音楽は手の届きやすいものであるべきだと考え、もし値上げが強行されるなら、アルバムの発売を中止するとまで主張しました。この行動は、当時の音楽業界に大きな衝撃を与えました。これは単に「**トム・ペティ、アルバム価格値上げにマジギレ！→発売中止も辞さず、レコード会社屈服**」という一例以上の意味を持ちます。
なぜペティはここまで強硬な姿勢を取ったのでしょうか？背景には、彼のアーティストとしての倫理観と、音楽への深い愛情がありました。彼は音楽を単なる商品ではなく、人々の心を豊かにする芸術だと考えていたのです。高すぎる**音楽価格**は、経済的に苦しいファンを音楽から遠ざけてしまう。それは、音楽文化全体を貧しくしてしまう行為だと考えたのです。
この事件は、アーティストの**権利擁護**という観点からも非常に重要な意味を持ちます。当時、アーティストはレコード会社との契約において弱い立場に置かれることが多く、**価格**決定権もほとんどありませんでした。しかし、ペティは自らの影響力を行使し、レコード会社と対等に交渉することで、アーティストの**権利**を守ろうとしたのです。この彼の行動は、後のアーティストたちに大きな勇気を与え、**権利擁護**運動の先駆けとなりました。
現代においても、**音楽価格**や**権利擁護**の問題は形を変えて存在し続けています。ストリーミングサービスの普及により、楽曲は手軽に聴けるようになりましたが、アーティストへの適切な報酬が支払われているかという問題が浮上しています。かつてトム・ペティが戦ったのは、物理的なアルバムの**価格**でしたが、現代のアーティストが直面しているのは、デジタル配信における報酬の公平性という、より複雑な問題です。
音楽の価値は、単に消費されるものではなく、人々の心に深く刻まれるものです。トム・ペティの行動は、音楽を愛するすべての人々にとって、**価格**だけでなく、その価値を守ることの大切さを教えてくれます。彼の音楽に対する情熱と、**権利擁護**への強い意志は、これからも多くのアーティスト、そして音楽ファンに影響を与え続けるでしょう。
コメント