アメリカ独立戦争時代、タールと羽根まみれ刑で反逆者を懲罰…マジかよ…

アメリカ独立戦争における「タールと羽毛」の恐ろしい習慣、ご存知ですか？ 最近、ネット上でこの話題が盛り上がっていました！

議論の中心は、忠誠派（ロイヤリスト）を「反逆者」と呼ぶことの是非。当時、イギリス王への忠誠を貫いた人々を、独立派が「タールと羽毛」で痛めつけたのです。ある投稿者は、自身の曾祖母が子供の頃にその話を聞かされていたと書き込み、その残虐さを75年前から変わらぬ言葉で訴えていました。ジョン・アダムズの伝記映画でその様子が鮮やかに（そして恐ろしく！）描かれていたというコメントもあり、その衝撃的な描写が今でも心に刻まれている人もいるようです。

さらに、独立戦争は単なる革命戦争ではなく、内戦的な側面も持ち合わせていたという指摘も。革命派と忠誠派の間で、家族や地域社会が分断されたと…。「タールと羽毛」は独立派による恐怖政治の一環で、ワシントン自身もそれを非難していたという事実も浮き彫りになりました。 ちなみに、私の調べでは（笑）、19世紀には「タールと羽毛」が必ずしも致命的なものではなく、警告の意味合いが強かったケースもあったようです。まるで、鳥肌ものの時代劇を見ているかのようです…ゾッ。

しかし、疑問が残ります。本当にロイヤリストは「反逆者」だったのでしょうか？ 彼らの行為は「テロ」と呼ぶべきではないのか？ 「反逆者」というレッテルは、歴史の勝者によって書かれた物語の一部に過ぎない可能性もあるのではないでしょうか？ 歴史の解釈は、時代や視点によって変わるもの。この「タールと羽毛」という残酷な行為を通して、改めて当時の状況や、歴史の捉え方について考える必要があると感じました。