どんな話題？
シェイクスピアの名作、「ロミオとジュリエット」は本当にラブストーリーなのか？という議論が白熱しています！ネット上では、「ティーンエイジャーの衝動的な恋」だとか、「家族間の確執が招いた悲劇」だとか、様々な意見が飛び交っています。まるで、ゴシップニュースのように賑やかです！
多くの意見は、「悲劇」であることは間違いなく、「ラブストーリー」でもあるという結論に達しています。確かに、ロミオとジュリエットの恋は美しくも儚く、そして二人の死によって物語は幕を閉じます。まさに「美しいけれど破壊的な狂気」（批評家ハロルド・ブルーム氏談）と言えるでしょう。まるで、花火のように一瞬にして燃え尽きてしまった恋… キラキラと輝いて、そして悲しい。
しかし、私が面白いと思ったのは、ある投稿者の意見です。「この物語は、ティーンエイジャーではなく、彼らの親に向けられたものだ」と。親が冷静さを失えば、悲劇が生まれるという警鐘が込められているというのです。なるほど！そう考えると、「家族間の確執」というテーマが、より深く心に響いてきます。視点を変えると、また違った解釈が生まれてくるんですね。
この議論を通して、私は「作品の見方」の多様性を改めて認識しました。一つの作品から、人それぞれ異なる解釈が生まれる、その面白さ、奥深さを感じずにはいられません。皆さんも、是非この「ロミオとジュリエット」を読み解いてみてはいかがでしょうか？もしかしたら、新たな発見があるかもしれませんよ！
みんなの反応
「ロミオとジュリエットの悲劇」ってよく言われるけど、納得だわ。
そもそもあれ恋愛だったの？ガキの恋慕で、クソ親のせいで悲劇になっただけじゃね？
中学生のPinterestに合いそうｗ
シェイクスピアの古典悲劇って公式に認められてるしね。
reddit民が書きそうな鼻につく看板って感じだなｗ
どこが面白いんだ？今はシェイクスピアをバカにして、現代的な視点から批評して賢くなった気になってる傲慢な奴が多いんだよ。あの悲劇は、純粋な若者と、不必要な憎悪が原因だってのがメッセージだろ。
具体的に何が「超面白い」んだよ？
中3で読んだわ。1968年の映画も観たし。
悲劇とラブストーリーは両立可能だろ。シェイクスピア作品なら特に多いし。
タイタニックはラブストーリーじゃねえよ。3日間の関係で1500人死ぬって話だろ。年齢も知らんけどさ。
ロミオとジュリエットは本じゃねえぞ。
それが作品のポイントじゃねえの？争う家族とバカなティーンエイジャーの軽率な決断による悲劇だろ。ロミオはジュリエットと恋に落ちる前にロザリンと「恋」してたし。
作品の大きなテーマを見逃してる本読み認定済みの人が面白すぎるｗ
ベローナで、あのバルコニーに15ユーロ払って並んでるのを見るのが一番笑える。フィクションだってのにさ。
この上から目線の態度が最高だな。
それがラブストーリーじゃない理由になるの？
つまり、ラブストーリーってこと？
テーマはそれじゃなかった。
ジャンルは「悲劇」って書いてあるだろ…
ドスラク人基準だとかなり面白い。
つまり、恋愛と悲劇は両立可能。ラブストーリーであり悲劇でもある。恋に落ちて、そのせいで自殺する。恋は話の核心。ロムコムだって言ってるわけじゃないだろ。悲劇と恋愛は共存できるし、実際に共存してる。
この意見大嫌いだわ。超短絡的で、ラブストーリーって意見より読んでないと思わせる。
人々がもっと寛容だったら死なずに済んだのに。
ロミオの年齢は不明だけど、年上だとは思う。
まあ、悲劇的なラブストーリーでいいよ。それでもラブストーリーだ。
ネタバレ乙！
みんな経験あるよな？
悲劇ってされているだけで、シェイクスピアがラブストーリーだって言ったわけじゃない。
部分的に正しいし、かなり妥当な意見。もっと重要な問題、少なくとももっと重要とすべき問題は、高校でこの劇を教える狂気さ。シェイクスピアの大ファンとして言うけどな。ティーンエイジャーがターゲットオーディエンスだというのは間違ってる。ティーンエイジャーの親が対象だ。ティーンエイジャーは非論理的だから、親がスマートで、クールで、落ち着いていなきゃいけない。親が子供と同じくらい非論理的だと悲劇になるってのが彼の主張なんだ。
派手に生きろ、若くして死ね
本はそんなに読まないけど、悲劇として書かれたもので、無意味な憎しみに燃える家族の確執が原因の無駄な死についての物語だってのは知ってる。
ラブストーリーだよ。ただ、多くのロムコムのような甘ったるくて、皮肉っぽくて、バカげたラブストーリーじゃない。人は愛によって恐ろしい、朦朧とした感情を抱き、それが致命的な結果をもたらすって話だ。
それでも愛の物語だよ。悲劇と恋愛は両立可能。
コメント