どんな話題？
「天才棋士の知能指数(IQ)は意外なほど普通？！」 そんな衝撃的な話題が、ネット上でちょっとした騒ぎを巻き起こしています！
きっかけは、ある本の一節。「チェスの達人は、チェスだけ得意なだけかもしれない」という、ちょっと意表をつく主張です。 多くの意見が飛び交い、IQとチェスの実力の関係について、様々な解釈が展開されています。「高IQは初期有利だが、長期的には努力が勝る！」という意見や、「記憶力テストみたいなIQテストは、チェスの能力とイコールじゃない！」という反論、さらには「ADHD持ちがチェスで強いのはなぜ？」なんて、予想外の展開も！
中には、著名なチェスプレイヤーのマグナス・カールセン氏や、IQとチェス能力の関連性を示すメタ分析論文なども引用され、議論は白熱！「パターン認識力や集中力が重要」といった声や、「努力こそがすべて！」という熱意あふれるコメントも多数寄せられています。 まるで、チェス盤の上で繰り広げられる激しい攻防戦さながら、ネット上でも熱い戦いが続いているようです！ あなたは、この謎を解き明かすことができますか？
みんなの反応
ポオの言葉か。チェスはチェスだけど、ホイスト(カードゲーム)の上手は、頭脳戦が必要なあらゆる重要な仕事でも成功する能力があるって話だな。
チェスが記憶ゲーなのは当たり前だけど、不利になるってのは意外だなw マジかよ
高IQ vs 低IQプレイヤーの戦いってか？
それ根拠あるの？実験結果とか示してんの？1992年のFrydman & Lynnの研究のこと？あれはサンプルサイズ33で統計的有意差ない、弱い相関関係しかなかったろ？
本文にチェスもIQも書いてねえだろ！
考えすぎは体に悪いぞw
ドラッグリハビリとか刑務所の若い奴ら、チェス上手いよな！
IQが知性のすべてじゃないってことだな当たり前
原因と結果を勘違いしてる奴が多いな。IQはチェスで絶対有利だ。でも全員を対象にしてるわけじゃない。若いエリートチェスプレーヤーだけ見てるんだ。
それは単にADHDとIQテストが矛盾してるだけだろ。短期記憶は悪いけど、作業記憶/戦略的記憶は異常に良い。若い頃チェスでかなり高い成績だったけど、IQテストは平均以上だっただけだ。
なるほど。チェスが下手なのは賢すぎるからだ。了解。
写真の著者、K・アンダース・エリクソンが、有名な作家マルコム・グラッドウェルの本に対する反論として書いたってのが面白いな。
ベルクソンのパラドックスだな、多分。
Veritasiumの専門家に関する動画からこれ得たのか？
中山のIQテストとか見てみたいw
記事に「チェス」って単語もIQを測定したシステムもどこにも書いてねえぞ。うちの子は二人とも超頭が良いって中国の呪いを受けてるんだが…。アドバンテージはプロセスの初期に示される。最初の1週間後、どちらのプレイヤーがポジションと戦術をより深く理解してるか見てみろ…
チェスでは、視覚記憶力、パターン認識、単純な集中力が非常に重要だ。
これは、1779人を対象とした19件の別々の研究のメタ分析によって直接反論されている。知性の様々な尺度とチェスの能力の間に、特に若いプレイヤーにおいて、有意な正の相関関係があることを示している。
過信はゆっくりと、そして陰湿な殺し屋だ。
これアホなのは、NFLのラインバッカーの「サイズは関係ない」ってのと一緒だ。「サンプルのラインバッカーはみんなデカイからチームに入れたんだ」って説明が抜けてる。実際はサイズはほとんど全ての要因より重要だ。
最後にIQテスト受けたら140だったけど、チェスも、将来の計画や戦略が必要な他のことでも全くダメだ。小さな詳細にしか集中できない。
タイトルはK・アンダース・エリクソンの本の直接引用だ。ピーク（295ページ）。
賢いなら、チェスのオープニングを覚えるよりもっと良いことがあるって気づくはずだ。
自閉スペクトラム症だとチェスが上手くなるのは公然の秘密だ。
コンピュータ支援チェスの時代では、パターン認識と記憶が最も価値のある認知プロセスだ。現代のプレイヤーは、何百万ものゲームを研究できるライブラリにアクセスできる。そして、ある程度の動きをするとほとんどすべてのゲームはユニークになるが、新しいポジションでも特定のパターンとアイデアが繰り返される。
コメント