【!?】エクセルガムに「空き」がある理由が判明…!

掲示板の反応
意訳すると、 「エクセルガムのパックに、意図的に『空き』のスペースがある」 となります。

どんな話題?

え?マジ?ガムが消えた?!巷で話題のシュリンクフレーション、ついにガムにまで魔の手が…。かつてはぎっしり詰まっていたガムのパック、今は「取り出しやすさ」を謳う謎のスペースが…!

実はこれ、長年続くステルス値上げの手口。「価格は据え置き、内容量を減らす」という古典的な戦法ですな。しかし、ガム1粒減らすだけで一体どれだけの利益が?単純計算では年間〇十万円程度の節約にしかならない、という意見も。…って、AI計算だからアテにならないかも!?

しかも問題はそれだけじゃない。パッケージの無駄遣いにも繋がっているという指摘も!中身が減っても容器はそのまま、結果的に1粒あたりのプラスチック使用量が増加…。サステナビリティ?どこ吹く風!

先日、駄菓子屋で「10円ガム」を大人買いしたら、予想以上に早く噛み終わってしまい、虚無感に襲われた。…もしかして、ガム業界全体が刹那主義に染まっているのかも?いや、それは言い過ぎか…!?


イメージ画像 エクセルガムのパックには、意図的に空きスペースが設けられている。Redditユーザーが発見したもので、ガムが取り出しやすいように設計された工夫と考えられる。

みんなの反応


掴んでパックを引き出すためのグリップとして宣伝されてるけど、以前のバージョンではフルパックだったんだよな。
シュリンクフレーションってやつだな。値段はそのまま、製品を減らす。
値上げしないための常套手段。
~~5ガム噛んだ時みたい~~ 株主価値を上げるってこういうこと。
もう10年以上前からこうだぞ。
ガム一個分ちょろまかしてんじゃねーか!ふざけんな!
このサブレと/r/mildlyinfuriatingはマジで同じじゃね?
プルタブなのかシュリンクフレーションなのか、2020年以前のガムパックの写真が必要だな。
少なくとも10年以上前からこうだぞ。
細胞を削除*
20個入りにできる?もちろんできる。じゃあ同じ値段で18個入りで売ったら売れる?もちろん売れる。資本主義とイノベーション。
みんな、これを何かのせいにするのに偏りすぎだろ。実際には、これは10年以上前からあることなんだよ。
これはエクセルじゃない。
それはエクセルの色じゃなくてワードの色だろ。
会社はガムを1個減らすためにどれだけ必死なんだ?これでどれだけ節約/儲けてるんだ?
多分、ガムのスリーブを引き出すためのグリップだよ。
クソ野郎ども!
毎年誰かが同じ写真を撮って、シュリンクフレーションだって主張してる。ずっと前からこうだよ。多くの人が、空きスロットがない12個入りと勘違いしてるんだよ。
これがシュリンクフレーションで俺をイライラさせるんだよ
エクセルガムのパックは、「エクストラ」100個パックの在庫があるけど、誰も買わない。
エクリプスは絶対にそんなことしない。
別の見方をすると…
もう15年くらい前からこうだぞ。少なくとも「excel」じゃなくて「eclipse」がある州ではな。
「親指グリップ」だってよ、誰も頼んでねーわ。ガムのトレイを引き出すのに苦労してる奴なんていねーだろ。

ガムの陰謀?シュリンクフレーションの裏側

“`html

【衝撃】ガムの”空き”は陰謀?シュリンクフレーションの裏側を徹底解剖!

最近、お菓子や食品のパッケージを開けて「あれ?なんか減った?」と感じたことはありませんか? 特にガムの場合、その変化に気づきやすいかもしれません。 今回は、記事「【!?】エクセルガムに「空き」がある理由が判明…!」を参考に、シュリンクフレーションという現象に焦点を当て、ガムパッケージング戦略と合わせて詳しく解説していきます。

シュリンクフレーションとは何か?

シュリンクフレーションとは、商品の価格は据え置きのまま、内容量を減らすことで実質的な値上げを行う経済現象です。 景気の変動や原材料費の高騰など、様々な要因で起こり得ます。消費者にとっては、一見価格が変わっていないように見えるため、気づきにくい巧妙な値上げ手法と言えるでしょう。 実際に、総務省統計局の消費者物価指数を見ても、直接的な値上げと異なり、シュリンクフレーションによる影響を正確に把握するのは難しいのが現状です。

ガム業界におけるシュリンクフレーション

ガム業界は、シュリンクフレーションが比較的顕著に現れる分野の一つです。 なぜなら、ガムは比較的低価格な商品であり、価格変動に対する消費者の敏感度が高いからです。 つまり、直接的な値上げは消費者の購買意欲を大きく低下させる可能性があります。 そこで、ガムの枚数を減らしたり、個包装のサイズを小さくしたりすることで、価格を維持しつつ利益を確保する戦略が取られることがあります。 記事で取り上げられているエクセルガムの例も、まさにこのシュリンクフレーションの典型的な事例と言えるでしょう。 パッケージ内の “空き” は、見た目のインパクトを弱めるため、一見すると内容量が変わったことに気づきにくい工夫とも言えます。

パッケージング戦略の裏側

ガムパッケージングは、商品の魅力を伝え、消費者の購買意欲を刺激する重要な要素です。 しかし、シュリンクフレーションと組み合わされると、その戦略はより複雑になります。 例えば、パッケージのデザインを大きく変えずに、内容量だけを減らすことで、消費者の注意をそらすことがあります。 また、環境への配慮をアピールすることで、「パッケージングの簡素化」を内容量減少の理由として正当化しようとするケースも見られます。 消費者としては、商品の購入前に内容量をしっかりと確認することが重要になります。 実際に、消費者庁も内容量の表示に関する注意喚起を行っており、事業者に対して正確な情報開示を求めています。

消費者が賢く対応するために

シュリンクフレーションから身を守るためには、以下の点に注意しましょう。

  • 商品の内容量を必ず確認する(グラム数、個数など)。
  • 過去の購入履歴と比較する。
  • 単位当たりの価格(例:1グラムあたりの価格)を比較する。
  • メーカーや販売店の情報を参考に、価格変動の背景を理解する。

SNSやレビューサイトで情報を共有することも有効です。 他の消費者の意見を参考にすることで、より客観的な判断ができるようになります。

まとめ

シュリンクフレーションは、企業が利益を維持するための戦略の一つですが、消費者にとっては注意が必要な現象です。 特にガムのような日常的に購入する商品においては、パッケージングに隠された変化を見抜くことが大切です。賢い消費者になるために、常に商品の情報をチェックし、価格と内容量のバランスを見極めるように心がけましょう。 そして、企業に対しては、透明性の高い情報開示を求めることが、健全な市場を育むために不可欠です。

“`

コメント