マ?w マイク・マイヤーズ「キャット・イン・ザ・ハット」出演の裏に訴訟沙汰があった模様

挿話
今日知ったのだが、マイク・マイヤーズが映画「ハットしてキャット」で猫を演じることになった理由は、以前のプロジェクトをキャンセルして訴えられたかららしい。彼は和解し、和解条件の一つが、ボー・ウェルチ監督の別の映画で主演を務めることだった。そして、ウェルチが監督することになったのが「ハットしてキャット」だったのだ。

どんな話題？

劇場版『キャット イン ザ ハット』の舞台裏、知られざる契約事情と制作秘話！ 一見すると奇抜で楽しい映画『キャット イン ザ ハット』。しかし、その裏には、契約上の義務や過去の負債が絡み合った、複雑な事情があったようです。複数の証言から、一部の俳優が、望まぬ出演を余儀なくされたり、過去のトラブルの埋め合わせとして出演を受け入れたりしたケースがあったことが判明しました。 特に注目すべきは、マイク・マイヤーズの関与。制作の遅延や要求の多さなど、彼の行動が現場に混乱を招いたという証言もあります。一方で、映画自体は根強いファンもおり、そのアブサードな世界観やセットデザイン、コスチュームは高く評価されています。「嫌い」という人もいれば「最高！」と叫ぶ人もいる、まさに賛否両論の作品なのです。 以前、私も「あの猫、なんか違う…」と違和感を覚えていたのですが、調査を進めるうちに「もしかして、みんな、猫を演じるのに必死だったのかも…」という、まるでパラレルワールドのような考えが頭をよぎりました。ひょっとしたら、この映画、別の楽しみ方ができるのかもしれませんね。

イメージ画像 マイク・マイヤーズが『キャット・イン・ザ・ハット』に出演したのは、以前の映画を降板して訴えられたことがきっかけ。和解条件として、監督ボー・ウェルチの次回作に出演することになり、それが本作だった。

みんなの反応


へー、Boって美術デザイナーがメインなのね。 ビートルジュース、MIB全部、ワイルド・ワイルド・ウエスト、バットマン・リターンズ、バードケージ、マイティ・ソーとかやってんのか。しかもキャサリン・オハラと結婚してるってマジ？
つまり、この映画全体が復讐劇だったってこと？ それなら話は通じるな。
で、お蔵入りになった企画は「DIETER」って、SNLのコント「Sprockets」の映画化か。ウィル・フェレル、ジャック・ブラック、デビッド・ハッセルホフ共演予定だったと。[スクリプト](https://www.dailyscript.com/scripts/Unprocessed/Sprockets.txt)読んだけど、実際めっちゃ面白いじゃん。マイヤーズがなんで怖気づいたのか謎だわ。
エドワード・ノートンが「ミニミニ大作戦」に出たのは契約上の義務だったらしい。
俺はビル・ヘイダー版の「The Cat in the Hat」が見たかったわ。「リンダ…」
こういうのって結構あるんだよな。スタジオが、お前を次の大作に安く出す代わりに、好きな企画に資金出すとか。もしくは、ヘマやらかして、その埋め合わせとか。
そしてマイク・マイヤーズはクソ野郎みたいな振る舞いをしたと。
「悪い」んじゃない、狂ってるんだ。ライブアクションのスース作品ならそうなるだろうなって感じ。今見るとワイルドで面白いぞ、正直。
この映画の楽しい批評を聞きたいなら、We Hate Moviesのポッドキャストのエピソードが最高だぞ。毎年聞いてるわ、マジで面白いから。
弁護士のシーンがさらに面白くなるな。
映画は最高だ、誰が何と言おうと。
ジョエル・コーエンはガーフィールドの脚本家であって、監督じゃないぞ。ジェフ・コーエンはグーニーズのチャンクだ。
公開当時から見てないやつは、マジでおすすめだ。クソ笑えるぞ、ガチで。
実は結構好きなんだ、特に最初の30分。全部のジョークがハマってて、マイヤーズが全力でやってる感じが伝わってくる。
以前にキャンセルされた企画って何？
役者を映画に出演させる素晴らしい方法だな（笑）
こんな良い映画なのに、嫌ってる奴がいるのが理解できない。マジで面白いし、セットデザインと衣装デザインも素晴らしいし、そもそもドクター・スースの原作に基づいているんだから、不条理なのは当たり前だろ。
「ビジネスの世界では、win-winの関係って言うんだよ。」
この映画は名言の宝庫だ。「ハニー、買った時からダメになってたのよ。」
皮肉抜きで、一番好きな映画の一つ。マジで不条理。
子供の頃から大好きだったし、今ももっと好き。
このバカ映画、大好き。
何回も見たわ。マジで最高。同じ意見の友達もいる。
マジで最高の映画！
裁判所命令による屈辱儀式
ジム・キャリー版グリンチとのクロスオーバーが実現しなかったのは犯罪レベル
彼は何の企画をキャンセルしたんだ？
スース遺産管理団体がこの映画をめちゃくちゃ嫌って、二度とスース作品の実写化を許可しないって言ったんじゃなかったっけ？
この映画が大惨事になった理由が、より深く理解できたわ。
結構好きなんだよね、この映画。嫌われてる理由がよくわからん。
なるほど、契約違反の罰としては妥当だな。
マイク・マイヤーズは嫌ってるらしいけど、皮肉抜きでこの映画マジで好きだわ。

映画制作の契約：裏側とトラブル回避策

映画制作における**契約（Contract）**は、作品の誕生から公開、そして収益分配に至るまで、すべての段階を規定する非常に重要な要素です。映画業界の裏側には、公には語られない複雑な権利関係や金銭的な取り決めが存在し、時には**訴訟沙汰**に発展することもあります。映画「キャット・イン・ザ・ハット」の**マイク・マイヤーズ**出演をめぐる騒動も、その一例と言えるでしょう。 **映画制作契約**は、大きく分けて以下の種類があります。まず、俳優、監督、脚本家などの主要なスタッフとの間で結ばれる**出演契約（Talent Agreement）**や**監督契約（Director Agreement）**、**脚本契約（Writer Agreement）**があります。これらの契約には、出演料やギャランティ、クレジットの表記、ロイヤリティ、肖像権の利用範囲などが詳細に規定されます。また、**権利関係（Copyright）**を明確にするための契約も重要です。映画の原作がある場合は、**原作権契約（Rights Acquisition Agreement）**を結び、映画化に必要な権利を取得します。 さらに、**制作契約（Production Agreement）**は、映画の制作に必要な資金調達、制作スケジュール、制作物の権利帰属などを定めます。資金調達の方法には、銀行からの融資、投資家からの出資、助成金などがありますが、それぞれの資金提供者との間で**投資契約（Investment Agreement）**が結ばれます。近年では、クラウドファンディングによる資金調達も増えており、支援者との間で個別の契約を結ぶことは少ないものの、支援に対するリターン（特典）を明確にする必要があります。 「キャット・イン・ザ・ハット」の**マイク・マイヤーズ**の件で示唆されているのは、恐らく、**出演契約**における条項の解釈や履行に関する問題でしょう。例えば、出演料の支払い遅延、契約で定められた演技の範囲を超える要求、契約解除条件などが争点となり得ます。統計的なデータはありませんが、ハリウッドでは、**出演契約**や**監督契約**に関する**訴訟（Litigation）**が後を絶ちません。特に、作品が成功を収めた場合、当初の契約内容が見直されることもあり、新たな紛争が生じやすい傾向があります。 このような**契約トラブル（Contract Dispute）**を避けるためには、契約書を作成する段階で、弁護士などの専門家を介して、条項の解釈や法的リスクを十分に検討することが重要です。特に、将来的な収益分配、権利の帰属、契約解除条件など、重要な条項については、明確かつ詳細に記載する必要があります。また、契約締結後も、契約内容を遵守し、相手方との良好なコミュニケーションを維持することが、紛争を未然に防ぐ上で不可欠です。 映画業界は、創造性とビジネスが複雑に絡み合う世界です。素晴らしい作品を作るためには、才能ある人材を集め、適切な資金調達を行い、そして、何よりも、公正で透明性の高い**契約**関係を築くことが重要です。そのため、映画制作に携わるすべての関係者は、**契約**の重要性を理解し、慎重かつ専門的なアプローチで臨むべきでしょう。

コメント