【悲報】中国EV「Xpeng」鉄脚を切断、中身はやっぱり〇〇だった…

掲示板の反応
Xpengのアイアンレッグ(ロボット)を切断する様子をワンカットで撮影し、中に人がいないことを示した。
Xpeng Iron leg cut open in one take to show that there is not a human inside
byu/Immediate-Molasses-5 ininterestingasfuck

どんな話題?

最新のロボットデモ動画が公開され、ネット上では様々な憶測が飛び交っています。問題の動画は、一体のロボットを半分に切断するという衝撃的な内容。しかし、その不自然な切断箇所や、ぎこちない動きから、「実は人間なのでは?」という声が多数上がっているのです。

特に注目されているのが、切断が膝の少し上で止まっている点。まるで義足の装着部分を隠しているかのようだと指摘されています。また、ロボットの外装に関する意見も多く、「ジッパーをつけるべきだった」「頭部を取り外せるようにすべきだった」といった、リアリティを追求する上での改善点を求める声が上がっています。

先日、近所の子供たちがロボットの絵を描いていたんです。一人の子が「ロボットには絶対に“へそ”がある!」と主張してて、みんなで大笑い。「だって、ロボットも何か食べるんでしょ? 食べたものを出す場所が必要じゃん!」とのこと。今回のロボット騒動を見て、ふとその光景を思い出しました。もしかしたら、未来のロボットは、子供たちの突拍子もないアイデアから生まれるのかもしれませんね。


イメージ画像 中国EVメーカーXpengのロボット「アイアンレッグ」を切断し、内部に人がいないことを公開。その様子をワンカットで撮影し、ネット上で話題になっている。

みんなの反応


なんだよ、縦半分に切断ってか?
精巧なロボット設計できるのに、ハサミが使えないとかマジ?
ハサミ童貞かよwww
片足の膝までしか切らない時点で、義足の人だってアピールしてるようにしか見えんのだが。
義足の人じゃねーか!
頭取れるようにしとけば、余計な詮索されなかったのに…
説得力持たせたいなら、バイザー外せよ。誰も義頭なんか持ってねーよ。
なんであるんだよ?
つまんねー。ロボットが何もしない映像見せんなや。家で家事してるところ見せろ。
マジかよ。まずは適切な切断器具を用意しろよ。
片足のない女性だろ。Temuで学んだわ😂😒
人間じゃないって証明にならない部分だけ切断して、「人間じゃない証拠です!」とかアホか。
こんな技術があるのに、ジッパーを使うって発想がなかったのかよ。
なんでこのロボットデモがこんなに注目されてるんだ? ボストン・ダイナミクスの技術に全然及ばない、ガタガタでぎこちない動きなのに。
ロボットが自我を持ったら、この瞬間を振り返って、無知な生身の連中に屈辱を与えられたことを知るだろうな。
全部脱がせて、ロボディ◯コ見せない限り信じねーぞ。
エヴァのリリスだろ、これ。
でも、義足の人間も全く同じように歩くの見たことあるぞ。
肉体パーツが追加されて、コンパニオンとして販売されるのも時間の問題だな。
彼女が欲しい。早く完成させてくれ。
ベガス行ったことあるけど、これマジックだろ!
ただの義足の人じゃん。
なんで付けたんだ?
膝のあたりで切断止めるって、義足付ける場所に都合良すぎだろ。何か証明したいなら、ヘルメット取れよ。
あからさまなヤラセ
俺は公共交通機関自転車専用レーンが欲しいんだよ! ロボットとかAIとかクソくらえだ!
義足の人
実は左足が義足の女性だったらどうする?😂😂😂
切断者
どんでん返し:ロボットの足をつけた人間。

鉄脚事件から見るロボット技術への懐疑

はい、承知いたしました。以下に、キーワード「Robots, Prosthetics, Skepticism」をテーマにした解説記事を、分析や統計を交え、読みやすく、専門用語をわかりやすく説明し、SEOを意識した文章で記述します。 ### 【悲報】中国EV「Xpeng」鉄脚事件から見るロボット技術と義肢、そして懐疑論 EV(電気自動車)メーカー「Xpeng(エクスぺン)」の**鉄脚切断**事件は、残念ながら、最新技術への期待と現実とのギャップ、そしてそこから生まれる**懐疑論**を浮き彫りにしました。事件の詳細は省きますが、この一件は、**ロボット**技術、**義肢**(**Prosthetics**)技術、そしてそれらに対する一般の**Skepticism**(懐疑主義)という3つのキーワードを深く考えさせる機会を与えてくれます。 まず、事件の背景には、中国におけるEV産業の急成長と、その過程で見過ごされがちな品質管理の問題が潜んでいます。中国は国策としてEV産業を推進しており、多くの企業が参入していますが、技術的な成熟度や品質管理体制は企業によって大きく異なります。このような状況下では、今回の事件のような品質問題が発生する可能性は高くなります。 次に、**ロボット技術**と**義肢技術**の観点から見てみましょう。EVの駆動部分を「鉄脚」と表現するのはある意味比喩的ですが、その基盤となる技術は、高度な制御システム、モーター技術、素材技術など、ロボットや義肢の開発にも応用可能な要素を含んでいます。しかし、EVにおける部品の脆弱性は、そのままロボットや義肢の信頼性に対する懸念にも繋がります。例えば、もし高度な義足が、EVの鉄脚のように突然故障した場合、利用者の安全を脅かすことになります。 ここで重要なのは、技術開発のスピードと、信頼性の確立のバランスです。最新技術を搭載した製品は魅力的ですが、市場に投入する前に、十分なテストと品質管理を行う必要があります。特に、人の命に関わるような**義肢**などの分野では、安全性の確保が最優先事項です。 最後に、**懐疑論(Skepticism)**についてです。今回の事件は、最新技術に対する人々の期待を裏切り、**懐疑的な感情**を増幅させた可能性があります。「中国製のEVは本当に大丈夫なのか?」「最新のロボット技術は本当に信頼できるのか?」といった疑問が、消費者の心に芽生えるかもしれません。 統計的に見ると、新技術に対する消費者の信頼度は、過去の事故や品質問題によって大きく左右されます。例えば、過去にバッテリー発火事故を起こしたEVメーカーの製品は、その後、消費者の購入意欲が低下する傾向にあります。同様に、今回の事件は、中国製EVだけでなく、広くロボット技術や義肢技術に対する信頼を損なう可能性があります。 重要なのは、企業が透明性を高め、品質管理を徹底し、積極的に情報公開を行うことです。問題が発生した場合、隠蔽するのではなく、原因を究明し、再発防止策を講じる姿勢を示すことが、**信頼回復**への第一歩となります。 今回の事件は、私たちに技術開発のあり方、品質管理の重要性、そして情報公開の必要性を改めて認識させてくれました。技術はあくまで手段であり、最終的な目標は、人々の生活を豊かにし、安全と安心を提供することであることを忘れてはなりません。

コメント