【速報】法案通した議員、2年後に酒酔い運転で検挙されるwww

挿話
2003年、ウィスコンシン州上院議員のラス・デッカーは、血中アルコール濃度の上限を0.10から0.08に引き下げる法案に賛成票を投じた。その2年後、飲酒運転で停車させられた際、呼気検査で0.09という数値が出た。

どんな話題?

全米で飲酒運転の基準値が議論されていますね。特に話題なのは、かつて基準値が高かったウィスコンシン州にまつわるエピソード。なんと、ある政治家が飲酒運転の厳罰化を推進した結果、後に自身がDUI(飲酒運転)で逮捕されるという皮肉な展開になったのです! 多くの州が基準値を0.08%に引き下げた背景には、連邦政府からの補助金が関係していたとか。基準値を守らないと、道路整備の資金が減らされてしまうのですから、これは無視できません。 基準値といえば、海外ではさらに厳しく、オーストラリアでは0.05%が一般的。日本の基準値は0.03%ですから、アメリカは少し寛容…? ちなみに、私は先日、居酒屋で隣に座ったベテラン警察官に「息を吹きかける検査って、どこまで正確なんですかね?」と尋ねてみたところ、彼はニヤリと笑って「あれはあくまで目安だよ。真実は、その人の瞳の奥にある…」と、なんだか禅問答のような答えが返ってきました。う~む、奥深い!

イメージ画像 2003年、ウィスコンシン州上院議員ラス・デッカーは飲酒運転の基準値を0.10から0.08に引き下げる法案に賛成。しかし2年後、自身が飲酒運転で検挙され、基準値0.09を記録した。

みんなの反応


どうやら、その政治家は自分の個人的な好みよりも、公益を優先したってことみたいだな。
確か、うちの司法長官もDUI(飲酒運転)で捕まってたよな、ちょっと前に。
そうそう。飲酒検知制限値が高かった多くの州は、それを0.08に下げないと、連邦高速道路の資金援助を大量に失う羽目になるところだったんだよ。
まさにウィスコンシンっぽい話だな。
ウィスコンシンは60年代くらいまで0.15%だったと思うぞ。
ウィスコンシンは、こういう奇妙なカルマの因果応報みたいなことがよくあるんだよな。確か、共和党の知事時代に、再集計の基準値を変更したんだよ。風向きを読んで、民主党の挑戦が勝ちにくくしようとしたんだろうね。そしたら、民主党が勝って、前の知事は再集計の基準値に達してなかったから、異議申し立てできなかった、と。
すごいな。アメリカでは0.08が制限値なのか。オーストラリアでは0.05で、警察はそれを取り締まることに異常なほど熱心だよ。
知ってる人がいたら教えてほしいんだけど、BAC(血中アルコール濃度)って、みんな誤解してるんじゃない?俺が大学で警察官から教わった授業では、呼気検査の結果は、もう一度現場での平衡感覚テストが必要かどうかを決めるだけだって言ってたんだ。「制限値」を超えたら、すぐに逮捕。下回ったら、別のテストをするんだって。
もし、3回か4回検査して、数値にどれくらいのバラつきが出るのか興味あるな。
車を止められた時、彼は「たぶん、いつかr/todayilearnedに載る羽目になるんだろうな?」って言ったんだ。たぶんね。
Russ Deckerは超頭の良い政治家だったんだよ。共和党を手玉に取ってたんだから。
それは、長期的な策略だよ。
まさにウィスコンシンの状況だな。
俺には、制限値が0.00以外ってのが信じられない。
ウィスコンシンはクソだ。
私が誰だかわかってるのか!?
人生、あっという間だな。
ユタ州では、0.05だよ。🙄
ヒーローとして死ぬか、悪役として生き残るか😂
ここはウィスコンシンだぞ。最初のDUI(飲酒運転)はノーカン。
まさにカルマだな。
0.100はヤバすぎだろ、マジかよ。

ウィスコンシン州:飲酒運転の闇と教訓

“`html

飲酒運転は、全世界共通の重大な社会問題ですが、その法律や取り締まり、そして人々の意識は国や地域によって大きく異なります。今回は、アメリカ合衆国のウィスコンシン州を例に、飲酒運転に関する法律、その背景にある統計、そして今回の記事テーマである「【速報】法案通した議員、2年後に酒酔い運転で検挙されるwww」という事例を踏まえ、深掘りして解説していきます。

まず、ウィスコンシン州における飲酒運転に関する法律について説明します。ウィスコンシン州では、一般的に血液中のアルコール濃度(BAC)が0.08%以上の場合、飲酒運転とみなされます。これは日本と同じ基準ですが、初犯の場合の罰則は日本よりも軽い傾向があります。しかし、再犯になると罰則は大幅に強化され、罰金、免許停止、懲役刑などが科せられます。また、BACが0.15%を超えると、罰則はさらに厳しくなります。特に、未成年者が同乗していたり、過去に飲酒運転歴がある場合は、初犯であっても重い罰則が科せられる可能性があります。

次に、ウィスコンシン州における飲酒運転の統計を見てみましょう。ウィスコンシン州では、他州に比べて飲酒運転による事故が多いことが課題となっています。これは、州の文化的背景や、地域社会における飲酒に対する寛容さが影響していると考えられています。実際、過去のデータを見ると、ウィスコンシン州における飲酒運転による死者数は、人口比で見ると全米平均を上回っています。この状況を改善するために、州政府は飲酒運転防止キャンペーンや取締りの強化に取り組んでいます。

今回の記事テーマである「【速報】法案通した議員、2年後に酒酔い運転で検挙されるwww」という事例は、非常に興味深いものです。なぜなら、法律を作る立場にある議員が、その法律を破ってしまったからです。このような事例は、人々の法律に対する信頼を大きく損なうだけでなく、飲酒運転防止活動全体にも悪影響を及ぼす可能性があります。議員という立場上、より高い倫理観と責任感が求められるため、今回の事件は大きな波紋を呼んでいます。

この事例から考えられるのは、法律だけでは飲酒運転を根絶することは難しいということです。法律はあくまでも抑止力であり、最終的には一人ひとりの意識改革が重要となります。飲酒運転は、自分だけでなく、他人の命を奪う可能性もある非常に危険な行為です。お酒を飲む際は、運転代行サービスを利用したり、公共交通機関を利用するなど、絶対に運転しないように心がけることが大切です。また、周囲の人も飲酒運転をしないように、積極的に声をかけることが重要です。

ウィスコンシン州の事例を通して、私たちは飲酒運転の根絶に向けて、法律の整備だけでなく、個人の意識改革、そして社会全体の取り組みが不可欠であることを改めて認識する必要があります。議員の事件は氷山の一角であり、この問題に対する更なる取り組みの必要性を示唆していると言えるでしょう。

“`

コメント