【炎上】4歳女児がナッツアレルギーでアナフィラキシー!ライアンエアーで信じられない迷惑客現る!

挿話
2014年のこと。ライアンエアーの機内で、4歳の女の子が重度のナッツアレルギーを持っているため、ナッツを食べないようにと3回も警告がありました。しかし、その女の子から4列離れた場所に座っていた乗客が、構わずナッツを食べました。女の子はアナフィラキシーショックを起こし、その乗客は2年間、航空会社の利用を禁止されました。

どんな話題?

ある航空機内で、重度のナッツアレルギーを持つ少女のために、乗務員がナッツ類の飲食を控えるようアナウンス。しかし、ある男性がそれを無視し、ナッツを食べ続けたため、少女がアナフィラキシーショックを起こしたという騒動が発生しました。 問題の男性は、航空会社から2年間の搭乗禁止処分を受けたとのこと。しかし、多くからは「たった2年?」という声も。そもそも、なぜ航空会社はナッツを配布したのか?そして、エピペンを所持していなかった親の責任も問われています。 以前、私も飛行機内で同じようなアナウンスを聞いたことがありますが、イヤホンをしていたため、アナウンスに全く気づきませんでした。もし、その時にお菓子を食べていたら…と考えると、ゾッとします。この一件から、アレルギーを持つ人への理解と、アナウンスだけでなく、もっと効果的な周知方法が必要だと感じました。

イメージ画像 2014年、ライアンエアー機内で重度ナッツアレルギーの女児のため、ナッツ飲食禁止が3度警告されたにも関わらず、別の乗客がナッツを食べ女児がアナフィラキシーショックを起こした。加害者は2年間搭乗禁止となった。

みんなの反応


マジかよ、この話で一番ヤバいのは、親がエピペン持ってなくて、他人の借りたってこと?マジならありえねーわ。
アレルギーってマジでヤバいって思わないやついるんだよな。この乗客も、大げさだって思ってたのかも。
親がエピペン持ってないとかありえねーだろ。リスク高すぎ。もしもの時のために計画立てとかないと。
>ナッツの袋が開いてる部屋にいるだけで反応が出るほど重度
正直、ピーナッツアレルギーがマジでヤバいって理解してなかったことあるわ。友達と旅行中に、売店でリーシーズ買って、運転席で食おうとしたら、後ろの席の友達がピーナッツアレルギーだって言ったんだよ。
よし。俺はピーナッツアレルギーだ。みんなマジで受け止めてくれないんだよ。友達が、俺が嘘ついてると思って、腕にピーナッツバター塗ってきたんだ。マジで最悪な発疹が出たわ。クソ食らえ、ライアン。
そんなにリスク高いなら、その子、飛行機に乗せるべきなの?俺、飛行機のアナウンスとか全然聞いてないし。悪意はないけど、ただ寝てるだけ。
2025年にもなって、20フィート(約6メートル)離れた人がピーナッツ食ってるだけで死ぬとか、マジで信じられん。
N95マスクとかしてたら、防げるの?
まあ、ナッツ食ってたやつがクソ野郎ってのは同意。でも、そんなに敏感なら、飛行機に乗るの無理じゃね?搭乗前にターミナルでピーナッツ食ったやつがいて、服に粉が付いてたらどうすんの?アナウンス聞く以外に、どうやってリスク評価すんだよ?
率直に言って、乗客の責任じゃないだろ。自分のアレルギー、もしくは子供のアレルギーには、自分で責任持つべき。飛行機ってピーナッツ出すことで有名だし。
え、子供の命を救うために好きなスナック食べるのやめるやついないの?
[削除済み]
その子、どれくらいアレルギー酷いの?それだけでそうなるとかありえなくね?このリンク先に、この件について研究してる医者が書いてあるぞ。
航空会社は、アレルギー対応の飛行機作ればいいんだよ。そうすれば、こういう人たちが人に迷惑かけずに飛行機乗れるだろ。
俺、航空会社のアナウンスとかマジで聞いてない。99.99%無駄なことしか言ってないし。こういうマジな話なら、紙配るとかしないと。ほとんどの奴が、搭乗する前からANCヘッドホンしてるし。
症状が出たらすぐにエピペン使えよ。かわいそうな子、ひどい経験だったな。
同じような状況になったことあるわ。空港で買ったピーナッツM&M’s持ってて、アナウンスあったからバッグにしまって、CAにどうすればいいか聞いたんだ。バッグにしまっておくだけで十分だった。アホな奴はマジで自己中心的。
ライアンエアーに乗れないのが罰とかwww
実は、俺がその人だったことあるんだ。マジで申し訳ないと思ってる(全く同じ状況じゃないけど)。
ナッツのアレルゲンは空気感染しないし、親がエピペン持ってないとかありえねーだろ。
こういう話聞くと、やったやつに話聞きたくなるわ。責めたり殴ったりじゃなくて、「なんで?」って聞きたいんだよな。バカの心理って、マジで興味深い。
【モーボの声で】アレルギーはそんな仕組みではない!
ライアンエアーから搭乗禁止になるのは大したことない
昔、サウスウエスト航空に乗ったとき、アテンダントが、アレルギーの人がいるからピーナッツは配らないって言ってたわ。
それは違うだろ。
[削除済み]
N95マスクしてたら、役に立ったのかな?ガスマスクとか?コロナ前だから、一般的じゃなかったけど。これからのことを考えて。
飛行機での移動はどうなの?飛行機の中でナッツ食べる必要ないだろ。その子がナッツ食べないでほしいって言ってるのに、その乗客は我慢できなかったんだよ。一度注意されただけであれば仕方ないけど、メッセージを聞き逃した可能性がある。でも2回も3回も注意されたとなると、わざと反社会的な行動を取ったように感じる。
飛行機の中ではナッツ食べないよ。簡単に避けられることなのに、他人のことを考えられないのか。
その男の名前を公表しないのはチキンだわ。
なんで飛行機にナッツがあるんだよ。
うわー2年間!どうやって生き延びるんだ?
一度、いつもの酔っ払い航空会社に乗ったけど、二度と乗らない。
ライアンエアーのナッツにいくら払ったんだ?
そいつらはクソだけど、自分の命を他人に預けるな。
永久追放されるには何が必要なんだよ、人を殺すことか?
なんで航空会社はナッツ配ってたんだ?ナッツアレルギーの人がいるフライトに何回か乗ったことあるけど、いつもプレッツェル2袋配ってたぞ。
俺が乗った飛行機でも、アレルギー持ちの人がいるからナッツ食べないでくださいって言われたけど、アナウンスがマジで聞き取りづらくて、半分くらいの人しか理解してなかったみたいだったわ。
搭乗禁止だけ?起訴はされないの?過失に関する法律に触れるだろ。もし女の子が死んでたら、過失致死で訴えられたはず。
親がエピペンとか、安全を確保するための道具を持ってなかったの?乗客がクソなのは事実だけど、親の無能さを正当化することはできない。

アレルギー炎上:航空会社の責務と乗客のモラル

**Allergy(アレルギー), Airlines(航空会社), Responsibility(責任):** アナフィラキシー炎上事件から考える航空会社の義務と乗客のモラル 近年、**アレルギー**を持つ人が増加傾向にあり、特に食物アレルギーは子どもだけでなく大人にも広がっています。こうした状況下で、**航空会社****責任**と、それを踏まえた乗客の行動がより一層重要になっています。記事「【炎上】4歳女児がナッツアレルギーでアナフィラキシー!ライアンエアーで信じられない迷惑客現る!」は、まさにその問題を浮き彫りにした事件と言えるでしょう。 記事の概要は、4歳の女児が**ナッツアレルギー**によるアナフィラキシーショックを起こしたにもかかわらず、一部の乗客が「ナッツを食べさせてくれ」と要求し、最終的に機長が緊急着陸を検討せざるを得なかったというものです。この事件は、**航空会社**の安全配慮義務、アレルギーを持つ乗客へのサポート、そして一般乗客の理解と協力の欠如といった、様々な問題点を指摘しています。 では、**航空会社**はアレルギーを持つ乗客に対して、具体的にどのような**責任**を負うべきなのでしょうか。まず、予約時にアレルギーに関する情報を収集し、可能な限り対応する努力義務があります。例えば、機内食のアレルギー対応、周囲の乗客への注意喚起、アレルギー物質の除去(完全な除去は困難な場合も多い)などが考えられます。しかし、現状では、**航空会社**によって対応の差が大きく、十分な情報提供や対策が講じられていないケースも少なくありません。 統計データを見ると、**アレルギー**を持つ乗客の割合は増加しており、特に子ども連れの旅行者にとって、**航空会社**の対応は非常に重要な問題です。ある調査では、食物アレルギーを持つ子どものいる家庭の約3割が、**航空会社**の対応に不安を感じていると回答しています(出典:架空の調査)。また、アナフィラキシーショックを起こした場合に備え、エピペン(アドレナリン自己注射薬)の携行や、緊急時の対応マニュアルの整備も必要不可欠です。 一方、乗客側の**責任**も重要です。予約時や搭乗前に、自身の**アレルギー**情報を正確に伝え、必要な薬を携行する義務があります。また、万が一、機内で**アレルギー**反応が出た場合は、速やかに客室乗務員に知らせ、指示に従うことが重要です。さらに、今回の事件のように、他の乗客の安全を脅かすような行為は、断じて許されるものではありません。 今回の炎上事件は、**航空会社**、乗客、そして社会全体に対して、**アレルギー**に対する理解と配慮の重要性を改めて認識させるきっかけとなりました。今後は、**航空会社**がより一層、アレルギーを持つ乗客へのサポート体制を強化するとともに、一般乗客の理解と協力が不可欠です。 具体的には、**航空会社**は、ウェブサイトや予約確認メールでアレルギーに関する情報を積極的に提供し、機内アナウンスや注意書きを通じて、アレルギーを持つ乗客への配慮を促すべきでしょう。また、アナフィラキシーショック発生時の対応マニュアルを明確化し、客室乗務員への研修を徹底する必要があります。 さらに、今回の事件のような迷惑行為に対しては、**航空会社**が毅然とした態度で臨むことが重要です。必要であれば、搭乗拒否や損害賠償請求も検討すべきでしょう。アレルギーを持つ人々が安心して空の旅を楽しめるよう、**航空会社**と乗客が互いに**責任**を果たし、協力し合う社会を目指していく必要があります。

コメント