今日知ったことだが、ラジー賞はかつて12歳の子役（ライアン・キーラ・アームストロング、『炎の少女チャーリー』）を最低女優賞にノミネートし、批判を受けて撤回せざるを得なくなった。
どんな話題？
映画界の「裏」アワード、ラジー賞。一見お祭り騒ぎに見えますが、実は批判の的となることも少なくありません。特に、子役に対するノミネートは「やりすぎ」との声が多数上がっています。
過去には9歳の少女が「最低新人賞」に選ばれ、最近ではブルース・ウィリスへの授賞が失語症の公表後に撤回される事態も。大人がよってたかって子供をいじめているような構図に、嫌悪感を抱く人が多いようです。
「最低」を決めるなら、才能があっても仕事を選べない役者ではなく、大物スターを対象にすべきとの意見も。 ネットの海を彷徨っていたら、ラジー賞創設者が過去にトランスジェンダーへの差別発言をしていたという情報が…え、マジ？これ、もはや「笑えない」問題なのでは？賞のあり方、根本から見直すべき時なのかもしれませんね。
ラジー賞は、映画「Firestarter」の12歳ライアン・キーラ・アームストロングを最低主演女優賞にノミネートしたが、批判を受け撤回した。
みんなの反応
子役の演技がクソだったら、まず監督を責めろ。次にプロデューサー、そしてまた監督だ！
アームストロングが新しいヴァンパイア・スレイヤー役に決まったのは数ヶ月前。
ブルース・ウィリスにラジー賞が贈られたけど、失語症だってわかって取り消されたんだと。
それは87年の「オーバー・ザ・トップ」でもあったな。デヴィッド・メンデンホールが最低助演男優賞と最低新人賞にノミネートされた。ラジー賞はトム・グリーンみたいな気にしない奴には面白いけど、キャリア初期の子供をターゲットにするのはマジでクソ。
本当にKYな行動だったな… バッシングで変化が起きたのは良かった。
子供にやったら「それはダメだ」ってみんなが思うことなら、大人にもやるべきじゃないか見直すべきだよね。
こんなことがあったらラジー賞なんて潰れるべきだったんだよ。大人が集まって12歳の子をイジメるって？ マジで情けない。
あいつら、1982年の「アニー」で9歳のエーリーン・クインを「最低新人賞」にしたんだぜ？ 私はあの映画で彼女は素晴らしい仕事をしたと思ったけどな。
ラジー賞には我慢ならない。あれは自分が注目されないことにイライラしてる、大して成功してない脚本家が始めたもので、気に入らない女優に対して平気でトランスフォビックな侮辱をするんだ。
年を取るほどラジー賞への敬意がなくなる… ただのウザいイジメっ子じゃん。
マジで年を取るほどラジー賞はクソだと思う。受賞者に連絡して、リストに載せても良いか確認するとか、辞退できる機能をつけるべき。ただただ意地悪なだけじゃん。
彼女があの映画でひどい演技をしたとは全然思わないんだけど。
ラジー賞は最初の「13日の金曜日」も「最低映画賞」にノミネートしたな。
前よりはマシになったけど、ラジー賞は意地悪に聞こえることが多い。ハル・ベリーみたいにノミネートされた人が一緒に笑ってる分には良いけど、幼い子や年老いた人を攻撃するのはマジで意地悪。
バカな質問だけど、彼女ってバフィーのリバイバル版で次世代の新しいスレイヤー役じゃなかった？ オーディションで練習してだいぶ演技が上達したんだろうけど、あのバッシングは正当だった。子供の演技をあんな風に批判しちゃダメだろ。映画の出来に一番責任がないのは子供なんだから、あんな歳で責められたら将来に影響するって。
ジョン・アダメスは、映画「グロリア」(1980)の演技で最低俳優賞を受賞した。彼はたった7歳だったんだぞ。
俳優のラジー賞は金持ち俳優だけにすべき。ほとんどの俳優は、たとえ映画がクソになるとわかってても、仕事を断れる状況じゃないんだから。
もし「炎の少女チャーリー」のことなら、あの映画で良かったのは子役だけだったけどな。
マジかよ… ずっとドリュー・バリモアだと思ってた。
ラジー賞は「ジョーカー：フォリア・ドゥ」を最低映画賞にノミネートしたんだと。最高の映画ではないけど、もっと酷い映画はたくさんあるのに。
ラジー賞はただただ意地悪。受賞者がそれを受け入れるなら面白くて楽しいけど、全体的にはクソな連中によるクソな行為。
ラジー賞が生き残りたいなら、「ワースト」から離れて、「もっとマシな映画作れただろ」ってやつらに賞を与えるべき。
スクリーンに適応させるよりも、原作の方が優れてる。想像力はどんなCGIよりも優れてるってことだな。
え、また「炎の少女チャーリー」作ったの？ 最初のやつもそこそこだったと思ったのに。それは残念。見なきゃじゃん。
知らなかったけど、それは変な選択だな。映画の問題は演技じゃなかったと思う。良くはなかったけど、もっとすぐに気づく問題が他にたくさんあった。
正直言うと、あれは80年代だ。ひどいグラフィック、いい加減な脚本、俳優たち。最先端だけどダサいエフェクトをねじ込んで、大ヒット作と呼べた時代。でも同時に、私はクソな80年代の映画が大好きなんだ。
え、80年代の話かと思ったら、数年前の話じゃん。ドリュー・バリモアの「炎の少女チャーリー」が80年代にあったこと忘れてたわ。ラジー賞、マジでアホだな。
ラジー賞はラジー賞をもらうべきだ。マジで尖ったティーンエイジャーがラジー賞を運営してるのか？
ラジー賞と子役: 批判と問題点
“`html
近年、ラジー賞（ゴールデンラズベリー賞）が、特に子役に対するノミネートや受賞に対して大きな批判を浴びています。その背景と問題点を、記事「【炎上】ラジー賞、12歳子役を最低女優賞にノミネート→大批判で撤回ｗｗｗ」を参考にしながら、分析と統計を交え、詳細に解説します。
まず、ラジー賞とは、その年の映画界で「最低」とされた作品や俳優を選出する、一種のパロディ的な賞です。皮肉とユーモアを込めてエンターテイメント業界を風刺することを目的としていますが、その性質上、批判の対象となることも少なくありません。特に、子役に対する扱いは、議論を呼ぶことが多く、今回の記事の件はその最たる例と言えるでしょう。
なぜ子役に対する批判が起こるのでしょうか。主な理由としては、以下の点が挙げられます。
* **発達段階への配慮の欠如:**
子役は、演技力だけでなく、精神的な発達段階も考慮されるべきです。批判的な評価は、自己肯定感の低下や精神的なトラウマにつながる可能性があります。
* **責任の所在:** 子役の演技は、監督や脚本家の演出によって大きく左右されます。演技の責任を全て
子役個人に押し付けるのは不当であるという意見があります。
* **いじめのリスク:** 公の場で「最低」と評価されることは、学校などでのいじめや嘲笑の対象となるリスクを高めます。
統計的なデータは限られていますが、過去の事例を振り返ると、ラジー賞を受賞した子役の中には、その後、俳優業から離れたり、精神的な問題を抱えたりするケースも報告されています。もちろん、ラジー賞が直接的な原因とは断定できませんが、少なからず影響を与えている可能性は否定できません。
近年、ラジー賞側も、子役に対するノミネートや受賞について、慎重な姿勢を見せるようになってきています。今回の記事の件も、当初は12歳の子役がノミネートされましたが、批判の高まりを受けて撤回されました。これは、ラジー賞側も、子役に対する影響の大きさを認識し始めている証拠と言えるでしょう。
しかし、問題は根本的に解決されたわけではありません。今後、ラジー賞に限らず、映画評論やエンターテイメント業界全体で、子役の保護と健全な育成を考慮した評価基準を確立していく必要があります。そのためには、業界関係者だけでなく、メディア、保護者、そして社会全体が、子役の権利と尊厳を守る意識を高めることが重要です。
今回の炎上騒動は、ラジー賞の存在意義そのものにも疑問を投げかけるものでした。エンターテイメント業界を風刺することは重要ですが、誰かを傷つけるような表現は避けるべきです。特に、子役のような立場の弱い存在に対する配慮は、社会全体の成熟度が問われる指標となるでしょう。
“`
コメント