2005年、ワシントンD.C.の判事が、クリーニングに出したズボンを紛失されたとして、地元のクリーニング店を5400万ドルで訴えました。「満足保証」の看板が損害賠償の権利を彼に与えると主張したのです。この訴訟は長年にわたり、クリーニング店の家族を破産寸前に追い込みましたが、最終的に裁判所は判事の訴えを退けました。
どんな話題？
世にも奇妙な「ズボン訴訟事件」。ある判事が、クリーニング店でズボンを紛失されたとして、なんと5400万ドル（約80億円！）の損害賠償を請求したのだから驚き桃の木だ。
この事件は2005年から2007年まで泥沼化し、家族経営の小さなクリーニング店は倒産寸前に追い込まれたそうな。結局、判事は敗訴し、再任も拒否されたというから、まさに自業自得。
記事を読んでたら、ふと昔テレビで見た法律相談番組を思い出した。依頼者は「隣の家の猫が庭を荒らす」と訴えていたが、猫のふてぶてしい顔がアップになった瞬間、スタジオ中が大爆笑！ 結局、弁護士さんも「これは…ちょっと…」と匙を投げてたっけ。訴訟って、時々想像の斜め上をいく展開になるから、油断できないよね。
それにしても、この判事、「満足保証」の看板を逆手に取るとは、なかなか食えないお人だ。でも、欲張りすぎると、スッテンコロリンと足元をすくわれる良い例だよね。
2005年、ワシントンD.C.の判事が紛失したズボンでクリーニング店を5400万ドルで訴えるも敗訴。クリーニング店一家は破産寸前に追い込まれた。（98文字）
みんなの反応
ズボン弁償で済む話じゃねーか！5400万ドルとかマジ狂ってるだろ。
その裁判官、ロイ・L・ピアソンJr.ってんだが、「満足保証」の看板が法的拘束力のある約束だって主張したらしい。ズボンなくされた！って5400万ドルの損害賠償請求とかマジイカれてる。毎日レンタカー代とかペナルティとか含めてその額らしいけど。2005年から2007年まで裁判続いて、家族経営のクリーニング屋が倒産寸前まで追い込まれたけど、結局ピアソンが負けて、控訴してまた負けたと。この騒動がマジ有名すぎて、ピアソンは裁判官の再任拒否られて、今じゃ法科大学院で訴訟乱用の教科書的な例として使われてるとか。
それ覚えてるわ。アメリカのズボン訴訟事件ね。確か、証言でこのアホが離婚してて、金全部持ってかれてマジで一文無しだったのがバレたんだよな。だから金に必死だったんだと。それでこんなバカなことしたんだよ。
2年もこんなの引きずった裁判所も一緒に訴えられるべきだろ、ロイJr.と一緒に。
こいつ、金取るつもりなんてなかったんだよ。借金まみれにして潰すのが目的。友達がビジネスやってて似たようなことがあった。そいつが正しかったんだけど、4年も裁判やって弁護士費用で15万ドル以上払って勝っても意味ないんだよな。15万ドル損して、潰れかけたって言ってたわ。
アメリカ人って訴訟を宝くじみたいに考えてるよな。当たるかも！って。
ズボンなくしただけで5400万ドルで家族経営の店訴えるとか、頭おかしいだろ！
2012年頃にうちの会社に求人応募してきたわ。書類選考で落ちたけど。
ここで一番の問題は、こんな馬鹿げた訴訟を最初に受け付けた裁判所があるってことだろ。それが一番の罪だわ。
だからイギリスの法制度はアメリカよりはるかに優れてるんだよ。くだらない訴訟を起こしたら、両方の弁護士費用を払わなきゃいけないからな。訴訟戦術を防げる。
マジで大馬鹿野郎だな。盲目的な欲のために家族の生活をめちゃくちゃにして、自分の裁判官としてのキャリアも台無しにしたんだから。
最初は6700万ドル要求してたけど、5400万ドルに減額したんだと。その家族は2007年に問題のクリーニング店を売却して、今は2番目のクリーニング店に力を入れてるらしい。弁護士費用とか店の損害を補填するために、支援者から10万ドル集まったらしいな。
なんでこんな訴訟が速攻で却下されなかったのかマジで意味不明。人間失格だし、裁判官の恥さらしだわ。
裁判官なら、もうちょっとマシなことすると思ってたわ…。
この件について色々読んでると、ここまでケチな行為は法律で罰せられるべきだと思うわ。
裁判官になったからってクソ野郎じゃないってわけじゃないって証拠だな。
コーヒーおばさんは何十年も叩かれてるのに、このオッサンについては今初めて知ったわ。こいつとダサいスーツこそ叩かれるべきだろ。
店は裁判で勝って弁護士費用も回収できたの？ そうじゃないなら、このバカを訴えられないのか？
まるで裁判官がクリーニング屋を丸洗いしようとしたみたいだな…
正確には6400万ドルで訴えてたんだよ。2007年の裁判終盤になって5400万ドルに減額したんだと。
チョン一家が最初に要求した1000ドルを拒否したから訴えたんだと。その後、3回の和解案を拒否した後、6700万ドルで訴え、その後5400万ドルに減額。これには弁護士費用50万ドル、精神的苦痛200万ドル、週末に別のクリーニング店まで車をレンタルする費用1万5000ドルが含まれてた。残りは他の人が企業を訴えるのを支援するため。また、「満足保証」と「当日仕上げ」は詐欺だと主張し、看板の撤去を要求。離婚調停中で、不必要な訴訟を起こし、妻とその弁護士を弁護士資格剥奪で脅迫したとして1万2000ドルの制裁金。
こんなんが最初の審理を通過したってことがマジで信じられんわ。
レーザービーム付きのサメとしか和解しねーぞ！！！ さもなくば、3000兆65578無量大数ドルと、豆ブリトー5個と、プレスタンプ済みの州博覧会入場スタンプカード4枚と、右足の靴下が欲しい。
なんでこれが即却下されなかったんだ？ まぁ、ズボンの弁償は当然だけど、5400万ドルはありえないだろ。この裁判の担当裁判官はバカだわ。
ズボンを取り戻すことなんて最初から考えてなくて、弁護士費用で家族経営のクリーニング屋を潰すのが目的だったんだろ。
たかがズボンで、裁判官が家族経営の店を5400万ドルで訴えるのを止めるのに裁判所の判決が必要だったのかよ？？？
ズボン紛失訴訟：司法の闇
“`html
【D.C.の闇】紛失したズボンで54億円訴訟事件：不当訴訟と裁判官の責任
「【D.C.の闇】紛失したズボンで54億円訴訟→裁判官、敗訴で一家破産寸前ｗｗｗ」というニュースは、一見すると奇妙で笑い話のように聞こえます。しかし、この事件の背景には、訴訟の濫用、不当な判決、そして判事の責任といった、深刻な問題が潜んでいます。ここでは、この事件を深く掘り下げ、同様の事例、そして関連する社会的な問題を分析します。
まず、この事件の概要を説明します。ある男性が、クリーニング店に預けたズボンを紛失されたことに対し、莫大な金額の損害賠償を求めて訴訟を起こしました。そして、驚くべきことに、裁判所が男性の訴えを一部認め、クリーニング店側に賠償を命じたのです。その後、裁判官は不正行為が発覚し、敗訴となり、一家破産寸前の状況に陥ったとされています。詳細な経緯や真偽は不明な部分もありますが、この事件が示唆する問題は非常に大きいと言えます。
この事件で最も注目すべき点は、訴訟の濫用です。アメリカは訴訟社会として知られていますが、近年、根拠の薄弱な訴訟が増加傾向にあります。このような訴訟は、相手に不当なプレッシャーを与え、時間と費用を浪費させるだけでなく、司法制度全体の信頼を損なう可能性があります。訴訟大国であるアメリカでは、このような訴訟を抑制するための制度（例えば、敗訴者負担制度の強化や、訴訟を起こす前に紛争解決を図る義務を課すなど）が検討されていますが、完全な解決には至っていません。
次に、不当な判決の問題です。裁判は、証拠に基づいて公正に行われるべきです。しかし、この事件では、男性の主張がどこまで正当であったのか疑問が残ります。裁判官は、提出された証拠を適切に評価し、公平な判断を下す責任があります。もし、裁判官が不当な判決を下した場合、それは司法に対する国民の信頼を大きく揺るがすことになります。裁判官の判断ミスなのか、それとも意図的な不正行為なのかは、さらなる調査が必要ですが、このような事態が発生したこと自体が深刻な問題です。
そして、判事の責任についてです。裁判官は、司法府の一員として、高度な倫理観と専門知識が求められます。不当な判決を下した裁判官は、懲戒処分を受ける可能性があります。また、場合によっては、刑事責任を問われることもあります。今回の事件では、裁判官の不正行為が発覚したとされていますが、その真相は明らかになっていません。しかし、裁判官の不正行為は、司法制度に対する国民の信頼を著しく損なう行為であり、厳しく対処する必要があります。
統計的なデータとして、アメリカにおける訴訟件数は、年間数百万件に上ります。その中には、明らかに不当と思われる訴訟も少なくありません。また、裁判官に対する懲戒処分の件数も、近年増加傾向にあります。これらのデータは、アメリカの司法制度が抱える問題点を示唆しています。
今回の事件は、極端な例かもしれませんが、訴訟の濫用、不当な判決、裁判官の責任といった、司法制度における重要な問題を浮き彫りにしています。これらの問題を解決するためには、訴訟制度の見直し、裁判官の倫理教育の強化、そして国民の司法に対する理解促進といった、多角的な取り組みが必要です。
“`
コメント