テレンス・ハワード、ヤバすぎ!独自理論で1×1=2を証明!? 重力もゼロも否定www

挿話
2015年、俳優のテレンス・ハワードは「テリーロジー」という独自の理論を提唱し、1×1=2であることを証明できると主張した。彼はまた、重力を殺せる、生まれた日の出来事を覚えている、そして数字の0を信じていないと主張している。

どんな話題?

ハリウッド俳優、テレンス・ハワード氏の奇妙な数学観が話題沸騰中。「1×1=2」と主張し、ゼロの概念を否定するなど、その突飛な言動は科学界を騒然とさせています。自身の理論「テリーロジー」を提唱し、重力の克服まで豪語する始末。まるでSF映画の悪役のようなぶっ飛んだ発想に、ネット上では失笑と困惑の声が渦巻いています。科学的な根拠は皆無に等しく、専門家からは「妄想」と酷評される一方で、一部からは「天才的だ」という声もちらほら…。

先日、近所のカフェでたまたま居合わせた物理学を専攻する学生さんが、ハワード氏の理論について熱く語っていました。「いや、ありえないっすよ!完全に勘違いしてる。でも、あんなに自信満々に語る姿を見てると、こっちがドギマギしてくるんですよね…」と、複雑な表情を浮かべていました。もしかしたら、ハワード氏の独特な世界観に、私たちは知らず知らずのうちに魅せられているのかもしれません。


イメージ画像 2015年、俳優テレンス・ハワードは独自理論「テリーロジー」を発表。1×1=2を証明できると主張し、重力の克服、出生時の記憶、0の否定など、型破りな思想を展開している。

みんなの反応


遠回しにコイツはアホって言ってんじゃん。
俳優のテレンス・ハワードって奴、小学校3年生レベルの算数を根本的に理解してねぇんだな。
重力は知らんが、自分のキャリアは確実に殺したな。
知識の最大の敵は無知ではなく、知識の幻想である。
クエスチョンマークを発明したのは自分だとか、とんでもない主張してたよな。
ゼロを信じるなんてバカだろ。
マーベルはマジで弾丸を回避した気分だろうなw
数学が得意すぎて、アイアンマンのギャラをもっと要求したら、信じてないはずのゼロになったんだな……。
あの時、ニール・タイソン・デグラスが、自分のクソ理論に感銘を受けなかったことに文句を言うテレンスを、第三のトウモロコシの穂でボコボコにしたんだよな。
YouTubeのProfessor Dave Explainsが、ハワードのナンセンスな狂気を素晴らしく解説してるぞ。マジ最高。
みんな、酷い数学にこだわりすぎだろ。ヤツが重力を殺せると思ってることを無視してないか? まるで「重力は俺が生かしてるから存在する」って毎日思って歩いてるんだぞ??
科学や神を信じないのはわかるけど、数学、特に数を信じないのは、特別な種類の(バカ)だな。数学は「真実」の問題ではなく、人間が発明して使う単なる慣習なんだから。
ジョー・ローガンの番組にヤツが出た回を実際に見たんだけど、マジでヤバすぎたわ。
RDJ(ロバート・ダウニー・Jr)が決定する前に、ヤツはアイアンマンに出演契約してたんだよな。それを自分は重要人物だと思い込み、映画公開後にRDJが中心だと理解しなかった。ボールを落とし、2作目と他の番組から降板。それで何百万ドルも損したんだな。
しかも、女性への暴行歴もあるんだよな。そっちの方が重要だろ。
女性を殴るのが好きってことをどう対処するか、数学で計算して欲しいわ。でも、このバカどもはアホなことばかりしてる。
父親に「テレンス・ハワードが物理学を解明して、1×1=2だと言ってる」って言ったら、「面白いな。同じ名前の俳優もいるな」って言われたんだよね。
残念ながら、タイトルが、この男がとんでもない馬鹿だという事実を十分に強調してない。そして、テリーロジーは理論ではなく、狂人のたわごとだ。
精神衛生上の問題を無視したり、妄想を現実に見せかけるプラットフォームを与えるべきじゃない。
「すみません、この価格をもっと現実的にしてもらえませんか? 」
インターネットが普及する前は、こういう連中は、様々な大学の関係(または無関係)部署に手紙を送って、自分の理論を長々と説明してたんだよな。大抵、珍しい色のインクで手書きしてた(だから「緑インク旅団」って呼ばれてた)。角の三等分線を見つけたと主張するやつとか、アインシュタインを否定するやつとか。最近は、実際に聴衆を見つけるやつもいるけど。
「つまり、彼はバカなんだな。」
頭痛くなってきたわ。
ヤツ、重力についてマジの科学論文まで発表してるんだぜ。最初はまともに見えるけど、結局、いくつかの段階でマジで間違ってる
俳優ってマジ最高だよな。とんでもないバカなことを信じても、何百万ドルも稼げるんだから。
1×1=2を直感的に証明する方法があるぞ。
1*1=2と定義する算術を作ることはできるが、それはあまり役に立たないだろう。なぜなら、一貫性がなくなるか、単にすべての表記法を調整して、現在使用しているものとまったく同じになるようにするかのどちらかだからだ。たとえば、記号*に加算の意味を持たせることもできる。
年を取るにつれて、多くの人がクソで、話を聞くべきではないことに気づき始める。30代半ばまでにこれに気づいていない場合は、反省して、物事に対する意見を全体的にもっと穏やかにしてみるべきだ。
この男は狂ってるから、誰も構うべきじゃない。
この研究が、ヤツから役をゼロにし、参加しなかった重い代償を与えたんだな。
マジかよ、一番長かった結婚でもたったの8年って、4回も結婚してるのに。
俺は寛解状態の統合失調症患者だけど、精神病ってのは見てればわかる。テレンス・ハワードは、少なくとも現実に戻すために、施設に入れるべきだ。
なんでヤツが、主役より多くギャラをもらうべきだと思ったのか、これで納得だわ。計算できねーんだもん。
1×1=2を2015年にやってたのかよ!? マジかよ。俺が初めてそれを聞いたのは、昨年のプロフ・デイブ・エクスプレインからだったわ。
一瞬、テレンス・タオ(数学でマジ尊敬されてる人)のことかと思ったわ。
1×1=2を「証明」するのは実は簡単。俺にそれを見せようとする人は、大抵、何らかの形でゼロ除算してる。
確か、ヤツ、自分の研究をニール・ドグラス・タイソンに送って、目を通してもらうように頼んだんだよな。それで、タイソンのコメントが赤ペンで書き込まれて返ってきたら、怒ったんだよな。でも、タイソンは、査読ってそういうものだと、個人的なものではないって言ってた。
テレンス・ハワードは、アイアンマン2のギャラをもっともらいたかった時は、ちゃんと数字のゼロを信じてたんだな。
こういう奴らのサブカルチャーがあるんだよな。地球平面説とか、秘密結社系の陰謀論者とか、色々クロスオーバーしてる。
Decoding the Gurusのポッドキャストで、この、えーと、魅力的なバカについて深く掘り下げてるぞ。
ついに来た!まともなことを言う人が!ゼロ除算を可能にするようにシステムを変更することの重要性について、私に同意してくれる人が!
ゼロを信じない?じゃあ、アイアンマン2でいくらもらったか聞いてみろよ。
ダニング=クルーガー効果。
何か脳に外傷でもあるのか?カニエと同じジュースでも飲んでるのか?マジ意味わからん。
テリーロジーを通して、マーベルに解雇されることで、自分の銀行口座から何百万ドルも減らす方法も見つけたんだな。
可哀想に、気が狂ってるんだな。他の人たちが掛け算を間違ってると思わなきゃいけないなんて、どんな精神状態だよ。助けが必要だ。
ヤツの証明を読むと頭が痛くなるほどバカだ。基本的な概念の理解に何が問題なのかは一目瞭然だ。でも、興味があるなら、間違っているだけでなく、内部矛盾もある狂った議論を読み解かなきゃいけない。マジで妄想してる。
ウォーマシンになれたかもしれなかったのに…もったいない
YouTubeのコメントで誰かが言ってた。「この男は、薬を減らすか、もっと薬を飲むべきだ。今の薬の量が間違ってる。」

**テレンス・ハワード騒動:科学と著名人の責任**

はい、承知いたしました。テレンス・ハワード氏の科学的見解と、それが引き起こした騒動について、分析と背景情報を加え、SEOを意識した読みやすい解説を作成します。 **テレンス・ハワードの「独自理論」:嘲笑と科学的リテラシーの欠如** 「テレンス・ハワード、ヤバすぎ!独自理論で1×1=2を証明!? 重力もゼロも否定www」という記事が象徴するように、俳優のテレンス・ハワード氏が公に語る、既存の科学的理解とは異なるflawed theories(欠陥のある理論)が、度々public ridicule(世間の嘲笑)の対象となっています。彼は自身の理論を積極的に発信し、その大胆な主張が注目を集める一方で、科学コミュニティからは深刻な懸念の声が上がっています。 ハワード氏の主張の多くは、従来の物理学や数学の基礎を覆すものです。例えば、「1×1=2」であるという主張は、基本的な乗算の概念と矛盾しており、数学的な妥当性を持つものではありません。また、重力やゼロの否定といった主張も、確立された科学的事実と大きくかけ離れています。これらの主張は、彼自身の個人的な解釈に基づいているように見受けられますが、科学的な検証や証拠に基づいているとは言えません。 なぜこのような状況が生まれるのでしょうか。一つの要因として、科学的リテラシーの欠如が挙げられます。科学的リテラシーとは、科学的な概念やプロセスを理解し、批判的に評価する能力のことです。ハワード氏の発言からは、既存の科学理論に対する誤解や、科学的な検証プロセスの理解不足が見受けられます。 また、著名人が自身の意見を公に発信する際、その影響力は無視できません。多くの人々が、有名人の言葉を無批判に受け入れてしまう可能性があります。特に、科学的な知識を持たない人々にとっては、ハワード氏のような有名人の主張が、科学的事実よりも魅力的に映るかもしれません。 このような状況を防ぐためには、科学教育の強化が不可欠です。学校教育だけでなく、メディアや社会全体で、科学的な知識や思考力を育むための取り組みが必要です。また、著名人が科学的な話題について発言する際には、その発言が科学的に正しいかどうかを検証し、誤った情報が拡散されないように注意する必要があります。 ハワード氏の事例は、科学的リテラシーの重要性を示すとともに、有名人の発言が社会に与える影響の大きさを改めて認識させてくれます。科学的な知識に基づいて批判的に思考し、正しい情報を見極める力を養うことが、私たち一人ひとりに求められているのです。 統計的なデータに基づいた裏付けを示すことは難しいですが、関連する概念として、アメリカ国立科学財団(NSF)が定期的に実施している「科学と工学に関する国民の態度と理解」調査などがあります。これらの調査では、国民の科学知識や科学技術への関心度、科学的な問題に対する意見などが調査されており、科学的リテラシーの現状を把握する上で参考になります。 また、SNS上での情報拡散に関する統計データも参考になります。誤情報やデマが拡散されやすい傾向があることを示すデータは多数存在しており、著名人の発言が誤った情報拡散を助長する可能性を示唆しています。

コメント