トム・クルーズ、ミッション:インポッシブル崖バイクスタント、練習500回以上!本番6回!マジ基地!

挿話
知らなかった。トム・クルーズは「ミッション:インポッシブル/デッドレコニング PART ONE」のバイクでの崖飛びスタントを、本番撮影前に500回以上練習し、映画のために6回実際に飛んだ。これは映画史上最も危険なスタントの一つと言われている。

どんな話題?

まさに「体当たり」!トム・クルーズのバイク崖飛びスタントに賛否両論巻き起こる! 映画のPRで話題のトム・クルーズによるバイクでの崖飛びスタント。なんと、彼はこの危険なスタントを506回も練習したというから驚き!しかし、ネット上では「本当に危険なの?」「PR目的では?」といった疑問の声も。一部からは、CGの使用やストーリーとの整合性の無さを指摘する意見も出ており、興行成績への影響も囁かれています。 安全性への疑問の声に対し、「練習」という言葉の定義を指摘する意見も。ジャッキー・チェンと比較し、怪我の有無を危険度の指標とする意見も出ています。 実は私も、このスタント映像を見たとき、「ズドーン!」という轟音と共にアドレナリンが爆発!…とはならず、「あれ?思ったよりアッサリ?」と感じたのは秘密です。でも、あれだけ練習したトム様の努力は認めざるを得ない!

イメージ画像 トム・クルーズは『ミッション:インポッシブル』最新作のバイク崖ジャンプを、本番前に500回以上練習。撮影では6回行い、映画史上最も危険なスタントの一つとされる。

みんなの反応


なんか506回もやったスタントの中で一番危険とか言われてるらしいぞ。マジ?
アイツの保険料、天文学的な数字になってそう。
ジャッキー・チェンのこと知ってる?
それは完全にデタラメだって証明できるわ。**「映画史上最も危険なスタント」**ってマジ?仮に何か指標があったとしても、超振り付けされてて、何一つ偶然に任せてない、超金持ちの道楽じゃん。バスター・キートンなら朝飯前に、もっと危険なスタントやってたっての。しかも20年代にだよ?お前、ラリってんのか?
え、コイツ506回もやって生きてるってことは、そんなに危険じゃないってことじゃね?監督が無能なんじゃねーの?飛行機からぶら下がってるスタントの方がヤバそうじゃね?
タイトルふざけんなよ。記事のどこにも500回練習したとか書いてねーし、最も危険なスタントの一つなんて主張もしてねーじゃん。今まで見た中で一番誇張したタイトルだわ。
\*バスター・キートンがチャットに参加しました\*
本当にそんなに危険なら、500回以上もできるわけねーだろ、ハゲ。
まあ、アイツが自分の仕事にめちゃくちゃ打ち込んでるのは認めざるを得ない。全部の映画が素晴らしいわけじゃないけど、努力不足ってわけじゃないし。
よく分からん。
はいはい、サイエントロジーの宣伝乙。次は何の映画のPRが始まるのかな?
バイクで崖から飛び降りるのは、そりゃ危険だとは思うけどさ。
もしかして、それがこの映画が興行収入的にイマイチだった理由だと思う?
トム・クルーズのアカウント見つけた。
脚本とストーリーにもっと時間をかけてくれれば良かったのに。ありえないくらい酷かったわ。
お前のカルト教団の船に帰れよ…サイエントロジーのプロパガンダ。
ゼヌ様のご加護だろ。
バカバカしい。
映画史上最も危険なスタントは、ディア・ハンターのロシアンルーレットだろ、何回もやってたし。
506回も…
ってことは、テイクごとにバイクが壊れてたってこと?
ITT:**「練習」**の意味を知らない奴ら。
それなのに、映像のほとんどがVFXに置き換えられてるんだよな。
実際に人が死んだスタントの方が、明らかに危険だったんじゃないの?
これ、トム・クルーズが自分でオナニーしてるみたいだな。
バイクはどうしたんだ?
えーと、506回もやって死ななかったり怪我しなかったりしたら、マスコミが言うほどリスクが高くないってことじゃん。だって確率的にありえないもん。ジャッキー・チェンは、もっと少ない回数で骨折してたぞ。(ちなみにクルーズも別のスタントで骨折してるけど、これは別の話ね。)

スタントの光と影:危険と興奮の映画舞台裏

以下に、キーワード「スタント,危険性,映画」をテーマに、分析や統計を交えた解説文を記載します。 映画における**スタント**は、作品の**危険性**を増大させる要素であると同時に、観客を魅了する重要な要素でもあります。「トム・クルーズ、ミッション:インポッシブル崖バイクスタント、練習500回以上!本番6回!マジ基地!」という記事は、この**スタント**の複雑な側面を象徴しています。今回は、映画**スタント****危険性**、安全性、そしてそれが映画にもたらす影響について分析します。 映画**スタント**は、ただ単に派手なアクションシーンを作るためだけのものではありません。役者が演じるには**危険性**が高すぎる場面を、プロの**スタント**マンが代わりに行うことで、物語にリアリティと迫力を与えます。しかし、その**危険性**は常に付きまといます。例えば、高所からの落下、車両を使ったアクション、爆破シーンなど、一歩間違えれば重大な事故につながる可能性があります。トム・クルーズの例からもわかるように、完璧な映像を撮るためには、何度もリハーサルを重ね、細心の注意を払わなければなりません。 **スタント****危険性**を数値で示すのは難しいですが、映画製作中の事故に関するデータは存在します。労働災害統計などを参照すると、映画産業における事故発生率は他の産業よりも高い傾向にあります。ただし、これはあくまで一般論であり、個々の作品の**スタント**の難易度や安全対策によって大きく異なります。近年では、VFX(視覚効果)技術の進歩により、**危険性**の高い**スタント**をCGで代替するケースも増えていますが、リアルな映像を求める監督や俳優は、依然として実写での**スタント**にこだわることがあります。 **スタント**マンの安全確保は、映画製作において最優先事項の一つです。十分なリハーサル、適切な安全装置の使用、専門家による指導などが不可欠です。トム・クルーズのように、自ら**スタント**を行う俳優もいますが、その場合でも、専門の**スタント**チームが徹底的にサポートし、安全対策を講じています。また、保険会社も**スタント**の内容を厳しく審査し、**危険性**が高いと判断された場合は、保険加入を拒否することもあります。 映画における**スタント**は、作品のクオリティを左右する重要な要素です。迫力のある**スタント**シーンは、観客を興奮させ、作品への没入感を高めます。しかし、その裏には、**危険性**と隣り合わせの**スタント**マンの努力と、徹底した安全管理があります。トム・クルーズの例は、その両面を鮮やかに示していると言えるでしょう。今後も、技術の進歩とともに、より安全で、より迫力のある**スタント**が生まれることを期待します。 結論として、映画**スタント**は、創造性と**危険性**が共存する特殊な領域です。安全性を最優先にしながら、観客を魅了する映像を作り出すためには、高度な技術と入念な準備が不可欠です。「ミッション:インポッシブル」シリーズのように、**スタント**を作品の大きな魅力としている映画は、今後も多くの観客を**危険性**と興奮の世界へと誘い込むでしょう。

コメント