どんな話題？
ネット上で「史上最悪のSNLホスト」と囁かれるのは、アクション俳優スティーブン・セガールだ。多くのコメディアンや関係者が、彼のSNL出演時のエピソードを語り、その傲慢な態度や非常識な行動が明らかになっている。台本を無視する、ギャグを理解しないなど、周囲を困惑させるエピソードは枚挙にいとまがないようだ。
特に、共演者やスタッフへの高圧的な態度が問題視されており、その結果、番組の雰囲気を著しく悪化させたという。関係者の証言によると、彼自身は自分のユーモアセンスに自信を持っていたようだが、それが周囲には全く理解されなかったようだ。伝説的なコメディ番組SNLにおいて、彼の名前は反面教師として語り継がれているらしい。
先日、近所の古本屋で偶然見つけたSNLの舞台裏をまとめた書籍を立ち読みしていたら、まさにそのセガールのエピソードに関する記述が。「現場はまるで凍り付いた北極のようだった」と形容されており、想像を絶する光景が目に浮かんだ。もしかすると、彼の強すぎる”俺様”オーラが、逆にコメディの笑いを消し去ってしまったのかもしれない…。
スティーブン・セガールが1991年にSNLの司会を務めた際、番組を知らないと主張。コメディでも「負ける」ことを拒否し、自身が連れてきたスタントマンを一方的に打ち負かすという、自作のコントを披露した。
みんなの反応
セガール、SNL史上最悪のホスト劇
ハリウッドのアクションスター、スティーブン・セガール。その名前は映画だけでなく、テレビ番組、特にアメリカの長寿コメディ番組SNL（サタデー・ナイト・ライブ）における「最悪のホスト」の一人として、しばしば語られます。この記事では、SNLへの出演とその後の批判について、多角的に分析します。
SNLは、ゲストホストとレギュラー出演者によるコントが中心の番組です。多くのスターがコメディに挑戦し、新たな一面を見せる舞台となっています。しかし、セガールの1991年の出演は、番組の歴史の中でも異例な出来事として記憶されています。制作側や出演者からの証言によれば、セガールは番組のコンセプトを理解せず、コントの内容に過剰な要求をしたり、自身のイメージを守ろうとする姿勢が強すぎたため、他の出演者やスタッフとの間に軋轢が生じました。
具体的な批判としては、以下のような点が挙げられます。まず、コメディに対する理解不足です。セガールは、ジョークの意図を理解できず、自身の「強さ」をアピールすることに固執したとされています。また、共演者に対して高圧的な態度をとったという証言もあります。特に、セガールが、素人のスタントマンに実際に暴力を振るったという話は、番組関係者から様々な形で伝えられています。これは、コメディ番組の安全性を軽視した行為として、強い批判の対象となりました。
視聴者からの反応も厳しいものでした。放送後、SNLは厳しい評価を受け、セガールのホスト回は「史上最低の回」の一つとして語られるようになりました。視聴率は必ずしも最低ではなかったものの（具体的な数字は入手困難ですが、当時のメディアの報道を参照してください）、ソーシャルメディアが存在しない時代にも関わらず、その酷評ぶりは口コミで広まりました。後年、インターネットの普及によって、セガールのSNL出演に関する逸話は広く共有され、彼に対するネガティブなイメージを増幅させる結果となりました。
興味深いのは、SNLの成功の裏には、ゲストホストとレギュラー出演者の化学反応、そして即興性、アドリブの要素が不可欠であるという点です。セガールのように、自身のイメージに固執し、柔軟性に欠けるゲストホストは、番組の制作スタイルと相容れないため、失敗する可能性が高いと言えます。セガールの事例は、コメディの難しさと、自己中心的行動がもたらす結果を如実に示しています。
SNLの歴史を振り返ると、失敗したホストの事例は他にも存在します。しかし、セガールのケースは、その特異性から、特に記憶に残る出来事として語り継がれています。それは、単なるコメディ番組の失敗ではなく、ハリウッドスターの傲慢さ、コミュニケーション不足、そしてコメディに対する無理解が複合的に作用した結果と言えるでしょう。SNLは、この経験から学び、その後のホスト選びにおいて、より慎重になったと考えられます。スティーブン・セガールのSNL出演は、まさに「破壊」という言葉がふさわしい出来事であり、今もなお、エンターテイメント業界における教訓として語り継がれています。
コメント