ボクサーに「絶対に壊れない」TVを試させた結果ｗｗｗ

ある会社が、プロボクサーに「絶対に壊れない」と謳うテレビの耐久テストを依頼した。

They asked a boxer to test an "indestructible" TV
byu/beekay8845 ininterestingasfuck

どんな話題？
みんなの反応
テレビ耐久性：過激デモの裏側と選び方

どんな話題？

「壊れないテレビ」デモンストレーション、まさかの結末！？プロボクサーによる渾身のパンチに、初回は見事耐えたものの、2発目でアッサリと画面がバキバキに。まるで、どこかで見たような光景…(笑)。

この動画を見た人たちからは、「1発耐えただけでもすごい」「子供の攻撃には十分耐えられそう」と耐久性を評価する声がある一方、「最初からヒビが入ってる？」「編集が怪しい」など、ヤラセ疑惑も浮上しています。

先日、家電量販店でテレビを見ていると、店員さんがやたらと「耐久性」をアピール。ふと「これ、うちの息子がコントローラー投げつけても大丈夫ですかね？」と尋ねたら、微妙な表情で「お客様、それは…」と言葉を濁されました。もしかして、このデモ動画の二の舞になる可能性も…？結局、別のテレビを買ったのは言うまでもありません。

今回の件で、「絶対に壊れないものはない」という当たり前の事実に改めて気づかされますね。メーカーさん、次はWiiリモコン耐久テスト、どうですか？ぜひ「リモコン投げつけ耐性レベル」を表示して欲しいです。

ある会社が、プロボクサーに「絶対に壊れない」テレビの耐久テストを依頼。ボクサーが実際にテレビを叩き壊す様子はRedditで話題に。

みんなの反応

正直、最初のパンチに耐えたってだけでも十分すげーじゃん。

「絶対壊れない」より「子供対策」として売った方が良くね？　子供がTV殴る動画とか、ボクサーのパンチより全然弱いし。

なんでボクサーが承諾したんだよ？

ケブラーのCEOが刺されたり撃たれたりするの思い出すわ。実演販売って、必ずしも完璧じゃないんだよな！

強かったな！

最初のパンチで、俺がコントローラー投げつけるくらいなら余裕で耐えるって確信したわ。

それで十分だわ

2回目のパンチの前にヒビ入ってね？

まあ、厳密にはTV自体は無傷だったんだよな。壊れたのは画面だけ、と。

イーロンのサイバー何ちゃらで見た光景だわ。

壊れないって？粉々になったって？あららー

イーロンの「壊れない」トラックの窓ガラスを思い出すわ！

自分の手が商売道具のボクサーが、ガラスを2回も殴って怪我のリスクを冒すなんてバカだろ。

このデモ見たら逆に欲しくなったわ。耐久性も高いし、ヤラセじゃないってのも伝わる。10/10

防弾ガラスにボールぶつけるイーロンのTV版だな。

頭良いやつらなら、開き直って自虐的な広告作るだろな。「プロボクサー以外なら大丈夫なTV」みたいな。

正直、最初のパンチでデモ終わらせるべきだったな。TVがそれ以上の衝撃を受けることなんて滅多にないだろ。

なんでパンチする前に画面にヒビ入ってるんだよ。誰かが裏で操作してんだろ。

完全にヤラセじゃん。2回目のパンチの後も画面は無傷なのに、ヒビと黒い損傷サークルが雑な編集で付け足されてる。まず、反射がないってことは画面とガラスが接着されてるはずで、割れたとしてもあんな風に剥がれない。あと、穴が明らかに何層ものガラスで構成されてて深すぎる。

サイバートラック感ww

Wiiリモコンには耐えられるの？

何が問題なんだ？最初のパンチに耐えたのはマジですごいだろ。

編集下手すぎだろ。2回目のパンチの前にヒビどこから来たんだよ。

「Xboxコントローラー1回投げつけるのは平気だけど、2回は無理」

CGIっぽいな

奴らのリアクションもっと見たかったわ

人類はいつになったらこの教訓を学ぶんだ？

対戦相手のマネージャーが試合直前に仕込んだんじゃね？

r/watchpeopledieinside

Blocked

(https://www.reddit.com/r/watchpeopledieinside)

完全にキレてて草

テレビ耐久性：過激デモの裏側と選び方

近年、**テレビ**の買い替えサイクルは長期化傾向にありますが、依然としてその**耐久性**は消費者にとって重要な判断基準の一つです。特に、衝撃や振動といった外的要因に対する強度は、設置場所や使用環境によっては非常に重要な要素となります。今回のテーマである「ボクサーに『絶対に壊れない』TVを試させた結果ｗｗｗ」という記事は、極端な**デモンストレーション**を通じて、**テレビ**の**耐久性**を視覚的に訴求する、ある意味では実験的な試みです。

このような**デモンストレーション**は、単なる話題性作りだけでなく、**テレビ**メーカーが自社製品の技術力をアピールする有効な手段となり得ます。例えば、液晶パネルの強度を高めるために使用される特殊なガラス素材や、筐体の構造設計、衝撃吸収材の配置などは、数値データだけでは伝わりにくい**耐久性**の高さを示す上で、実際の衝撃実験や落下テストなどの映像を通じて、消費者に訴求力のある情報として伝達することが可能です。

しかし、重要なのは、**デモンストレーション**が誇張されたものではなく、客観的なデータに基づいているかどうかです。例えば、落下テストを行う場合、落下高度、落下角度、落下させる素材の種類など、条件を明確にし、再現性のあるテスト結果を示す必要があります。また、ボクサーによる**デモンストレーション**のように、想定される使用環境から大きく逸脱した状況下でのテスト結果は、必ずしも実際の使用状況における**耐久性**を示すものではないという点に注意が必要です。

**耐久性**に関する具体的な数値データとしては、MTBF（Mean Time Between Failures：平均故障間隔）やMTTF（Mean Time To Failure：平均故障時間）などが挙げられます。これらは、電子機器が故障するまでの平均時間を統計的に算出したもので、**テレビ**の信頼性を示す指標として用いられます。しかし、これらのデータは、あくまで実験室レベルでの測定値であり、実際の使用環境における故障率とは異なる場合があります。

近年、**テレビ**の**耐久性**向上に寄与している技術としては、有機ELパネルの進化や、液晶パネルのバックライトの長寿命化などが挙げられます。有機ELパネルは、液晶パネルに比べて薄型・軽量でありながら、高コントラストで高画質を実現できるため、衝撃にも強く、**耐久性**が高いとされています。また、バックライトの長寿命化により、液晶**テレビ**の寿命も飛躍的に向上しています。

最後に、**テレビ**を選ぶ際には、**耐久性**だけでなく、画質、音質、機能性、デザインなど、様々な要素を総合的に考慮することが重要です。特に、使用環境や視聴スタイルに合わせて、最適な**テレビ**を選ぶようにしましょう。「ボクサーに『絶対に壊れない』TVを試させた結果ｗｗｗ」のような**デモンストレーション**は、あくまで**耐久性**の一側面を示すものであり、過信せずに、様々な情報を収集し、慎重に検討することが大切です。**耐久性**に優れる**テレビ**を選ぶことは、長期的な視点で見れば、コストパフォーマンスの向上にも繋がります。