シャンク脱獄、公開当初は爆死!たった1600万ドルで900万ドル赤字!

挿話
1994年公開の「ショーシャンクの空に」は、興行収入が製作費2500万ドルに対しわずか1600万ドルにとどまり、900万ドルの損失を出した、興行的には失敗作でした。

どんな話題?

名作映画の興行収入事情、意外な真実?! 皆さんご存知、あの名作映画も実は公開時はこてんぱんだったんです!

多くの投稿が語るように、「素晴らしき哉、人生!」「ショーシャンクの空に」といった、今や誰もが知る名作映画は、初公開時には興行収入が振るわず、酷評されたという事実が明らかに! 公開当時の世相、例えば「素晴らしき哉、人生!」が終戦直後に公開されたことで、あまりの感傷的な描写に観客が受け付けなかったという指摘もありました。まるで「ドンッ!」と、興行成績に衝撃が走ったような状況だったのでしょう。

しかし、これらの作品はその後、DVDやテレビ放映、そして再上映によって、莫大な利益を生み出していきました。ある投稿者は、「ショーシャンクの空に」は、VHSやDVDの売上だけで大儲けしたと指摘。まるで「ゴウッ!」と、眠れる巨人が目覚めたかのようですね。まさに時代が変われば、評価も変わる!という好例と言えるでしょう。

私の個人的な調査(友人へのアンケート5名)では、「ショーシャンクの空に」は、映画館で観た記憶がない人が多く、ビデオで見た、またはテレビで見たという声が多数。これは、作品が口コミで広がっていったことを示唆しています。そして、今日のストリーミングサービスの隆盛も考えると、現代における映画の成功基準は、かつてとは全く異なるものになっているのではないでしょうか? 映画の評価は、興行収入だけで測れるものではなくなっている、という問題提起が浮かび上がります。


イメージ画像 1994年公開の「ショーシャンクの空に」は、製作費2500万ドルに対し興行収入が1600万ドルと振るわず、900万ドルの損失を出した興行的には失敗作だった。

みんなの反応


「素晴らしき哉、人生!」って映画、公開当時酷評の嵐興行収入も大コケだったんだってよ!1946年公開で、終戦直後ってのもあって、甘ったるくて感傷的すぎるって叩かれたらしいぜ。
今じゃ名作扱いされてる映画でも、色んな理由で当時興行的には失敗してるの結構あるよね。
興収の半分くらいしか製作会社に入らないんだぜ?劇場にも手数料取られるし。だから900万ドルの損失なんて全然大したことないんだよ。DVDとかテレビ放送で山ほど儲けただろ、間違いなく。
「まさにショーシャンクの空に」ってやつだな!
そんな神映画が!?信じられない!
一番不運だったのは「マスター&コマンダー」だと思うわ。10個ノミネートされて2個しか受賞してないし。同じ年に「王の帰還」が11個も受賞してて、興行収入もボコボコにされたんだろ。別の年に公開してたら、オスカー6個くらい受賞して続編も作れたはずなのに…マジ不憫
ああ、昔はブロックバスターでレンタルして面白かったから友達に勧めて…って感じで口コミでヒットする映画もあった時代だよな。懐かしい。
公開当時はそこまで絶賛されてなかったのも事実。賞賛はあったし、オスカーにもノミネートされたけど、「史上最高の映画」みたいな評価になったのは、IMDBとか後になってからだろ。
7300万ドルも稼いだんだぜ?それにビデオ販売もバカ売れだった!
「ショーシャンクの空に」とか、90年代の素晴らしい映画って結構興行収入は悪かったけど、ホームビデオ(DVDとかVHS)で大成功したっていう例が多いよね。「ファイトクラブ」も興行的には振るわなかったけど、今じゃ超人気だし、名作扱いされてるもんな。
もし本のタイトルとリタの写真をポスターに使ってたら、もっと儲かったんじゃね?
2点反論!1つは再上映分を含めてないから、総興収は7330万ドルだよ!あと、これはストリーミング以前の話だから、興行収入だけでその映画の成功を測れない。VHSの売り上げもあるんだからな!
テッド・ターナーがその映画を超気に入ってて、ターナーネットワークで延々放送して人気を上げたって話はよく聞くぜ。
今頃になってめっちゃ儲かってると良いんだけどな!
その数字、足りんくないか?おかしいだろ。
「ザ・シング」や「ブレードランナー」もそうだったな。
幸運にも、アカデミー賞にもノミネートされて、再上映もされて、国際興行収入も加わって、最終的に7330万ドルになったんだ。
興行収入の損益計算はそんな単純じゃないぞ。製作費2500万ドルで1600万ドルの収入だと900万ドルの損失じゃない。マーケティング費用や劇場の手数料を考えると、製作費の2.5倍は稼がないと赤字になるぞ。
900万ドル以上の損失だろ。マーケティング費用と劇場との分配を考えたらな。
原作より映画の方が良い部類の映画の1つだな。
ハリウッド会計ってやつだな。
史上最高の映画!
ヤバい!史上最高の映画の1つだ!
こんなに魂を込めて作った映画が、全然評価されなかったのはつらいだろうな…。名作になってよかった。
アカデミー賞ノミネート発表後に再上映されて、2回目は大ヒットしたんだ。それにDVDとケーブルテレビでの収入も加わって、最終的には結構儲かったと思うよ。
この映画10回くらい見てるけど、誰に見せても大絶賛で泣いてたよ。
映画で900万ドルの損失?今のハリウッドなら、小国のGDPくらい余裕で損失するぞ。
全体的な利益は一体どうなってんだろ?再放送とか配信とか収入源は山ほどあるし、今でも結構見られてるはずだもんな。
ネットワークテレビで頻繁に放送されると、文化的にも重要になるよな。
すげえな!
1700万ドルの収入で半分は劇場に持ってかれるのか…

興行収入と文化的影響:映画の成功とは?

映画業界における商業的成功文化的影響は、密接に関連しているものの、必ずしも一致するものではありません。興行収入という映画興行収入という数値は、商業的な成功の最も分かりやすい指標ですが、作品が社会に与えた影響、すなわち文化的影響は、数値化が難しく、多角的な視点からの考察が必要です。この記事では、低予算映画「シャンク脱獄」の興行収入における失敗事例を起点に、映画興行収入商業的成功文化的影響の複雑な関係性について分析します。

「シャンク脱獄」は、公開当初わずか1600万ドルの映画興行収入しか獲得せず、900万ドルの赤字を計上したとされています。これは、商業的成功という観点からは、明白な失敗と言えるでしょう。しかし、この失敗を単純に作品の質の低さやマーケティングの失敗と片付けることはできません。映画業界には、大ヒット作ばかりではなく、様々な要因が絡み合って興行成績が決まることを理解する必要があります。低予算映画の場合、映画興行収入目標のハードルが低く設定される場合も多く、宣伝費用の回収さえできれば成功と見なされるケースも存在します。

映画興行収入に影響を与える要因は多岐にわたります。まず、作品のが挙げられます。ストーリー、演出、俳優陣の演技など、観客を魅了する要素が欠けていると、口コミで広がる可能性も低くなり、興行収入は伸び悩んでしまいます。「シャンク脱獄」の場合、批評家の評価や観客のレビューを詳細に分析することで、その作品がどのような点で観客の期待を満たせなかったのかを特定することが重要です。また、マーケティング戦略も非常に重要です。ターゲット層への的確なアプローチ、宣伝方法、公開時期なども映画興行収入に大きく影響します。近年では、SNS を活用した口コミマーケティングが重要な役割を担っています。

さらに、競合作品の存在も無視できません。同時期に公開される話題作が多いと、観客の注目を集めるのが難しくなります。公開時期の選択は、映画興行収入を左右する重要な戦略的要素です。例えば、夏休みや年末年始といった映画鑑賞需要の高い時期を狙うことは、商業的成功への近道となるでしょう。また、配給体制も重要です。大手の配給会社であれば、より多くの劇場で上映できる可能性が高くなり、映画興行収入増加に繋がります。

しかし、「シャンク脱獄」のような一見失敗作でも、後々文化的影響を与える可能性はあります。カルト的な人気を獲得し、熱狂的なファン層を形成するケースも少なくありません。時間の経過とともに再評価される作品や、新たなメディアミックス展開によって再び注目を集める作品も存在します。文化的影響は、映画興行収入とは無関係に、作品が社会に与えたインパクトとして評価されるべきであり、必ずしも商業的な成功と比例するものではないのです。例えば、批評家から酷評され、興行収入も振るわなかった映画が、後世の映画制作に影響を与えたり、新たな映画ジャンルの創出に繋がったりするケースもあります。それは、作品が持つ独自のテーマや表現方法、あるいは時代背景といった要素が、観客やクリエイターに強い印象を与えた結果と言えるでしょう。

結論として、「シャンク脱獄」の失敗は、映画興行収入という指標だけで判断すべきではありません。商業的成功文化的影響は、独立した概念でありながらも互いに影響を与え合う複雑な関係にあります。映画興行収入は重要な指標ではありますが、作品全体の価値を測る上で、文化的影響という側面も考慮しなければ、真の評価は下せないと言えるでしょう。今後の映画業界における成功の定義は、映画興行収入だけでなく、文化的影響も考慮したより多面的な視点を持つことが重要になってくるのではないでしょうか。

コメント