知らなかったことだが、ニュルンベルク裁判で使用されたニュルンベルク憲章の「人道に対する罪」の定義には、侵略戦争中に犯された行為のみが含まれている。これは、米国がジム・クロウ法による人種隔離が人道に対する罪と見なされることを懸念したことが理由の一つである。
どんな話題？ 驚愕の事実が続々と明らかに！第二次世界大戦後のニュルンベルク裁判 、その裏には、戦勝国側の複雑な思惑が渦巻いていたようです。
戦勝国は、自国の行いを棚に上げ、ナチス・ドイツ の犯罪を裁く必要があった。しかし、自国の過去の行いを顧みると、強く非難できない側面もあったようです。例えば、アメリカのジム・クロウ法 や、イギリスの植民地政策など、人道に反する行為も存在したのです。
さらに、ジェノサイド の定義さえも、特定の国の都合で狭められたというから驚きです。勝ったから正義？なんだかモヤモヤしますね。
先日、近所の古本屋で埃をかぶった歴史書をパラパラめくっていたら、当時のアメリカ軍がイギリスのパブに人種隔離 を強要したという記述を発見！しかし、パブの店主たちは賢かった。なんと、白人兵士の入店を禁止し、黒人兵士だけを入れたというのです。この粋な対応に、思わず膝を叩きました。歴史は繰り返す、というけれど、同じ過ちを繰り返さないためにも、過去から学ぶことは山ほどあるはず。
ニュルンベルク憲章の「人道に対する罪」は、侵略戦争中の行為のみを対象としていた。これは、アメリカのジム・クロウ法が人道に対する罪と見なされることを恐れた米国の懸念が背景にあったためである。
みんなの反応 黒人米兵向けのプロパガンダもあったんだよな。海外派遣された兵士やベトナム戦争の時に。「お前ら、毎日差別されてる国の連中のために何で戦ってんだ？」ってメッセージを延々と流してたらしい。
これからやろうとしてる事が「人道に対する罪 」と解釈される可能性があるなら、どんな「ニュアンス解釈 」で法的に無罪になるとしても、やるんじゃねーよ。
ニュルンベルク裁判って、連合国がドイツを訴えつつ、自分たちの罪は問わないようにするための茶番劇だった部分も多いんだよな。
ヒトラーとその仲間たちが、アメリカの人種差別政策（ジム・クロウ法とか） を参考にして政策を作ってたって事も知っとけよ。
ジム・クロウ法がナチスの人種政策に影響を与えたのはマジ。
ジェノサイドの定義に「文化破壊」が含まれてないのは、ブラジルとオーストラリアの先住民に対する扱いが問題になるのを避けたかったから。
それでもチャーチルは当初、この憲章への署名を渋ってたらしい。「将来、これが俺たちに不利に使われる可能性がある」って。結局署名したけどね。イギリスの植民地での悪行を考えると、連合国にとって将来的に不利になるって懸念はあったんだな。
第二次大戦中の俺のお気に入りの話は、米軍がイギリスのパブに人種隔離を要求した時、イギリスのパブが白人米兵全員を締め出して黒人兵士だけを入れた ってやつ。
保守的なレイシストは80年以上変わってないんだな。驚きだわ。今じゃ堂々と本音を言ってるし。
あの裁判は要するに、罪状を後付けで作って適用したようなもんだろ。裁判所の管轄権も、戦争に勝った連中が武力でゴリ押ししてるだけだし。
ニュルンベルク裁判でそれが懸念されてたのはマジ。弁護側からの「Tu quoque」（お前らだって同じことやってるじゃねーか！）って反論は禁止されてたしな。アメリカは人種隔離やってるし、イギリスは植民地で現地住民を二級市民扱いしてるし、カナダは先住民の子供を誘拐して寄宿学校に強制的に入れて虐待してるし…ソ連が関わってない人道に対する罪をリストアップする方が早いんじゃね？
ソ連もジェノサイドの定義に反対してたんだぞ。自国民に対する犯罪を裁かれたくなかったからな。
ナチスを訴えてる内容が、自国でもやってる事だから言葉を選ばないとダメとか笑えるｗｗｗ
戦争中は催涙ガスとゴム弾の使用が犯罪なのに、警察は自国民に平気で使ってるのと同じだな。
Behind The Bastardsってポッドキャスト聞いてたら、MKウルトラ計画の回でこの話が出てきたわ。アメリカは裏で色々クソな事やってて、それが国際的に問題になるのを恐れてたんだと。国内でのジェノサイドとかも重要だけど、冷戦時代の「研究」の名の下に許された狂気も語られるべきだと思う。ソ連との軍拡競争のためにね。
素人考えだけど、自分たちが推進した抜け道を使って人道に対する罪を逃れても、やってる事は同じだと思うわ。
アメリカの恐れを指摘してるけど、あんたがリンクしたページにはアメリカとソ連の両方が、国際機関に内政干渉されたくないって書いてあるじゃん。なぜ片方だけを責めるんだ？
スターリンが1930年代に行った粛清も不問になったんだよな。
アメリカ軍とイギリス連邦軍（ソ連軍もそうだけど）も戦争犯罪を犯してたから、それを隠蔽したかったんだよ。
ソ連はホロドモール、イギリスはインドでの行動を隠したかったんだろ。
ロバート・マクナマラは「もし第二次世界大戦で負けていたら、我々は戦争犯罪で裁かれていただろう」って言ってたな。
ニュルンベルク裁判は見せしめ裁判 だったのは否定できないだろ。戦争に勝った俺たちが、敵を殺してヨーロッパを俺たちの都合の良いように作り変えるって正直に言うと、リベラルな連中が騒ぐから、法律と正義と民主主義で飾り立てたんだよ。都合が悪くなると無視したけどな。
ニュルンベルク裁判2：バカ騒ぎ編、じっと待ってるで。
ニュルンベルク裁判の闇と偽善
“`html
【闇深】ニュルンベルク裁判、アメリカの黒歴史がヤバすぎた…という記事で取り上げられるように、ニュルンベルク裁判 は、第二次世界大戦後、ナチス・ドイツの指導者たちを裁いた国際軍事裁判として広く知られています。しかし、その正義の裏側には、戦争犯罪 の定義や、戦勝国側の行為との整合性における偽善 という、深く掘り下げるべき問題が潜んでいます。
ニュルンベルク裁判は、主に侵略戦争の計画・実行、人道に対する罪、戦争犯罪といった罪状でナチス幹部を裁きました。これは、国際法における大きな進歩と見なされる一方で、裁判そのものが事後法的な側面を持つという批判も存在します。つまり、裁判時点で明確に禁止されていなかった行為を、遡って罪に問うた可能性があるのです。
例えば、戦略爆撃は、連合国側によって大規模に実施され、多くの非戦闘員が犠牲になりました。ドレスデン空襲などがその典型例です。ナチス・ドイツの行為と比べて、規模や性質に違いはあれど、非戦闘員を巻き込む点で類似性があります。しかし、連合国側の爆撃責任者が裁かれることはありませんでした。この点は、裁判の公平性を疑わせる要因となり、偽善 という批判を生み出す根拠となっています。
統計的な視点で見ると、ニュルンベルク裁判で裁かれたのは、主に敗戦国であるドイツと日本の指導者たちでした。これは、戦勝国が敗戦国に対して一方的に裁きを下すという構図を示しており、国際社会におけるパワーバランスが影響していることを示唆しています。戦争犯罪の定義や適用範囲は、戦勝国の意向によって左右されやすいという現実を浮き彫りにしているのです。
さらに、アメリカ自身も、戦時中に問題視される行為を行っていました。例えば、原爆投下は、多くの非戦闘員を無差別に殺傷した行為として、今日に至るまで議論の対象となっています。また、ベトナム戦争における枯葉剤の使用や、捕虜の虐待問題なども、アメリカの戦争犯罪として指摘されることがあります。これらの行為と、ニュルンベルク裁判で裁かれたナチスの行為との間に、明確な線引きをするのは容易ではありません。
ニュルンベルク裁判は、国際法や人道に対する罪の概念を確立する上で重要な役割を果たしましたが、同時に、戦勝国の都合によって正義が歪められる可能性も示唆しています。裁判の偽善 性を検証することは、現代社会における国際法のあり方や、戦争責任の追及について深く考えるきっかけとなるでしょう。
記事「【闇深】ニュルンベルク裁判、アメリカの黒歴史がヤバすぎた…」は、こうした複雑な背景を、一般の人々にもわかりやすく解説している可能性があります。興味のある方は、ぜひ記事を読んで、多角的な視点からニュルンベルク裁判について考察を深めてみてください。
“`
コメント