スコットのティッシュにはミシン目がなくなり、一枚の長いロールになった。
どんな話題?
巷で話題沸騰!某メーカーのトイレットペーパーが「薄すぎる」とクレーム続出!まるで半透明の紙のようで、向こう側がスケスケ、もはや罰ゲームレベル!?中には「使い捨てロール」「ケツのフロス」など、過激な表現も飛び出す始末。
特に不評なのは、その薄さとミシン目のないこと。まるで油取り紙?破るのも一苦労で、まるでハサミが必要!? あるユーザーは「風が吹けば破れる」と、その耐久性を揶揄するほど。
しかし、擁護派も存在する。「長持ちする」「効果的」と、少数ながら支持する声も。まさかの愛用者もいたとは!「ケチってはいけない」という意見も出るほど、お尻事情は人それぞれなのかもしれない。
余談だが、うちの近所のスーパーでは、なぜかこのトイレットペーパーだけがいつも売り切れ御免。まるで、見えない何かに導かれるように、みんな、この極薄の紙を求めているのだろうか…。この現象、ひょっとして、隠れた魅力があるのかも…!?

スコッティのティッシュがミシン目を廃止し、一枚のロールになったと海外で話題に。使い勝手の変化に、ユーザーから不満の声が上がっているようだ。
みんなの反応
edit – よくある、ギザギザの刃が付いたフィーダーに入れる業務用のやつっぽいな。
人類史上**最薄**の紙キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!! 力任せに拭くと悲惨なことになるぞwww
スケスケだから、床の線を目安に切れるから**問題ない**(震え声)
ギザギザディスペンサーに入れる業務用トイレットペーパーだな。
スコッティのシングルかよ!一回の使用でロール全部使わないとダメなやつwww **ケツの穴**を指で探りたいなら止めないけどな!
スコッティ:元々クソみたいなトイレットペーパーを、さらに**クソ**にしたやつ。
お前、もうちょっと**自分を大事に**しろよ!スコッティ使うくらいなら我慢しろ!
なんか**油紙**みたいだな。誰かお前にイタズラしてんじゃね?
やっちまったな! このハーフの連続ペーパーは、客を**憎んでる**小売店専用だぞ!
何が問題なのかわからん。スコッティならロールごと使うしかないだろ?
スコッティ叩き多いけど、俺は好きだぜ。一巻きが長持ちするし、他のブランドより**効果的**だと思う。お前らは赤ちゃんの肌みたいな拭き取りシートでも使ってろよ。
どうやったらスコッティは**片面しかない**トイレットペーパー作れるんだ?
ほんのり**透けてる**って、どんだけ薄いんだよ。
うちもだわ。少なくとも今のやつ(コストコサイズ)は、ミシン目**全く**ない。
マジかよハーフプライ? TP越しに指が見えるとか**勘弁**してくれ。
スケスケなのに… ミシン目ないと**切れんのかい!**
スコッティで節約しようとしたルームメイトが言ってた。「**ケツ毛**ボーボーの野郎は、トイレットペーパーの節約なんて考えるな」って。
ちょっと風が吹いたら**破けそう**な薄さだな。ミシン目いらんわ。
スコッティがこんなに不人気なの**マジ**かよ。俺はいつもスコッティだぞ。ミシン目ないロールもあるけどな。
スコット品質問題:ミシン目廃止の衝撃
**スコットのトイレットペーパー品質問題:ミシン目廃止から見る消費者心理とブランド戦略**
近年のインターネット上では、**<トイレットペーパー>**、特に**<スコット>**社製品の**<品質>**に対する不満の声が散見されます。 特に話題になったのは「スコットのティッシュ、まさかのミシン目廃止でマジ切れ不可避www」という記事に代表されるように、**<ミシン目>**の有無が大きく取り上げられています。 一見些細な変更に見えますが、この問題は、単に使い勝手だけの問題ではなく、消費者心理やブランド戦略における重要な示唆を含んでいます。
まず、**<トイレットペーパー>**の品質は、単なる拭き取り機能だけでなく、その使用感、強度、そして使いやすさといった複合的な要素によって評価されます。 **<スコット>**は、かつてはその強度と耐久性で知られていましたが、近年ではコスト削減のためか、紙質の低下や**<ミシン目>**の省略などが見られるようになり、消費者の不満につながっていると考えられます。 統計的なデータはありませんが、SNSやレビューサイトにおける意見の集積から、この傾向は明らかです。
**<ミシン目>**の有無は、一見小さな違いですが、日々の生活においては大きな影響を与えます。 適切な**<ミシン目>**があれば、必要な分だけを簡単に切り離せるため、無駄を減らし、清潔さを保つことができます。 しかし、**<ミシン目>**がない場合、手で無理に引きちぎる必要があり、紙がよれたり、必要以上に引き出してしまったりする可能性があります。 これは、特に小さなお子さんや高齢者にとっては不便であり、ストレスの原因にもなります。
消費者は、**<トイレットペーパー>**に一定の品質を求めています。それは、価格に見合った性能、使いやすさ、そしてブランドへの信頼感です。 **<スコット>**のように、長年培ってきたブランドイメージを持つ企業が、コスト削減を優先するあまり、消費者の期待を裏切るような**<品質>**の低下を招くと、ブランドイメージの毀損につながる可能性があります。
企業は、消費者の声を真摯に受け止め、**<品質>**改善に取り組む必要があります。 例えば、消費者アンケートを実施し、**<ミシン目>**の有無や紙質に対する意見を収集することができます。 また、競合製品との比較分析を行い、自社製品の強みと弱みを客観的に評価することも重要です。 その上で、**<品質>**向上に向けた具体的な施策を立案し、実行していく必要があります。
今回の**<スコット>**の**<トイレットペーパー>**における**<ミシン目>**廃止騒動は、**<品質>**とは何か、そしてブランドイメージを維持することの重要性を改めて認識させる出来事でした。 消費者の期待に応え続けるためには、常に**<品質>**向上を追求し、消費者の声に耳を傾ける姿勢が不可欠です。
今後は、より持続可能な社会の実現に向けて、環境に配慮した**<トイレットペーパー>**の開発も重要になってきます。 **<品質>**を維持しながら、環境負荷を低減する技術開発や、リサイクル素材の活用などを積極的に進めていくことが求められます。
コメント