ノーベル賞科学者、実は多才すぎ! 歌って踊って詩も書くとかマジ?

挿話
ノーベル賞受賞科学者は、平均的な科学者と比較して、歌や踊り、演劇をする可能性が約25倍高いことが研究で判明しました。また、視覚芸術を制作する可能性は17倍、詩を書く可能性は12倍、音楽家である可能性は4倍高いこともわかっています。

どんな話題?

今回のテーマは、創造性科学、そしてノーベル賞受賞者の意外な共通点について。多くの意見では、科学的才能と芸術的才能は、必ずしも排他的なものではない、むしろ互いに影響し合う可能性が示唆されています。幼少期の教育環境や経済的余裕が、様々な分野への関心を育み、それが才能開花につながるという指摘も。また、ノーベル賞受賞者のような優れた人物は、多方面にわたる能力を持ち合わせていることが多いようです。

先日、街の小さなギャラリーで、物理学者が描いたという抽象画を見ました。色彩がビビッドで、構図はチグハグ。正直「うーん?」と思ったんですが、解説を読むと、最先端の物理学理論がベースになっているとか。難解すぎて理解不能!でも、そのアンバランスさが、逆に創造性を刺激するのかも…なんて、に納得してしまいました。


イメージ画像 ノーベル賞受賞科学者は、平均的な科学者よりも芸術活動に携わる割合が大幅に高い。歌、ダンス、演劇は約25倍、美術は約17倍、詩作は約12倍、音楽は約4倍である。

みんなの反応


結局のところ、最高の創造性は科学で始まっても終わるもんでもないんだな。
創造性は出口を見つけるもんだろ。でも、上流階級の家庭で育って、幼い頃から音楽とか芸術に触れる機会が多かったり、才能を最大限に活かすための高度な教育を受けられたりしたことが関係してるんじゃないかとも思うんだよな。
昔、教授が言ってたな。ノーベル賞受賞者は複数の分野で受賞できるって。俺もそう思うわ。色々な分野から技術を学んで応用できる能力が、凡人とは違うんだよ。
ウルトラ天才は、他の活動をする余力があるってことだな。深夜番組かよw
科学者が創造的な趣味を持ってるのを見たら、間違いなく天才だって確信するわ。
>芸術なんてただの意識高い系のクソで、何の役にも立たない
↑中卒乙
ちょっと聞けよ。受賞することで経済的地位が上がって、普通の人よりも自由に自分のやりたいことに時間を費やせるようになるんじゃないか?
↑「普通の」科学者ってのは、研究室で長時間働いて、助成金の取り合いで比較的少ない給料で働いてる多くの従業員の1人だからな。
俺も色々やってるけど、ノーベル賞とは無縁だわ。
一度、金と注目を浴びる味を知ったら、他の方法でもそれを追い求めるのを止めるのは難しいんだよ。
みんな考え方が違うんだよ。逆なんだよ。演技、歌、ダンス、詩、音楽もやる科学者の方が、ノーベル賞を受賞しやすいんだよ。
俺の好きな生物学の教授(名誉教授)は、小さな演劇/舞台制作会社も経営してたんだ。確かギルバート&サリヴァンのミュージカルだけをやってた(今もやってるかも)。一度見に行ったんだけど、マジですごかった。80歳以上なのに、3つのコースを教えて、年に何回も演出して主演してたんだ。本当にすごい人だったよ。
芸術関係者から言わせてもらうと、ほとんどのコメントがこれをデタラメだと思ってて、芸術がこれらの偉大な頭脳の発達に影響を与えていないと決めつけてるのが悲しいわ。
だから、STEM(科学、技術、工学、数学)教育だけじゃなくて、STEAM(STEMに芸術を加えたもの)教育を推進しようとする人がいるのか?
ピーター・ヒッグスも元男性ストリッパーだったから、そうなんだな(棒)。
これって、単に富と階級の差の結果でしょ。
ADHDは点を繋げる。
認めたくなくてもな。

ノーベル賞科学者の創造性:データ分析

“`html ノーベル賞科学者は多才?創造性と科学者の才能をデータで分析

ノーベル賞科学者は多才?創造性と科学者の才能をデータで分析

「ノーベル賞科学者、実は多才すぎ! 歌って踊って詩も書くとかマジ?」というテーマは、科学者のイメージを覆す興味深い視点を提供します。多くの人が、**科学者**を研究室に閉じこもって難しい数式を解いているイメージを持つかもしれませんが、実際には、彼らの多くが芸術や音楽、文学など、幅広い分野で才能を発揮しているのです。この現象は、一見すると意外に思えますが、**創造性**というキーワードで紐解くことができます。

まず、**創造性**と**科学的才能**は、互いに独立したものではなく、密接に関連していると考えられます。科学的な発見は、既存の知識や理論を組み合わせるだけでなく、新しい視点や発想、つまり創造性が不可欠です。アインシュタインがバイオリンを愛し、相対性理論の着想に音楽が影響を与えたという逸話は、この関連性を象徴しています。

では、科学者の多才さを裏付けるデータは存在するのでしょうか?残念ながら、ノーベル賞受賞者全員の趣味や特技を網羅的に調査した統計は存在しません。しかし、科学者の創造性に関する研究は数多く存在します。例えば、心理学者のロバート・ルート=バーンスタインは、ノーベル賞受賞者を含む優れた科学者は、趣味として芸術や音楽に取り組む傾向が強いことを示唆しています。彼の研究によると、科学者を含むクリエイティブな人々は、異なる分野の知識を組み合わせ、新しいアイデアを生み出す能力が高いことが示されています。

さらに、脳科学的な視点からも、**科学者**の多才さを説明することができます。人間の脳は、論理的な思考を司る左脳と、直感的・創造的な思考を司る右脳に分かれていると言われています。一般的に、**科学者**は左脳を酷使するイメージがありますが、優れた**科学者**は、左右両方の脳をバランス良く使うことで、より深い洞察を得ている可能性があります。芸術や音楽などの活動は、右脳を活性化させ、左脳的な思考を補完する役割を果たすと考えられます。

もちろん、全ての**科学者**が多才であるとは限りません。才能の開花には、個人の興味、教育環境、そして何よりも情熱が重要です。しかし、多くの**ノーベル賞科学者**が、科学以外の分野でも優れた才能を発揮しているという事実は、科学的な探求における創造性の重要性を示唆しています。そして、私たち自身も、科学者という職業だけでなく、自分の興味や才能を追求することで、より豊かな人生を送ることができるのかもしれません。

重要なのは、**創造性**は生まれつきの**才能**だけでなく、努力や経験によって磨かれる能力であるということです。日々の生活の中で、新しいことに挑戦したり、異なる分野の知識を学んだりすることで、私たちは誰でも創造性を高めることができます。そして、それが科学的な思考や問題解決能力にも良い影響を与える可能性があるのです。

結論として、**ノーベル賞科学者**の多才さは、彼らが優れた**科学者**であることと無関係ではありません。むしろ、幅広い分野での経験が、科学的な探求における新しい視点や発想を生み出す原動力となっているのです。私たちは、彼らのように多才になる必要はありませんが、自分の興味や才能を大切にし、創造性を高める努力をすることで、より豊かな人生を送ることができるでしょう。

“`

コメント