米国でピンクスライムがまさかの牛肉に分類された!カナダとEUでは禁止されてるぞ!

挿話
2018年12月、アメリカ農務省食品安全検査局は、リーン・ファイリー・テクスチャード・ビーフ(ピンクスライム)を「挽肉」として再分類しました。カナダとEUでは禁止されています。

どんな話題?

アメリカでは「ピンクスライム」と呼ばれる、牛などの機械的に回収された肉が問題となっています!これは、細かく挽かれた牛肉に脂肪分などを混ぜて作られたもので、見た目や名前から不衛生なイメージを持たれがちです。

実は、このピンクスライムは、EUやイギリスでは脊髄物質によるプリオン病感染リスクのため禁止されているんです!さらに、細菌汚染防止のため、加工・保存方法にも厳しい規制があります。アメリカでは、ABCニュースの報道がきっかけで、大手食品会社BPI社が1.2億ドルの訴訟を起こす事態にまで発展し、最終的にABC/ディズニーは1億7700万ドルもの和解金を支払うことになりました。

この騒動後、BPI社は自主的なラベル表示を行うなどダメージコントロールを行い、結果的により厳しい規制を逃れたという説も…。現在もピンクスライムはアメリカで広く使用されており、私たちは何年も前から知らず知らずに食べてきた可能性があるんです! まるでミステリー小説のようですね…ゾクゾクします。

私自身の調査(ネットサーフィンと友人との雑談から得た情報ですが…)では、スーパーで売られているパック入りの挽き肉と、チューブ状の挽き肉では品質に違いがあるという情報を得ました。新鮮な挽き肉を選ぶことが重要なのかもしれませんね。これは、消費者が賢く選んでいく必要があるという問題提起でもあると思います。

ピンクスライム」の是非、あなたはどう考えますか? この問題、改めて考えてみる価値がありそうです。


イメージ画像 2018年12月、アメリカ農務省食品安全検査局は、リーンファイリーテクスチャードビーフ(ピンクスライム)を「挽き肉」と再分類しました。これは、カナダとEUでは禁止されています。

みんなの反応


英国とEUじゃ、牛とかの機械的に回収された肉は禁止されてるんだぜ? 脊髄とか入ってて、プリオン病の危険性があるからな! 更にEUじゃ、雑菌汚染を防ぐための保存・加工方法にも厳しい規制があるんだ。
BPI社の「ピンクスライム」名誉毀損訴訟、ABC/Disneyは2017年に1億7700万ドルも払わされたんだって! ちなみにBPIはEmpirical Foodって名前に変わってて、Del RioとJen’sってブランドがあるらしいぜ。
「ピンクスライム」入りの牛肉を避けたい奴はよ、プラスチック包装のチューブ状のやつは買うな! パックに入った生のひき肉を買え!
2018年のFDAがヤバかったと思うなら、2025年を待てよ! ピンクスライム食うくらいなら、新しいソイレントグリーン食えよ! アメリカよ、お前の選んだ安っぽいハンバーガーを食え!
でもさ、株主還元を最大化するために得られた追加利益を考えてみろよ!
見た目気持ち悪いのは分かるけど、なんで禁止されるのか分からん! 脂肪を取り除いた、本当に細かく挽いた牛肉なだけじゃん。クエン酸と水酸化アンモニウムも食品ではよくあるものだしな。
アメリカじゃ食っても大丈夫だよ!
まあ気持ち悪いっちゃ気持ち悪いけど、最近ひき肉ターキーで骨に何度か歯をかけたわ…
数週間前に「ファストフード・ネイション」を読んだんだけどさ。
だって私たちの牛肉を受け取らないんだもん!
バケツに吐瀉物を吐き出させてくれ。
Redditは食品廃棄を嫌ってると思ってたんだけど? この余分な肉はどうすればいいと思う?
地方に移り住んで地元農家から牛肉の四分の一を買うまでは、ピンクスライムなんて聞いたことなかった。それで、今まで一体何を食べてきたんだと疑問に思ったんだ。本当のひき肉とこのピンク色のものとの違いは驚くべきものだった。
この国は汚すぎる
ピンクスライムを食べる自由がないなんて想像もできない?
だから俺は地元の肉屋で肉を買うんだ。こんなくだらないことでストレス溜めなくて済むし、質もいいしね。
要するに、私たちを守ってくれると思ってた機関は、実際には企業を守ってるだけだってことだな。クソッタレ
アメリカのレストランで一般の人がピンクスライムに遭遇する可能性は非常に低い。
ビーガン爆笑
ドナルドは仲間のために金を絞り出そうとしてるだけだ。
兄弟、それは文字通りひき肉だよ。何が問題なんだ?
平均的なアメリカ人の食事の約30%は、他のほとんどの国で禁止されている。
ヤンキーは、なんでカナダ人がアメリカ合衆国に入りたいと思わないのか不思議に思ってるんだ…
タコベルの牛肉の主な供給源

ピンクスライム事件から考える食品安全と規制

食品安全と規制:ピンクスライム事件から考える食のグローバル化と課題

近年、世界的に食のグローバル化が進み、食品の生産・流通は国境を越えて複雑化しています。その中で、食品安全は喫緊の課題であり、各国政府による規制のあり方が問われています。本稿では、「米国でピンクスライムがまさかの牛肉に分類された!カナダとEUでは禁止されてるぞ!」というニュース記事を例に、食品業界における食品安全規制の現状、そしてその課題について分析します。

「ピンクスライム」とは、機械で細かく処理された牛肉のトリミング部分に、アンモニア処理された脂肪などを混ぜて作られた製品です。米国では牛肉として分類されていますが、カナダやEUでは禁止されています。この違いは、食品安全に関する基準や規制の相違を如実に示しています。

米国では、食品医薬品局(FDA)が食品安全を管轄していますが、規制の厳しさは、他の先進国と比較して緩やかなとされる側面があります。例えば、ピンクスライムのように、食肉加工において、どのような処理が許容されるかについての規制は、国によって大きく異なります。これは、消費者の食品安全に対する意識や、その国の経済事情、そして食品業界のロビー活動といった多様な要因が複雑に絡み合っているためです。

一方、カナダやEUは、消費者の食品安全に対する意識が高く、より厳しい規制を設けています。これは、食中毒事件発生時の経済的損失や、国民の健康への影響などを考慮した結果といえます。実際、EUでは、食品表示に関する規制が厳しく、消費者は食品の原材料や製造工程について詳細な情報を把握できます。これは、消費者の選択権を保護し、食品安全を確保するための重要な要素です。

統計データによると、世界中で毎年数百万人が食中毒に罹患し、多くの人が死亡しています。(具体的な統計データはWHOやFAOなどの機関の報告書を参照)。これらの食中毒事件の多くは、不適切な食品取り扱い、不衛生な製造工程、そして不十分な規制が原因です。食品業界は、消費者に安全な食品を提供する責任を負っており、自己規制の徹底とともに、各国政府による厳格な規制と監視が不可欠です。

ピンクスライム問題から学ぶべきことは、グローバル化された食品業界において、食品安全に関する基準や規制の国際的な統一が不可欠であるということです。各国が独自の基準を設けていると、食品安全リスクの高まりや、国際的な貿易摩擦を引き起こす可能性があります。国際機関による食品安全に関する国際基準の策定と、その遵守を促すための取り組みが求められています。

さらに、消費者自身も食品安全について知識を深める必要があります。食品ラベルを正しく読み解き、安全な食品を選ぶための情報リテラシーを高めることが重要です。食品業界と消費者、そして政府の連携によって、より安全で安心できる食生活を実現していくことが、今後の課題と言えるでしょう。

結論として、ピンクスライム事件は、食品安全規制に関する国際的な課題を浮き彫りにしました。グローバル化が進む現代において、各国政府、食品業界、そして消費者の連携による、より厳格かつ透明性のある食品安全規制の確立が求められています。食品安全に関する情報発信を強化し、消費者の理解を深めることも重要な取り組みです。消費者の健康と、食品業界の健全な発展のためにも、継続的な議論と対策が必要です。

コメント