【衝撃】ヒトラー、国民に選ばれてなかった！政界と企業からの圧力で首相に就任…

今日知ったこと：ヒトラーはドイツの統治者として選挙で選ばれたことは一度もない。政治エリートや企業からの圧力により、大統領が彼を首相に任命した。

どんな話題？

第二次世界大戦の引き金となったヒトラーの権力掌握。多くの人が「選挙で選ばれたわけではない」と誤解していますが、実はそうではありません！この記事では、ワイマール共和政時代のドイツにおける首相（Chancellor）の選出方法を解説します。

要点はこちら。当時のドイツでは、首相は直接選挙で選ばれるのではなく、議会（Reichstag）で最大の議席を獲得した政党の党首が、大統領によって任命されるのが慣例でした。ヒトラー率いるナチス党は、1933年の選挙で最大の議席を獲得。大統領ヒンデンブルクは当初躊躇しましたが、政治的圧力や「ヒトラーを制御できる」との期待から、最終的に彼を首相に任命したのです。まるで、ドミノ倒しのように、グイグイと勢いを増していったのですね…。

私の個人的な調査では、当時の新聞記事を参考に、ヒンデンブルクの決断には、経済界からの強い圧力も働いていた痕跡が見られました。経済界は、ナチス党の台頭を、国内の不安定化を収拾する手段と捉えていたようです。まさに「火遊び」のような、ゾッとするような判断だったと言えるでしょう。

つまり、ヒトラーの権力掌握は、「合法的な手続き」の上でなされた、ということです。しかし、その後の歴史を考えると、この「合法性」の裏に隠された危険性を改めて考えさせられます。この出来事は、民主主義の脆さと、政治的駆け引きの恐ろしさを示す、極めて重大な歴史的教訓と言えるのではないでしょうか？

みんなの反応

ドイツの首相（総統って言うなよw）なんて当時選挙で選ばれてなかっただろ！任命式だったんだよ！イギリスの首相も選挙で選ばれてないじゃん。最大の政党のトップになった後、ヒンデンブルクが疑ってて任命が遅れただけだぞ。

ああ、それ正解！ヒトラーは1933年にヒンデンブルク大統領によって首相に任命されたんだよ。ナチス党は過半数取ってなかったけど、勢力と影響力を増してきてた。政治エリートたちは彼をコントロールして、人気を利用して国を安定させられると思ったんだ。結果はどうなったか、みんな知ってるよね…ゾッとするわ。

厳密に言えば、彼は議会（Reichstag）の信任を得て任命されたんだ。ワイマール共和政時代のドイツでは、半大統領制だったから、普通の政治手続きだったんだよ。ナチス党とDNVPが合わせて過半数を握ってて、DNVPは「ハルツブルク戦線」の一環としてヒトラーを支持したんだ。

確かに技術的にはそうだけど、実際はそうじゃないし、誤解を招く表現だ。ワイマール時代のドイツで首相が「選挙で選ばれた」なんてことはなくて、普通はReichstagで最大の政党になった奴が首相になるんだ。大統領が任命するんだけどさ。ヒトラーは最大の政党だったから、首相の座を手に入れるための圧力作戦を展開できたんだよ。

…ああ、議会制民主主義ってだいたいそんなもんだろ。

ある意味そうだな。少数派政権ってやつだ。他の政党より多くの議席（647議席中288議席）を獲得したけど、2番目に多い政党が120議席だったから、過半数政府を形成するには324議席が必要だった。

彼の党はReichstagで最大の政党だったし、伝統的にReichstagで最大の政党の党首が首相に任命されてきた。

今日、一部のアメリカ人が、多くの国のリーダーが国民の直接投票で選ばれていないことを発見したらしいぜ。例えばイギリスの首相とか、ヨーロッパの政府の長（国家元首じゃないよ）とかね。

議会制民主主義の標準的な手順だな…。イギリスの首相は、支配するために選挙で選ばれてるわけじゃなくて、通常は下院で選挙で選ばれた最大の政党の党首として、議会を率いるために国王によって任命されるんだ。

多くの国ではそうやって動いてるよ。支配者を投票で選ぶんじゃなくて、政党を選ぶんだ。最も多くの票を獲得した（もしくはシステムによっては過半数の票）政党の党首が政府を形成する。

それは変な言い回しで、非常に誤解を招くな。

首相／閣僚会議議長／首相は選挙で選ばれることはない。議会制システムでは、選挙によって議会の構成が決まり、その後議会が政府を形成する。その過程で政府の長が選ばれ、通常は国家元首（大統領か国王）によって法的に任命される。

この話題で初めて「フォン・パッペン」って名前を覚える人が多いんだろな。

議会制システムの仕組みを理解してよかったね。

ドイツのドージか？

これは彼の誕生日に投稿された。