ベトナム革命家のレ・ドゥク・トは、1973年にノーベル平和賞がヘンリー・キッシンジャー米国務長官と共同で授与されることになった際、それを受賞拒否した唯一の人物である。
どんな話題？
ベトナム戦争におけるキッシンジャーの役割は、今なお議論の的です。彼は和平交渉を公に展開する裏で、秘密裏に紛争を拡大。中立国であったカンボジアへの爆撃を承認し、アメリカ軍撤退後まで南ベトナムの崩壊を遅らせるための「体裁の良い時間稼ぎ」戦略を追求しました。この戦略が戦争を長引かせたと批判する声もあります。
しかし、彼はパリ和平協定交渉の功績により、北ベトナムのレ・ドゥク・トと共に1973年のノーベル平和賞を受賞。しかし、この受賞は物議を醸し、委員会メンバーが抗議して辞任する事態となりました。レ・ドゥク・ト自身も受賞を拒否しています。
先日、近所のカフェでコーヒーを飲んでいると、隣の席の歴史学を専攻しているらしい学生たちが「キッシンジャーの平和賞受賞は、まさにポカーン案件だよね…」とヒソヒソ話していました。確かに、平和を語る上で、彼の名前は常に賛否両論を巻き起こす、まさにグレーゾーンの住人なのかもしれません。一体、平和って何なんでしょうね？
ベトナム革命家のレ・ドゥク・トは、1973年にヘンリー・キッシンジャー米国務長官と共同でノーベル平和賞を受賞したが、辞退した唯一の人物である。
みんなの反応
キッシンジャーのベトナム戦略は、平和交渉を公に行いつつ、密かに紛争を拡大することだったんだな。中立国カンボジアへの爆撃を許可し、「体面を保つための時間稼ぎ」戦略を追求、米軍撤退後まで南ベトナムの崩壊を遅らせることを目指した。批判家は、これが戦争を長引かせたと主張してるわけだ。
キッシンジャーに平和賞だと？この賞は昔からジョークみたいなもんだろ。
レ・ドク・トはUPIのインタビューで、辞退理由をこう語ってるらしいぞ。
俺も同じことするわ。キッシンジャーなんてクソくらえだ。
キッシンジャーがノーベル平和賞？マジかよ。トランプにやっても変わんねーだろ…
当然だろ。ヘンリー・キッシンジャーは戦争犯罪者だ。
キッシンジャーがノーベル「平和」賞を受賞したって事実がクレイジーだわ。トランプのノーベル平和賞ノミネートが、急にそんなに悪く見えなくなってきた。
トム・レーラーが政治風刺から引退した理由を聞かれたとき、「ヘンリー・キッシンジャーがノーベル平和賞を受賞したときに時代遅れになった」って言ったんだと。
キッシンジャーがノーベル賞を受賞したのが、俺が知ってるこの賞の2番目にワイルドな話だわ。一番は、この賞の名前の由来となったアルフレッド・ノーベルがダイナマイトを発明したってこと。
キッシンジャーは、ベトナム戦争が1968年以降も続いた理由の一つ。彼がノーベル平和賞に値したのは、トランプが今そうであるのと同じくらいだ。追記：彼は受賞に値しない。
まあ、彼はアメリカ帝国主義の象徴だったからな。史上最も物議を醸した平和賞の一つだろ。
お決まりの「ヘンリー・キッシンジャーなんかクソくらえ」。アンソニー・ボーデインの彼に関する名言を投稿したいけど、最近は暴力扇動としてフラグが立つかもしれないな。
オバマが黒人ってだけで賞をもらったんだから、大した意味はないだろ。
あれは二人ともバカだった。キッシンジャーはあらゆるものを爆撃し、トは米国が南ベトナムから撤退した後、戦争を終わらせるつもりはなかった。
北ベトナム政府が恒久的に戦争を終わらせるつもりがないことを彼がおそらく知っていたこと、そして彼自身がアメリカ人が去った後で大きな役割を果たしたことを考えると、それはかなり信念があるな。
ヘンリー・キッシンジャーがノーベル賞を受賞したことで、この賞が本来表すべきものが完全に崩壊した。キッシンジャーが火だるまになっても唾もかけないね。彼の政策で焼き殺された子供たちを助ける人は誰もいなかった。
よし。キッシンジャーは何年も前に投獄されるべきだった。
キッシンジャーは人間のクズだったけど、アメリカ人だからブッシュみたいに逃げ切ったんだろ。オバマはまだマシだったけど、自由のドローンは良くない。
ヘンリー・キッシンジャーは、俺が無神論者になった大きな理由の一つ。正義の神とヘンリー・キッシンジャーが両方とも存在できる宇宙は信じられない。
また鶏肉かよ？ レ・ドク・ト（Le Duc Tho）はどうよ？
俺は貧乏すぎてどうでもいいのかもだけど、もし誰かが俺に大金くれるって言ったら、たとえクソみたいな奴も金をもらうことになったとしても、受け取るけどな。
知らなかったけど、レ・ドク・トのファミリーネームはレだったんだな。
キッシンジャー平和賞、光と影
“`html
この記事では、非常に複雑で議論を呼ぶテーマ、すなわちヘンリー・キッシンジャー氏のノーベル平和賞受賞、そしてそれがベトナム戦争とどのように関連しているのかを掘り下げていきます。特に、北ベトナムの指導者であったレ・ドゥク・ト氏が、この賞を辞退したという事実は、受賞の正当性に対する深刻な疑問を投げかけています。
1973年、キッシンジャー氏はレ・ドゥク・ト氏と共にノーベル平和賞を受賞しました。受賞理由は、パリ和平協定の締結に貢献したことでした。この協定は、アメリカ軍のベトナムからの撤退を促し、一応の停戦を確立することを目的としていました。しかし、実際には、協定締結後も戦闘は続き、1975年には北ベトナムが南ベトナムを制圧し、戦争は終結しました。
レ・ドゥク・ト氏が賞を辞退した理由は明確です。彼は、ベトナム戦争が終結しておらず、平和が実現していない状況で賞を受け取ることはできないと判断しました。彼は声明で、「祖国が真の平和を手に入れるまで、賞を受け取ることはできない」と述べています。この辞退は、ノーベル平和賞委員会に対する痛烈な批判であり、キッシンジャー氏の受賞の正当性に対する重大な疑義を呈するものでした。
キッシンジャー氏のベトナム戦争への関与は、多くの議論を呼んでいます。彼は、ニクソン政権の国家安全保障問題担当大統領補佐官として、秘密裏にカンボジア爆撃を指示したとされています。この爆撃は、北ベトナム軍の補給路を断つことを目的としていましたが、多くの民間人の犠牲者を出しました。また、彼は、戦争の泥沼化を招いた責任があると批判されています。
では、なぜキッシンジャー氏はノーベル平和賞を受賞できたのでしょうか？ ここには、複雑な政治的背景があります。当時、アメリカはベトナム戦争から撤退することを最優先事項としていました。キッシンジャー氏は、そのための外交交渉を担当し、パリ和平協定の締結に尽力したと評価されました。しかし、この協定は、南ベトナムの崩壊を防ぐことができず、結果的にはベトナムの南北統一を許すことになりました。
統計的な側面から見ると、ベトナム戦争は膨大な人的被害と経済的損失をもたらしました。アメリカ軍の死者は5万8千人以上、ベトナム人の死者は数百万人とも言われています。戦争による経済的負担も大きく、アメリカの財政を圧迫しました。キッシンジャー氏の政策が、これらの被害をどれだけ軽減したのか、あるいは悪化させたのかは、歴史家や政治学者の間で意見が分かれています。
キッシンジャー氏のノーベル平和賞受賞は、倫理的な問題も提起しました。戦争犯罪に関与したとされる人物が、平和賞を受賞することの是非は、今もなお議論されています。彼の受賞は、ノーベル平和賞の基準や選考プロセスに対する疑念を生じさせ、賞の権威を傷つけたという批判もあります。ノーベル平和賞は、平和への貢献を評価する賞であるはずですが、政治的な思惑や妥協の産物となる場合があるという教訓を示していると言えるでしょう。 ベトナム戦争という悲劇的な歴史を背景に、ヘンリー・キッシンジャー氏の受賞は、今もなお多くの人々に複雑な感情を抱かせています。
“`
コメント