「ウィーン帝国世俗宝物館の傑作」より:
この王冠は、短い歴史的な出来事と結びついています。ルドルフ2世の対抗宗教改革政策は、上ハンガリーのルター派の山岳都市からの抵抗を受けました。イシュトヴァーン・ボチカイ (1557-1606) は抵抗運動の先頭に立ち、1605年にはトランシルバニア伯、そしてゲオルク・バスタ将軍率いる帝国軍に対する勝利の後、ハンガリー侯にも選出されました。ボチカイの要請により、皇帝と戦っていたスルタン・アフメトは彼をハンガリー王として承認し、1605年11月11日、ペスト近郊のラーコシュ平原で、大宰相ララ・メフメト・パシャによって、ボチカイはこの王冠を戴いて戴冠しました。こうしてスルタンはトルコの主権を確立しました。皇帝への配慮を示すため、ボチカイは後に、王冠を主権の象徴ではなく、単にトルコからの贈り物と見なすと宣言しました。1606年6月のハンガリー人とのウィーン講和と、同年11月のトルコ人とのジトヴァトルクの講和により、事態は解決しました。ボチカイは12月末に亡くなりました。1608年にマティアス大公がハンガリー王として戴冠し、1609年11月にはハンガリー議会が彼にこの王冠を贈ることを決定しました。ハンガリーのパラティヌス(代官)であるゲオルク(ユライ)・トゥルゾーは、1610年にそれをウィーンに持ち込みました。それ以来、それは宝物館の所有物となっています。
王冠は、フルール・ド・リス(アヤメ模様)の花輪のある輪と、金線で接合された閉じた球形の兜で構成されています。正面のアヤメは三角形のエメラルドで強調されており、ギリシャ十字が付けられています。トルコ人は王冠を着用する伝統がなかったため、その形状は東方教会の金属製の司教冠を模範としていました。それはさらに、ビザンチンのカメロキオン(閉じたビザンチン帝国王冠)に基づいています。
王冠のケースは、ペルシャの貴重な絹で覆われており、アーティストの署名「Mu’min」があり、エスファハーンの偉大なシャー・アッバスの宮廷から来たものです。
どんな話題?

まるで物語から抜け出たような、美しくも複雑な歴史を秘めたボチカイの王冠。記事では、ハプスブルク家とオスマン帝国という二大勢力の狭間で、トランシルヴァニア公イシュトヴァーン・ボチカイがどのように立ち回り、宗教的自由を守り抜いたのかが描かれています。王冠のデザインにも注目。東方キリスト教の影響を受けた独特の形状は、ボチカイ公の信念を象徴しているかのようです。
しかし、王冠の美しさとは裏腹に、権力闘争と裏切り、そしてプロパガンダが渦巻く世界。ハプスブルク家は近親婚を繰り返した結果、遺伝的な衰退を招き、滅亡への道を辿ります。一方、ボチカイ公は、その死後もプロテスタントの間で英雄として語り継がれました。歴史の皮肉なめぐり合わせ…まるで、金色の糸で編まれた、ドロドロとした人間模様を見ているようです。
ふと、近所の公園で出会ったおじいさんの言葉を思い出しました。「歴史は繰り返す…人間、欲に目がくらむと、いつも同じことを繰り返すんだよ」。ボチカイの王冠は、ただの宝飾品ではなく、人間の業を映し出す鏡なのかもしれませんね。

From 'Masterpieces of the Imperial Secular Treasury Vienna':
This crown is associated with a short historical episode. The Counter-Reformatory policies of Rudolph II met with resistance from the Lutheran mountain towns of Upper Hungary. István Bocskay (1557-1606) put himself at the head of the resistance movement; in 1605 he had himself elected count of Transylvania, and, following victories over the imperial army under General George Basta, also prince of Hungary. At Bocskay's request, Sultan Ahmed, who was at war with the emperor, acknowledged him as king of Hungary and on 11 November 1605, Bocskay was crowned king with the present crown by the grand vizier, Lala Mehmed Pasha, on Rakós Field near Pest. Thus the sultan established Turkish sovereignty. Showing consideration for the emperor, Bocskay subsequently declared that he regarded the crown not as a symbol of sovereignty but merely a present from the Turks. The Peace of Vienna with the Hungarians in June 1606 and of Zsitvatorok with the Turks in November of the same year resolved the situation. Bocskay died at the end of December. In 1608 Archduke Matthias was crowned king of Hungary and in November 1609 the Hungarian parliament decided to present him with this crown. The Hungarian palatine, George (Juraj) Thurzo, brought it to Vienna in 1610. Since then it has been in the possession of the Treasury.
The crown consists of a circlet with a wreath of fleurs-de-lys and a closed spherical helmet, the two parts joined together with gold wire. The frontal lily is emphasised by a triangular emerald and bears a Greek cross. With the Turks having no tradition of wearing crowns, the shape was modelled after the metal bishop's mitre of the Eastern Church. It in turn was based on the Byzantine kamelaukion (closed Byzantine imperial crown).
The case of the crown is covered with precious Persian silk, which bears the artist's signature "Mu'min" and came from the court of Shah Abbas the Great in Eșfahān.
みんなの反応
王冠の末路:美と歴史の物語
“`html「【写真】 【激動】オスマン帝国がハンガリー王に贈った謎の王冠の末路」という記事をテーマに、「美的, 王冠, 歴史」というキーワードで分析と統計を交えた解説を行います。この記事の根幹にあるのは、**王冠**という象徴が持つ、**歴史**的背景、そしてそれを纏う**美的**な価値、そしてその複雑な運命です。
まず、**王冠**の**美的**な価値について考えてみましょう。**王冠**は、単なる頭飾りではありません。金や宝石といった高価な素材で作られ、職人たちの卓越した技術が注ぎ込まれています。その造形美は、権力者の富と権威を視覚的に表現するだけでなく、それを目にする人々に畏敬の念を抱かせます。デザインは、その時代の文化や宗教観を反映し、例えばオスマン帝国からハンガリー王に贈られた**王冠**であれば、両国の関係性や政治的なメッセージが込められている可能性も考えられます。**美的**な価値は、時代や文化によって変化しますが、普遍的に人を惹きつける力を持っていると言えるでしょう。
次に、**王冠**が持つ**歴史**的な意味合いです。**王冠**は、権力の象徴であり、戴冠式などの儀式で用いられることで、正当な支配者であることを公に示します。記事のテーマであるオスマン帝国からハンガリー王への贈り物という状況は、単なる外交的な贈り物というだけでなく、政治的な駆け引きや同盟関係を構築するための重要なツールであったと考えられます。贈られた**王冠**が、その後どのような運命を辿ったのか、誰の手に渡り、どのように扱われたのか、という**歴史**を紐解くことで、当時の政治情勢や社会背景が見えてきます。例えば、**王冠**が紛争の種になったり、隠されたり、破壊されたりするような出来事があれば、それは権力闘争の激しさや不安定な社会情勢を物語る証拠となるでしょう。
統計的な視点から見ると、現存する**王冠**の数は限られています。多くの**王冠**は、**歴史**の中で失われたり、破壊されたり、あるいは溶解されて別のものに作り替えられたりしています。現存する**王冠**の多くは、博物館や美術館に展示されており、貴重な文化遺産として保護されています。これらの**王冠**に関する統計データ(素材、制作年代、来歴など)を分析することで、各国の王室の財力や技術力、そして**歴史**的なつながりを比較することができます。例えば、特定の宝石が特定の地域の**王冠**に集中して使用されている場合、貿易ルートや文化交流の状況を推測する手がかりになるでしょう。
さらに、現代社会における**王冠**のイメージについても触れておきましょう。**王冠**は、現代でも依然として権威や富の象徴として認識されています。映画やドラマ、アニメなどのフィクション作品においても、**王冠**は重要なアイテムとして登場し、物語に深みを与えています。また、ミスコンテストなどで優勝者に**王冠**が授与されるように、成功や美しさの象徴としても用いられています。このように、**王冠**は、**歴史**的な意味合いだけでなく、現代的なイメージも併せ持っており、その**美的**な価値は、時代を超えて人々を魅了し続けていると言えるでしょう。
まとめとして、「【写真】 【激動】オスマン帝国がハンガリー王に贈った謎の**王冠**の末路」という記事は、**王冠**という具体的な対象を通して、**歴史**、**美的**価値、そして権力という抽象的な概念を結びつけています。**王冠**の運命を追うことで、当時の社会情勢や人間模様が浮かび上がり、私たちに多くの示唆を与えてくれるのです。**歴史**的な遺産である**王冠**を守り、後世に伝えていくことは、過去の教訓を未来に活かす上で非常に重要な取り組みであると言えるでしょう。
“`
コメント