今日知ったこと：アカデミー賞の投票者は、投票する前に各部門のノミネート作品をすべて鑑賞する必要がある。もはや話題性や誇大広告に基づいて投票することはできない。
どんな話題？
映画界の祭典、アカデミー賞の投票方法に大変革！なんと、今まで投票者はノミネート作品を“必ず”観なければならなかったわけではなかったのです！
記事によると、今後はアカデミーが提供するストリーミングサイトでの視聴や、視聴記録の提出が義務付けられるとのこと。これで、投票者の「なんとなく」や「話題性」による投票が減り、作品そのものの評価が反映されやすくなる…はず！
長年映画業界を見つめてきた知り合いの照明係のおじさんは、「昔はVHSやDVDのスクリーナーを、アシスタントや家族が見てメモしてたんだよ。それが、ついに変わるんだなぁ… しみじみ」と感慨深げ。しかし、本質的な解決にはならないという声もチラホラ。結局、”ながら見”で終わらせる人も出てくるのでは？ そもそも、本当に全員が真剣に見るのでしょうか？なんだかモヤモヤしますね。
![イメージ画像]()
アカデミー賞の投票ルールが変更され、今後は各部門のノミネート作品をすべて鑑賞しなければ投票できなくなった。これにより、話題性や評判に左右されない、より作品本位の選考が期待される。
みんなの反応
テストでもあるんか？どうやって視聴を検証するんだ？ まさか、感想文！？
これで長年の冷遇の理由が分かったわ。 あー、なるほどね。
当然の要件だろ。今までなかったのが驚きだわ（実行する方法がないとしても）。
全ての映画を見ていないと知って、この組織への尊敬を失ったわ。 そりゃそうなるわな。
これでアカデミーは、アメリカの有権者よりも情報通になるのか。 皮肉効いてるwww
最初からこれが標準であるべきだった。 ほんとそれ。
バズと話題性で決まるなら、トップガン2がオスカーを取ってたわ。 それはそれで見てみたかったかも。
つまり、2時間半もあるハリウッドの自己満足映画がオスカーを獲るのが減って、妥当な長さの映画に戻る可能性があるってことか！ 長いの勘弁な！
自分たちが投票した クソ映画 を見てなかったってのが大問題なんだよ。
投票の多くは、誰かのアシスタントか配偶者が締め切り直前に記入していただけだってことを過小評価してると思うぞ。 ヒェッ…
アノーラが受賞した理由が分かった気がする。あれは最初から最後まで一番イライラする映画だった。
これがアニメ部門を常に傷つけていた。多くの投票者は、子供が好きなものを適当に選んでただけ。
この事実によって長年にわたって犯された不正の数は気が遠くなるほど多く、人々の無関心とアカデミー賞への興味の喪失に間違いなく貢献している。
じゃあ、これより前のオスカーは、未来のものも含めて全て無視できるってことだな。了解。 乱暴だなw
審査員にちゃんと仕事をさせるまでに100年以上も待ったのかよ。 遅すぎワロタ。
どれだけのオスカーが ずさんな審査 で授与されたんだ？
これからオスカーは1時間半の映画ばっかりになるな。 短けりゃ良いってもんじゃないだろ！
いいか、これは政府の公式行事じゃないんだぞ。業界の連中が好き勝手に投票してるだけだ。大抵は自分の専門分野の要素だけ見て判断してる。そりゃ意味がないわけじゃないけど、一般人が重く見すぎなんだよ。
VHSやDVDでスクリーナーが配られていた頃は、アカデミー会員がアシスタントや友人、家族に視聴させてメモを取らせてたのが普通だったんだよ。 マジか！
無理やり映画を見せても、話題性や噂で投票するのをやめるとは限らない。 結局そうなるよね。
これは最終投票に限った話で、ノミネートには視聴ルールはないぞ（ほとんどのカテゴリーで）。だから「話題性や噂に基づいて投票することがなくなる」というのは全然違うぞ。 煽り乙！
これが「For Your Consideration」広告だ。「アカデミーの皆さん、これ検討しましたか？」っていうリマインダーなんだ。アカデミーはいつも全部を検討するわけじゃないから、常に検討のリマインダーが必要なんだ。
これまでと同じように機能するだろう。ただし今回は、投票するつもりがない映画を 見ているふり をするために、ストリーミングサービスを起動したままにしておくことになるだろう。
投票メンバーとして言うけど、これはすべて、この件について気にする人がどんどん少なくなっている世界で、関連性を獲得しようとする試みなんだよ。
ITT（このスレッド）では、オスカー投票について何も知らない人が、オスカー投票について自信満々に語っている。
7年間、授賞式を見ていない。あれはただの 巨大なオナニー だ。俳優が演技で賞を受賞したかどうかを知る必要はない。
以前の投票者が最大12時間も映画を見ることを期待されていなかったなんてありえない。マジかよ。一日で終わるじゃん。
問題は「すべてのノミネート作品を『視聴』しなければならない」ってところだ。
これで多くの人が、オスカーがこれまでいかに クソ だったか気づくだろう。ほとんどの投票者はほとんどの映画を見ていない。他のすべての賞も大体同じだ。
これまでルールがなかったのが信じられない。これで「恋におちたシェイクスピア」や「クラッシュ」みたいな作品が生まれたんだな。 言いたい放題w
アカデミー会員も、俺たちと同じように「エミリア・ペレス」を最後まで見なきゃいけなくなったってことか？ ざまぁwww
アカデミー賞、投票改革と映画鑑賞の重要性
“`html
アカデミー賞は、映画界で最も権威ある賞の一つであり、毎年世界中の映画ファンがその結果に注目しています。受賞作品を決めるのは、映画芸術科学アカデミーの会員による**投票**です。近年、この**投票**プロセスに大きな変化が起きており、特に「【速報】オスカー投票、全作品視聴義務化！話題性だけで投票はもうダメらしい」というニュースは、その変化を象徴しています。この記事では、このニュースをきっかけに、アカデミー賞の**投票**制度と**映画鑑賞**の重要性について、分析と統計を交えながら解説します。
これまで、アカデミー賞の**投票**は、会員の自主性に委ねられていました。つまり、会員はノミネートされた全ての作品を鑑賞する必要はなく、自分が興味のある作品や話題になっている作品だけを鑑賞して**投票**することができました。しかし、この制度には課題がありました。一部の会員が、特定の作品の話題性や宣伝活動に影響を受け、作品の本質的な価値とは異なる基準で**投票**してしまう可能性があったのです。実際に、過去には「話題先行型」の作品が、批評家の評価とは異なる結果で受賞するケースも見られました。
そこで、アカデミー賞は、会員の**投票**の質を高めるために、段階的に改革を進めてきました。そして、「全作品視聴義務化」は、その改革の集大成とも言えるでしょう。この制度は、会員がノミネートされた全ての作品を鑑賞することを義務付けるもので、これにより、会員は作品をより深く理解し、客観的な視点から評価することができるようになります。もちろん、**全作品視聴義務化**には、会員の負担が増えるという側面もあります。しかし、より公正で透明性の高い**投票**を実現するためには、避けて通れない道と言えるでしょう。
では、全作品視聴義務化によって、アカデミー賞の結果はどのように変わるのでしょうか？統計的な予測は難しいですが、いくつかの可能性が考えられます。まず、これまで話題性や宣伝活動に隠れてしまっていた、質の高い作品が評価される可能性が高まります。また、一部の会員の好みやバイアスに左右されにくくなり、より多様な作品が受賞する可能性も考えられます。さらに、**全作品視聴**を通じて、会員自身の**映画鑑賞**の幅が広がり、映画業界全体の活性化につながる可能性も期待できます。
アカデミー賞の**投票**における**映画鑑賞**の重要性は、単に受賞作品を決めるだけでなく、映画文化の発展にも大きく影響します。会員が**全作品視聴**を通じて、多様な視点や価値観に触れることは、今後の映画制作にも良い影響を与えるでしょう。アカデミー賞の改革は、映画業界全体にとって、より公正で透明性の高い評価基準を確立し、より豊かな映画文化を育むための重要な一歩となるでしょう。今後のアカデミー賞の動向に注目が集まります。
“`
コメント