ブラインドサイドのモデル、養子縁組家族を訴え衝撃!映画ロイヤリティで大金ゲットは家族だけ?

挿話
2023年になって初めて知ったことだが、映画「しあわせの隠れ場所」のモデルとなったマイケル・オアーが、養子縁組した家族であるトゥーイ一家を訴えた。彼らはオアーを騙して、映画からのロイヤリティ収入を自分たちが何百万ドルも受け取る契約にサインさせ、オアーには何も支払われなかったという。トゥーイ一家は保佐制度を終了させ、「喜んで終わらせる」と述べている。

どんな話題?

あの感動作の裏に、衝撃の真実が隠されていた…!映画『ザ・ブラインド・サイド』のモデルとなったマイケル・オアー氏が、養育していたトゥーイ一家を訴えたニュースは、世界を駆け巡りました。 オアー氏は、映画での描かれ方、特に読み書きができないという描写に長年苦しんでいたとのこと。さらに、養子縁組ではなく成年後見制度を利用されていたこと、映画の利益を不正に得ていた疑惑などを主張しています。 この訴訟を巡り、ネット上では映画に対する批判の声が再燃。「白人救世主映画の典型だ」「人種差別的だ」といった厳しい意見が飛び交っています。 個人的には、このニュースを聞いて「あれ?なんかヘンだな…」とモヤモヤしたんです。だって、映画の中のオアー氏は、言われたことをスポンジのように吸収していくじゃないですか!ひょっとしたら、制作側は、ちょっとドキュメンタリータッチの「家族愛」的な物語にしたかったのかも?真相解明を待ちたいと思います。

イメージ画像 2023年、映画「しあわせの隠れ場所」のモデル、マイケル・オアーが養子縁組家族のトゥーイ一家を訴えた。映画のロイヤリティを独占する契約を騙し取られ、自身は一銭も受け取っていないと主張。トゥーイ一家は成年後見人制度を終了させた。

みんなの反応


続編は激辛になりそうだな。
もし自分の映画が作られて、そこで読み書きできないって言われたらどう思うよw
SJ トゥーイってやつ、意外なことにルイジアナ・モンロー大学の体育部長になったんだと。少なくともそうなる予定らしいけど、まだ正式かどうかは知らん。
映画の裏話を聞けば聞くほど、関わった奴ら全員クソだって感じるわ。表向きは、希望のなかった男にチャンスを与えて成功させた感動的な物語だけど…
あの映画もクソだったな。明らかに主人公をバカっぽく見せてたし。
まだで金儲けしてるのかよ。子供たちがロイヤリティを受け取って、オハーは何も受け取ってないってのが、連中の正体を物語ってるわ。
あの映画を見た時、「どうせ白人救世主映画だろ」ってパートナーが鼻で笑ってたのを覚えてるわ。
マイケル・オハーは、トゥーイ一家と関わる前から5つ星のリクルートだったんだぞ。
トゥーイ一家と同居する前から、すでに国内トップクラスの高校生選手だったんだよな。少なくとも表面的には怪しい点が多すぎる。トゥーイ一家は、彼が有望な選手だって知ってて、学校の成績で苦労しててD1(ディビジョン1)でプレイできないってわかってたから、成績を上げて、たまたま彼らが後援してた学校を選んだんだろ。それから彼の高校のコーチも、たまたま同じタイミングでその大学に職を得た?そして、家族は映画で得た金額については争うけど、実際に金を受け取ったことは否定しないんだよな。連中に少しでも利他主義の精神があるとは到底思えんわ。
『しあわせの隠れ場所』は、マジでクソ映画。うちの母親は大好きだったけどな。
この映画を、彼の視点からリメイクしてほしいわ。そして今回は、彼が全ての収益を手にできるように!
あの家族、『Below Deck』で豪華ヨットクルーズしてたぞ。みんなが彼らを「感動的だ」って褒め称えてたわ。
彼がドラフトされて、ボルチモア・レイブンズでスーパーボウルで優勝できたのが嬉しいわ。
オハーはレイブンズのロッカールームで、この映画のことでめちゃくちゃからかわれてたらしいな。特にプレイ方法を知らないとか。彼はメディアに対して、メンフィスの黒人にフットボールのプレイ方法を教える必要はないって答えてたわ。映画が公開された時でさえ、彼は嫌がってたんだぞ。
記事を読んで、彼の権利が否定されたって聞くと、ひどい話だな。気の毒だわ。
15年くらい前に、これがあり得るって言ったら、怒れる黒人だって片付けられたわ。
この映画が公開されてから3年後くらいに、仕事でマイケル・オハーに会う機会があったんだ。本当にナイスガイだったわ。
この本の作者は家族の友人だったんだよな。その後、スタンフォードの暗号資産詐欺王と一緒にバハマで数ヶ月過ごして、逮捕される直前に、彼の素晴らしい才能を絶賛する本を出版したんだよな…。
オハーの法的措置は、あくまで保護責任者制度を解消するためだったんだと。トゥーイ一家が映画から何百万も稼いだって主張してるけど…
この映画が公開されたとき、大嫌いだったんだ。他の人はみんな好きみたいだったけどな。今になって、そうあるべきだったように嫌われるようになって嬉しいわ。
誤解を招くタイトルだな。家族が立派だってわけじゃないけど、それが証明されたことはないし、彼は勝訴してないぞ。
あの映画は彼を…マジでアホに見せてたよな。それだけで映画製作者を訴えてもおかしくないわ。
ポーランドのサマーキャンプで、白人の宣教師たちにこの映画を見せられたんだ。そうでなければ、こんなゴミみたいな映画、絶対に見なかっただろうな。
ブラインド・サイド2:クルーズコントロール
トゥーイ一家は、マイケルに会うずっと前から金持ちだったんだぞ。
訴訟は解決したのか?もしそうなら、彼は要求した金を受け取ったのか?
親が人を操るクズだったってことか。
あの映画に出てた子役が、先日D1の大学の体育部長に任命されたんだと。
>彼の**養子縁組**家族
彼は金を取り戻せたのか?それとも破産したのか?
映画が誇張されてたのが悲しいな。本当に好きな映画だったのに。
> 「何百万ドル」
彼らは養子家族ですらなかったんだ。それも嘘だったんだぞ。
この映画の話題、またかよ? Redditは嫌ってるはずなのに、よく話題にするな。
映画公開後に、息子と大学が一緒だったんだけど、映画のおかげでエゴがデカくなってたな。女性に対するひどい扱いとかの話も聞いたことあるし。驚かないわ。
長い間、この映画はほとんど目の見えないフットボール選手の話だと思ってたんだ。予告編を半分くらい見て、実際には映画を見てなかったんだよね。本当の話は悲しいけど、俺のバージョンの方が好きだわ。
つーか、保護責任者制度を養子縁組って呼んでたのはヤバイけど、養子縁組するには歳を取りすぎてたからだろ。
「トゥーイ一家は20世紀フォックスから映画の収益を受け取り、その3分の1をオハーに渡し、その金額は138,311ドルになったと述べた。オハーは、公の講演イベントで生み出された数百万ドルを考慮しておらず、ショーン・トゥーイがオハーから投資のためにもらった250万ドルを保持していたと主張して異議を唱えている。」
今まで映画館で途中で席を立ったのは、この映画だけだわ。
ブラインド・サイド2:ブラインドサイドニング
俺のアルゴリズムは、「Behind the Bastards」をどれだけ聞いてるかで決まってると思うわ。それが今日の巻き戻しエピソードだったのもあるかもな。/shrug
「ザ・ボーイズ」の世界観でのウィル・フェレルとの共演が好きだわ。

ブラインド・サイド訴訟:搾取の構造

以下に、「Blind Side, Michael Oher, Exploitation」をテーマにした分析と解説を、統計的な視点と背景情報も交えながら記述します。 映画『**ブラインド・サイド**』のモデルとなった元アメリカンフットボール選手、**マイケル・オアー**氏が、養子縁組家族である**トゥーイ家**を訴えたことは、大きな波紋を呼んでいます。この訴訟の根幹にあるのは「**Exploitation(搾取)**」というキーワードです。映画では、裕福な白人家族が貧困にあえぐ黒人少年を救い、彼の才能を開花させる感動的な物語として描かれましたが、オアー氏の主張は、トゥーイ家が彼を養子縁組したのではなく、後見人として法的支配下に置き、映画のロイヤリティを独占したというものです。 この問題は、スポーツビジネスにおける**搾取**構造を浮き彫りにしています。特に、アマチュアアスリート、特に恵まれない環境にいる若者たちが、エージェントや関係者によって利用されるケースは少なくありません。NCAA(全米大学体育協会)の規定では、学生アスリートは報酬を受け取ることが禁じられており、これにより大学や関係企業は巨額の利益を得る一方で、選手本人は経済的に報われないという構図が長年問題視されてきました。近年、NIL(Name, Image, Likeness:氏名、肖像、イメージ)に関する規定が緩和され、選手が自身のブランドを利用して収入を得ることが一部可能になりましたが、依然として**搾取**のリスクは存在します。 統計的に見て、NFL(ナショナル・フットボール・リーグ)に所属する選手の平均寿命は非常に短いことが知られています。プロとしての活動期間が限られるため、選手たちは短期間で巨額の収入を得る必要があります。しかし、十分な教育を受けずにプロになった選手や、経済的な知識に乏しい選手は、悪質なエージェントや投資家に騙され、財産を失うケースも少なくありません。実際、引退したNFL選手の多くが、数年以内に破産するという統計データも存在します。このような背景を考慮すると、オアー氏の訴えは、単なる家族間の金銭トラブルではなく、スポーツ界全体が抱える**搾取**の問題を象徴していると言えるでしょう。 『**ブラインド・サイド**』のケースは、映画が人々に与える影響力、特にドキュメンタリーや実話に基づく作品において、事実とフィクションの境界線があいまいになることの危険性も示唆しています。映画は感動的な物語として多くの観客を魅了しましたが、オアー氏の主張が真実であれば、映画は彼を**Exploitation(搾取)**する一助を担ってしまったことになります。メディアは、一方的な情報を鵜呑みにせず、多角的な視点から問題を検証し、伝える責任があります。 トゥーイ家の弁護士は、オアー氏の主張を否定し、映画のロイヤリティは家族間で分配され、オアー氏にも渡されていたと主張しています。しかし、この問題は法廷で争われることになり、真実が明らかになるまでには時間がかかるでしょう。いずれにせよ、この訴訟は、スポーツビジネスにおける**搾取**の問題、映画が与える影響、そして人種差別といった複雑な問題が絡み合った、非常に重要な事例として記憶されるはずです。今後の裁判の行方と、スポーツ界全体の倫理観にどのような影響を与えるのか、注視していく必要があります。

コメント