【衝撃】写真が残ってる意外な偉人たち!マジかよ…〇〇も写ってるとか!

トレンド
写真に撮られるほど長生きした歴史上の人物

どんな話題?

歴史上の人物の肖像画と、後に撮影された写真とを比較した投稿が話題を呼んでいます。特に注目を集めたのは、オーストリア皇帝フェルディナント1世。肖像画を見た人々からは「ひどい絵だ」という声が上がりましたが、実際の写真を見ると、画家は驚くほど忠実に描写していたことが判明し、失礼な発言を謝罪するコメントが続出しました。 また、世界初のプログラマーとされるエイダ・ラブレスの肖像画と写真も、その美貌と知性を称賛されています。 さらに、ドリー・マディソンの肖像画の正確さにも感嘆の声が集まりました。これらの比較を通して、当時の画家たちの観察力と描写力に改めて驚かされます。 ところで、記事を読んで「もしフェルディナント1世が現代に生きていたら、そのユーモラスな風貌から、たちまちネットミームとしてバズっただろうなぁ」と想像してしまいました。現代の加工技術を駆使すれば、どんな姿に変身するのか、ちょっぴり見てみたい気もします。

イメージ画像 写真技術が誕生するほど長生きした意外な偉人たちの写真を紹介。普段イメージする姿とは違う、生きた証が残る貴重な写真に衝撃を受けること間違いなし!

みんなの反応


へー。マジでよく捉えてるじゃん…
フェルディナンドの頭がそんな形なわけないだろ…
マジかよ、その画家フェルディナンドをひどい目に遭わせたな。
これまでで一番好きな Reddit の投稿の一つだわ
バカげてるって言われるかもだけど、絵と本人、マジでそっくりなんだよな。
もっとイケメンに描いてくれる画家を選んだのかと思ったけど、マジでほぼ正確じゃん。何人か除いて。
これこそ、このサブレがある理由だよな。マジで興味深かったわ。
フェルディナンド・オブ・オーストリアの絵、下手くそかと思ったけど、写真見たら納得したわ。画家の腕は確かだった。
エイダ・ラブレスはコンピュータープログラミングを発明したんだぜ。
ドリー・マディソンは、絵でも写真でも、面白い秘密を持ってる顔してるな。彼女のこと何も知らないけど、楽しそうな人だ。
歴史好きとしては、マジで面白い。先史時代とか、写真がない時代の人の写真みたいだ。
フェルディナンドの実際の写真がロードされるのを、めっちゃドキドキしながら待ってたわ
#なんで頭そんなにデカいの。
頭のデカさ…爪楊枝に刺さったオレンジみたい
マリア・アメリアの写真、マジでヤバい。すでにめっちゃ年老いて見えるのに、そこからさらに20年も生きたんだって。もっと後の写真があるはずだよね?
フェルディナンド1世について Wiki のウサギ穴に落ちて学んだこと:
「ファーストレディ」って言葉は、ジョージ・ワシントンの妻が亡くなった後に作られたって初めて知ったわ。彼女は未亡人で、まだ19歳だった時に、40歳近い男性と結婚したんだって。その後、その人が亡くなって、28歳でジョージ・ワシントンと結婚。実は、ジョージ・ワシントンよりも年上で、彼の最初の妻だったんだって!
良い投稿だな。
ドリー・マディソンの肖像画を描いた画家、マジですごいと思うわ。めっちゃ正確じゃん。
「画家がフェルディナンドをひどい目に遭わせた」
11番で初めて興奮した人、挙手。
いつも肖像画ってどれくらい正確なんだろうって思ってたけど、どれも意外と合ってるな。めっちゃクール。
レオポルド1世、イケメンじゃん。
イギリス系の祖先がいるから不安になるわ。年を取るほど、たるみが目立ってくるんだよね。:/
「フェルディナンド・オブ・オーストリアの絵、下手くそ [スワイプ] マジかよ、近親相姦の結果がこれか!」
俺が持ってる1848年以降のハンガリー史の教科書、フェルディナンドの知性をバカにするのが大好きで、めっちゃ面白いんだよね。
肖像画を描いた画家たちは、仕事が終わった後も生きていられたのかな? フェルディナンド1世は、自分の肖像画を気に入らなかったと思うんだよね。
エイダ・ラブレス、美しくて賢いし、写真写りも悪くない
1749年生まれのコンラッド・ヘイヤーっていう独立戦争の退役軍人もいて、写真を撮られた最も早く生まれた人物なんだって。
クールな投稿。
めっちゃクール! 素晴らしい投稿。
なんてこった、フェルディナンド…
メガマインドってオーストリアの皇帝でもあったのか
古い写真がマジで大好き。当時の世界を見れるのがいいよね。この写真、最高!ドリーの特徴をよく捉えてる(あとフェルディナンドのおでこ 😆)!
おー、画家フェルディナンドを貶めたな… あ、いや、何でもないわ。
フェルディナンド皇帝の画家、やっちまったな… *次の写真* うへぇ
ルイ・フィリップの髪型、キマってるな

意外な偉人の写真:accuracyとFerdinandの考察

“`text 「【衝撃】写真が残ってる意外な偉人たち!マジかよ…〇〇も写ってるとか!」という記事テーマを背景に、キーワード「portraits, accuracy, Ferdinand」に着目すると、いくつかの重要なポイントが見えてきます。まず、「**portraits**(肖像)」は、人物の容姿や雰囲気を捉えたイメージであり、記事の中心的な要素です。そして、「**accuracy**(正確性)」は、その肖像がいかに被写体を忠実に再現しているかという問題提起につながります。特に、19世紀以前の写真技術が未発達な時代において、写真が残っているということは、その人物の風貌を知る上で非常に貴重な情報源となりますが、同時にその**accuracy**については慎重な検討が必要です。最後に、「**Ferdinand**(フェルディナンド)」は、記事内で具体的に取り上げられているであろう人物名を示唆します。誰か特定の**Ferdinand**の肖像写真が、テーマの核になっていると考えられます。 ここで問題となるのは、写真の**accuracy**をどのように評価するかです。例えば、もし「**Ferdinand**」がオーストリア=ハンガリー帝国のフランツ・**Ferdinand**大公だった場合、彼の写真は比較的多く残されています。しかし、その写真が撮影された状況、カメラの性能、光の具合などによって、印象は大きく変わります。さらに、後世のレタッチ技術によって修正が加えられている可能性も否定できません。美術史家のエルンスト・ゴンブリッチは、「イメージとテキスト」という概念を提唱しており、肖像画や写真を見る際に、その背後にある歴史的、文化的文脈を考慮することの重要性を指摘しています。写真に写っている**Ferdinand**の表情や服装だけでなく、当時の社会情勢や撮影者の意図なども考慮に入れることで、より深く理解できるでしょう。 統計的な分析の視点から見ると、著名人の写真の残存率は、その人物の地位、経済力、社会的な影響力と密接に関連しています。王侯貴族や政治家など、権力を持つ人々は、記録を残すための資金力や機会に恵まれていました。一方、一般庶民の写真が残ることは稀です。したがって、「写真が残っている意外な偉人たち」というテーマは、通常写真が残りにくい階層に属していたにも関わらず、何らかの理由で写真に収められた人物に焦点を当てていると考えられます。記事では、そういった「意外性」が強調されているのではないでしょうか。 さらに、「**Ferdinand**」が誰であるかによって、分析の方向性は大きく変わります。例えば、もし**Ferdinand**・マゼランであれば、彼の時代にはまだ写真技術は存在しなかったため、記事のテーマからは外れます。しかし、マゼランを題材にした肖像画と、後の時代に描かれた彼のイメージを比較することで、人々の記憶がいかに変容していくかを考察することは可能です。このように、記事のテーマである「写真」に固執せず、肖像画や伝記など、様々な情報源を組み合わせることで、より多角的な分析を行うことができます。 結局のところ、肖像写真の**accuracy**を完全に保証することはできません。しかし、当時の状況、技術的な制約、そして歴史的文脈を理解することで、写真に写された人物像をより深く、そして批判的に捉えることが可能になります。「【衝撃】写真が残ってる意外な偉人たち!」という記事を通じて、読者が写真の持つ情報力と、その限界について考えるきっかけになれば、それは非常に意義深いことでしょう。 特に、**Ferdinand**という人物の肖像写真を通して、歴史への興味関心を喚起することは、教育的な観点からも重要です。 “`

コメント