豪、ナウルを併合＆住民移住計画→ナウルが拒否した理由ｗｗｗ

挿話
1964年、オーストラリアはナウルを併合し、住民をより大きなカーティス島に移住させ、全員にオーストラリア国籍を与えることを提案した。しかし、ナウルはこの提案を拒否した。

どんな話題？

1960年代、資源採掘で荒廃したナウルの住民を、オーストラリアのカーティス島へ移住させる計画がありました。オーストラリア政府は、ナウル人に島の土地所有権とオーストラリア市民権を提供しようとしましたが、ナウル側はこれを拒否。独立国家としての主権を求め、自国の鉱山経営を選んだのです。

移住費用は莫大でしたが、ナウル人がこだわったのは、自分たちの国としてのアイデンティティ。たとえ生活が苦しくても、誰かの庇護下に入るのではなく、自らの手で未来を切り開くという強い意志が感じられます。あの時、もしナウル人が移住を選んでいたら… キラキラ光る海は、もっと違った色に見えていたかもしれませんね。でも、彼らは「ナウル」と首を縦に振らなかったのです。


イメージ画像 1964年、オーストラリアはナウルを併合し、住民をカーティス島に移住させ、豪州市民権を与える提案をしたが、ナウルは拒否した。

みんなの反応


> 1964年、ナウルの住民をオーストラリアのクイーンズランド州沖にあるカーティス島に移住させることが提案されたんだって。当時、ナウルはオーストラリア、イギリス、ニュージーランドの企業によってリン酸塩が大規模に採掘され、島の景観がめちゃくちゃになってて、1990年代には人が住めなくなると考えられてたんだと。島の復旧は財政的に不可能だと見なされてたらしい。
へー、豆知識。オーストラリアの憲法には、もしニュージーランドが「オーストラリアの一部になるわ」って言ったら、オーストラリアは受け入れざるを得ないって書いてあるんだってさ。拒否権なし！しかも、オーストラリアは1902年にマオリに投票権を与えたんだけど、アボリジニは1962年までもらえなかったんだと。ニュージーランドが統一政府下でマオリが苦しむんじゃないかって心配したのが理由の一つらしいよ。アボリジニの扱いが悪かったからね。
一つの資源に頼っちゃダメ、絶対。
またしても輝かしい資源の呪いの例ってか。
「アメリカ人に天国のような政府を運営されるより、フィリピン人に地獄のような政府を運営される方がマシだ」 – マニュエル・ルイス・ケソン、フィリピン・コモンウェルス初代大統領
まぁ、もし移住してたら、鳥の糞とタバコの交換ビジネスが全滅してたもんな。そりゃ断るわ。
オーストラリアに「ナウール（Nauru）」って言ったんだな。
「おい、オージーにならないか？」
それってオーストラリア人がNoって言う言い方じゃね？
数年後には、ナウルがオーストラリアを「植民地にしてくれなかった！」って訴えるかもな。
今から思えば、あのとき話に乗っとくべきだったな。
それって、ナウルがこんな感じになる前？
オーストラリアがインドネシアの軍事独裁政権を支援して「インドネシアのジェノサイド」を犯したことを忘れるな。
「ナウール（Naur）」って言ったのか。座布団一枚！
オーストラリア政府がこんなことしたのは初めてじゃないよ。ケープヨークの島民の多くは、オーストラリア/イギリス政府が買い込んだ食料によって、島の一部の人口過剰が深刻になり、水が足りなくなったから、クイーンズランド沿岸の王室領に移住したんだよ。
*ええやだ、クソ食らえ*
でも、もしそれが3000年前に約束されたものだったら？
白人は白人してるな。
[削除されました]

ナウル：資源と気候変動の代償

“`html

ナウルは、太平洋に浮かぶ小さな島国です。かつては豊富なリン鉱石資源に恵まれましたが、その資源採掘によって深刻な環境破壊と経済の不安定化を経験しました。近年、気候変動による海面上昇も深刻な問題となり、住民移住の可能性も議論されています。本稿では、ナウルの現状を、資源採掘、そして移住という側面から分析し、背景にある問題点を統計データや事例を交えながら解説します。

ナウルの歴史は、リン鉱石の発見によって大きく変わりました。20世紀初頭から、オーストラリア、ニュージーランド、イギリスの企業によって組織された「英国リン酸塩委員会（BPC）」によってリン鉱石の採掘が開始されました。莫大な利益がBPCに集中し、ナウルには十分な富が還元されなかったと言われています。しかし、1968年に独立を果たすと、ナウル政府はリン鉱石産業を国有化し、一時的に非常に豊かな国となりました。国民は税金を払う必要がなく、医療費や教育費も無料でした。

しかし、この繁栄は長くは続きませんでした。乱獲による資源枯渇に加え、採掘によって島の約80%が荒廃し、農業もほとんど不可能になりました。環境破壊によって生態系も破壊され、食料の自給率も著しく低下しました。資源収入が減少するにつれて、ナウル経済は急速に悪化し、投資の失敗や汚職問題も重なり、国家財政は破綻寸前にまで追い込まれました。2000年代初頭には、「オフショア金融センター」としてマネーロンダリングに関与した疑惑も浮上し、国際社会からの信用を失いました。

現在、ナウルは深刻な環境問題と経済問題に直面しています。そして、新たな脅威となっているのが、気候変動による海面上昇です。ナウルは標高が低く、海面上昇の影響を受けやすい島国であり、国土の縮小や生活基盤の喪失が現実的な問題として迫っています。そのため、住民移住という選択肢も検討されています。オーストラリアが、ナウルの住民を受け入れ、領土を編入するという計画も過去に存在しましたが、ナウル側が拒否したという事例もあります。これは、国家としての主権を維持したいという強い意思の表れでしょう。

移住には、文化的な喪失や共同体の崩壊といった様々な問題が伴います。ナウル政府は、移住を最後の手段と考え、気候変動対策や持続可能な経済開発に力を入れています。しかし、国際社会の協力なしには、ナウルの未来は非常に厳しいものとなるでしょう。島国であるナウルが直面する課題は、地球温暖化の影響を受ける他の国々にとっても他人事ではありません。再生可能エネルギーの導入や環境保護への投資を促進し、持続可能な社会の実現に向けて国際社会全体で取り組む必要があります。

結論として、ナウルの事例は、資源採掘の代償と気候変動の脅威を如実に示しています。一時的な経済的繁栄に目を奪われることなく、長期的な視点での資源管理と環境保護が不可欠であることを教えてくれます。また、移住という選択肢は、国家としてのアイデンティティを失う可能性を伴うため、慎重な検討が必要です。ナウルの教訓を活かし、持続可能な未来を築くための努力を加速させなければなりません。

“`

コメント