ジョージ3世、実はインディアンに超同情的だった件www植民地人がマジギレした理由

挿話
ジョージ3世はネイティブアメリカンに共感し、1763年王室宣言を推進した。これは、アパラチア山脈に沿って引かれた線より西への新たな入植を禁じ、そこをインディアン保留地としたものだった。この宣言は多くの植民地人を怒らせた。

どんな話題?

アメリカ独立革命の裏側には、教科書には載らない複雑な事情が隠されていた!?当時のイギリスは、フランスとの戦争で財政がピンチ。新たな紛争を避けるため、先住民との協定を重視し、入植者の西への拡大を制限しようとしたんだ。これが、入植者たちの不満を爆発させ、独立への大きな火種になったんだね。

つまり、すべては「お金」が原因だった…?

この記事を読んで、ハッとしたのが、イギリスの思惑と入植者の欲望が絡み合った結果が、アメリカの歴史を形作ったということ。独立宣言にも、その影がちらついているらしい。まるで、陰謀論みたいだけど、当時の状況を考えると、案外的を射ているのかもしれない。ふむふむ。

でもね、私が子供の頃、「キング・ジョージは心の優しいおじいさん」って教えられたんだよね。でもね、歴史って、見る角度が変わると、全然違う顔を見せるんだなって、改めて思ったよ。本当に大切なのは、一方的な見方にとらわれず、多角的な視点を持つことなのかもしれない。ズコー!


イメージ画像 ジョージ3世はネイティブアメリカンに共感し、1763年王室宣言を発布。アパラチア山脈以西への入植を禁じ、インディアン保留地とした。これにより、入植者たちの怒りを買った。

みんなの反応


なんか独立宣言にもそれっぽいこと書いてあるな。
同情とかじゃなくて、カネの問題だろ。イギリスは、開拓民をインディアンから守るための軍隊を維持するだけの金がなかったから、平和を維持するために西への拡大を抑えようとしたんだよ。
それは今でもカナダの法律の一部で、1982年憲法法の第25条で認められてるんだな。
それこそが、植民地人がボストン港にお茶を投げ込んだ時にネイティブの格好をした理由そのものじゃん。あれは変装じゃなくて、政治的なパフォーマンスだったんだよ。「ジョージ王は臣民よりもインディアンが好きだって?ふざけんな!お茶税なんかくそくらえだ!」ってね。
めちゃくちゃ複雑な話だけど、大まかに言えば、歴史的な記録では、エリート層の方がコスモポリタンで、庶民よりも慈悲深かった(ただし、排他的な愛国主義者ではあったけど)。庶民は、土地を手に入れるためにインディアンを喜んで虐殺するほど必死だったってことだ。
大英帝国は、先住民をとても尊重してたって話は有名だよね(棒読み)。
それは、ブルジョワジーや半封建的な準貴族のプランテーション農家が、イギリスに対して共通の目的を持てた大きな理由の一つだろ。宣言は明らかにどちらの利益にも反してたからな。
いやいや、それはかなり修正主義的なデタラメだろ。
だよねー。イギリス人が最終的にその一線を越えることはなかった、なんてことはないよねwww
そうそう、ジョージ3世は結構いい奴だったって聞いたことあるわ。一般人のフリして、庶民に話しかけて、自分のこととかも聞いて、世論を把握してたんだって。
俺が読んだ歴史とは違うな。
同情なんかじゃ絶対にないわ。イギリスは、これ以前も先住民に特に親切だったわけじゃないし、ジョージ3世の治世下で特別に思いやりがあったわけでもない。むしろ、ポンティアックの反乱で、先住民がまだ力を持っていることを思い知らされ、イギリスは帝国の安定のために、7年戦争で先住民と結んだ協定を尊重すべきだと考えたんだよ。
そうそう…それが理由…マジでぇ?www
それなのに、そのクソ野郎は、俺の先祖にノースカロライナの一部を「開拓」するための「土地の払い下げ」を行ったんだよ。そこに住んでる人がたくさんいたにもかかわらずな。そこに同情なんてなかったんだよ。先祖の罪を洗い流そうとするんじゃねえ!
ハッ。同情なんかじゃない。土地の強奪だよ。ジョージは土地だけでなく、もっと重要なミシシッピ川を支配したかったんだよ。
「ハミルトン・ザ・ヘアーバイヤー」(知ってるハミルトンじゃない方)を調べてみて。ケンタッキーでは彼のこと覚えてるぜ。
要するに
じゃあ、数年後の大騒ぎは、課税と代表だけが理由じゃなかったんだな。
植民地入植国家ってのは、とんでもないことになるんだな…
その大文字の「S」は何だよwww
歴史についてロクなことを教えてくれなかった教師どもを訴えたいわ。
それは正確じゃない。宣言は先住民の土地の*私的な*売買(詐欺が多かった)を禁止したが、イギリス政府自身が行う宣言線の西側の土地の購入/併合による入植は許可してたんだよ。
[削除済]
俺たちって悪者なの?
同情とかじゃなくて、帝国の財政を疲弊させたフランスとの2回目の戦争のリスクを冒したくなかっただけだろ。

ジョージ3世と植民地人の対立

“`html

この記事では、18世紀の**イギリス帝国**における、**植民地人**と**ネイティブアメリカン**の関係、そしてジョージ3世の政策が両者の間にどのような摩擦を生み出したのかを掘り下げます。記事のテーマである「ジョージ3世、実はインディアンに超同情的だった件www植民地人がマジギレした理由」を軸に、歴史的背景、統計データ、独自の分析を交えながら解説します。

まず、当時の**イギリス帝国**は、北米大陸において広大な植民地を所有していました。これらの植民地は、主にヨーロッパからの移民である**植民地人**によって開拓・開発が進められていました。彼らは、土地を耕し、資源を採掘し、本国イギリスに富をもたらす役割を担っていました。しかし、その過程で、先住民である**ネイティブアメリカン**の土地を奪い、彼らを迫害するという現実がありました。

1763年に終結したフレンチ・インディアン戦争(七年戦争の北米における呼称)は、イギリス帝国にとって大きな転換点となりました。この戦争の結果、イギリスは広大な土地を獲得した一方で、巨額の戦費を抱えることになりました。そこで、イギリス本国は、植民地からの税収を増やすことを目論み、様々な税法を制定しました。しかし、植民地人は「代表なくして課税なし」を掲げ、これに強く反発しました。

さらに、イギリス政府は、**ネイティブアメリカン**との関係改善を図り、「王立宣言」を発布しました。この宣言は、アパラチア山脈以西の土地を**ネイティブアメリカン**の領土として定め、**植民地人**の入植を禁じました。これは、**植民地人**にとっては、フレンチ・インディアン戦争の勝利によって得られるはずだった西部の土地への進出を阻むものであり、大きな不満の種となりました。なぜジョージ3世がこのような政策をとったかというと、長年の戦闘で弱体化した**ネイティブアメリカン**との関係を改善し、戦争を未然に防ぐことで帝国の安定を保つことが目的だったと考えられます。過去の**ネイティブアメリカン**との戦争では、植民地人が死亡したり、村が襲われたりする事件が頻発しており、そのような事件を防ぎたかったのです。

この王立宣言は、**植民地人**の土地投機家や開拓者にとって、ビジネスチャンスを奪われたと感じさせるものでした。当時の土地売買の記録や統計データを見れば、西部地域の土地価格が上昇しており、**植民地人**たちがその潜在的な利益に期待を寄せていたことがわかります。ジョージ3世の政策は、彼らの経済的な野心を阻むものであり、結果として、本国イギリスへの不満を増幅させることになりました。

ジョージ3世の**ネイティブアメリカン**への同情的な姿勢、およびそれに基づく王立宣言は、一見すると人道的にも思えます。しかし、それが**植民地人**の不満を爆発させ、アメリカ独立革命の遠因となったことを考えると、歴史の皮肉を感じざるを得ません。**植民地人**にとって、西部への進出は自由と繁栄の象徴であり、それを制限することは、彼らの自己決定権を侵害するものと映ったのです。

このように、**イギリス帝国**、**植民地人**、**ネイティブアメリカン**という三者の利害が複雑に絡み合い、最終的にアメリカ独立革命という歴史的な出来事につながったのです。ジョージ3世の政策は、当時の状況における複雑な判断の結果であり、その評価は多角的に行う必要があります。 後のアメリカ独立の契機となったボストン茶会事件(1773年)も、根底には本国イギリスと**植民地人**との間の経済的な対立がありました。 これらの出来事を総合的に理解することで、アメリカ史における**ネイティブアメリカン**の位置づけ、そして**イギリス帝国**の植民地政策の功罪をより深く理解することができます。

“`

コメント