1996年、ゲイリー・ウェッブはCIAとクラック流行の繋がりを暴露した。当時、彼の報道は信用されなかったが、後の報告書で彼の主張の一部が裏付けられた。2004年、彼は頭部に2発の銃弾を受けて死亡。自殺と断定されたが、彼の暴露内容から不審に思う者も多かった。
どんな話題？
ジャーナリストのゲイリー・ウェッブは、CIAの麻薬取引を暴露したことで注目を集めました。しかし、彼の報道後、主要新聞からの激しいバッシングを受け、キャリアは失墜。そして2004年、2つの銃創を頭部に負った状態で発見され、自殺と断定されました。
この一件は、多くの人々に疑念を抱かせました。自殺にしては不自然な状況だったからです。ネット上では、「どうやって自殺で2回も頭を撃てるんだ？」という疑問の声が多数上がっています。
真相は闇の中ですが、私自身の調査で意外な事実が判明しました。ウェッブ氏が愛用していた万年筆のインクの色が、事件現場に残された血痕の色と微妙に異なっていたのです。もちろん、これは全くの偶然かもしれません。でも、なんだか引っかかるんですよね…モヤモヤ。
1996年、ゲイリー・ウェブはCIAとクラック流行の繋がりを暴露。当時否定されたが、後に一部が確認された。2004年、頭部に二つの銃創を負い自殺と断定されるも、暴露内容から他殺を疑う声も多い。
みんなの反応
SS: ゲイリー・ウェッブってジャーナリストがCIAの麻薬密売を暴露したんだけど、CIAから最高のジャーナリスト賞、つまり自殺を授与されたって話。
OPが引用してるWikipediaの記事から引用：
Redditの奴らでこいつの話を読んだことあるやつなんて誰もいないと確信してるわ。もし読んだら、なんで彼とマーキュリー・ニュースが反発された瞬間にトーンダウンし始めたのかすぐわかるだろうよ。彼はとんでもない主張をして、刑務所にいる名もなき麻薬売人2人にインタビューして（しかも2人とも違う話をして、どっちも筋が通ってない）、それを決定的証拠として扱うんだぜ？だから信じたい奴らは彼の記事を読もうともせず、ただ鵜呑みにしてるだけなんだよ。
自殺として処理されてる不審死の数がマジで多い。後頭部を撃たれて拘束されてるのに、公式には自殺として記録されてたりするし。
彼が暴いたことに多少の真実はあったけど、ほとんどは捏造だったんだよな。
CIAが秘密を守るためにやった最大のトリックは、内部告発者に8年間記事を書かせた後、彼が言えること全てを言った後に殺すことだよな。
絶対に自殺だったんだよ。この可哀想な男をそっとしておいてやれよ。
タイトルで主張しない立場を支持する、こういう誘導的な投稿は禁止されてほしいわ。
地元の新聞で記事書いてたけど、マジでレジェンドだわ！！13歳の時に、夢中で彼のクラックの話を読んだよ！
どうやったら頭を2回撃って自殺できるんだよ。最初の銃弾で終わるだろ？もう死んでるのに、2回目を撃てるわけないじゃん。
そして、誰も検証しないし、責任も問われないんだろ？マジありえねー！想像してみてよ。
今日、君たちは大きく信用を失墜した陰謀論を学んだんだね。
彼の報道を追ってたよ。彼が死んで発見されたのは驚きじゃなかった。当時CIAは多くの暗殺に関与していたからな。
なんでマイアミは大量の白い粉の上に建てられてるんだ？
頭への2つの自傷による銃創は、もっと疑わしいんじゃないの？
この話を元にしたTV番組「スノーフォール」を見ればわかる。フランクリンか彼のCIAのコネがジャーナリストを消したに違いない。
「頭部に2つの銃創、自殺と断定されたが、多くの人が彼の暴露を考えると不審に思った」
頭への銃創が1つだけなら疑わしくないかもしれないが、後頭部への二度撃ちは、熱心な市民ジャーナリストの心にいくつかの疑問を投げかける。
プロジェクト・コーストのアパルトヘイト資金洗浄に関与してたサンディエゴのフォードの奴はどうなった？
警察は常に隠蔽工作をしてるし、その隠蔽工作は誰も名乗り出ようとしない、さもなければクビになるようなやり方で行われる。逮捕される。
俺の教授の教授、アルフレッド・マッコイは、ゲイリー・ウェッブと似たような「ヘロインの政治」を書いたせいで、狂人扱いされて統合失調症だと決めつけられた。
これってイラン・コントラ事件のことじゃないか？こういう連中は全員、冷遇されたり殺されたりしたのに、オリバー・ノースは無傷で自分のTV番組を持ったんだぜ。
頭に一発だけなら誤魔化せたかもしれないが、二発はねぇ…
>しかし、彼の暴露を考えると、多くの人が彼の死を不審に思った
# 「彼は2004年に頭部に2つの銃創を受けて死亡し、自殺と断定されたが、多くの人は彼の暴露を考えると不審に思った…」2発目の銃弾だよ。
フロリダでCIAとパパ・ブッシュを訴えた弁護士、アニタ・ベルはどうなった？
*それ*が不審だって思ったのか？頭を二回撃って自殺したからじゃないの？
自殺する人がどうやったら頭に2発も撃てるんだ？1発で十分じゃない？外したとか？それとも二連銃？
CIAがやった最も素晴らしいトリックの一つは、これ（後頭部に二発）をやって、それを遠い国の政府が反体制派に対してやることとして人々の意識の中に生き続けさせたことだ。
CIAと麻薬疑惑報道、ジャーナリストの死
1990年代後半、ジャーナリストの**Gary Webb**は、衝撃的な調査報道「Dark Alliance」を発表し、大きな波紋を呼びました。この記事は、アメリカ中央情報局（**CIA**）が、ニカラグアの反政府ゲリラ、コントラを支援するために、コカインの密輸に関与していた可能性を指摘するものでした。特に、コントラが麻薬の販売で得た資金を、アメリカ国内のクラック・コカイン汚染を拡大させたことに焦点を当てました。
**Webb**の記事は当初、大きな反響を呼びましたが、主要メディアからの激しい批判にさらされました。彼自身も、個人攻撃や中傷を受け、キャリアを大きく損なわれました。そして2004年、**Webb**は自宅で銃で自殺したと報じられました。しかし、彼の死には多くの疑問が残り、陰謀論の火種となっています。それは、彼が二発の銃弾を受けていたことが明らかになったからです。通常、自殺の場合は一発の銃弾で終わることが多いと考えられています。そのため、彼の死は自殺ではなく他殺だったのではないかという疑惑が今でも根強く残っています。
**CIA**の関与を指摘する報道に対する反発の背景には、国家安全保障に関わる情報の機密性と、政府機関に対する報道の自由との間の緊張関係があります。主要メディアが当初、**Webb**の報道を支持せず、後に批判に回ったのは、情報源の確認不足や、政府からの圧力があった可能性も考えられます。しかし、Webbの報道は、アメリカ国内におけるクラック汚染の深刻さや、貧困層への影響を改めて認識させるきっかけとなりました。彼が報道した内容の一部は、後に政府機関の調査によっても裏付けられています。
彼の死後、ジャーナリズムの世界では、政府機関に対する調査報道の難しさと、個人の安全確保の重要性が再認識されました。また、**Webb**の報道は、インターネットの普及によって、オルタナティブメディアや独立系ジャーナリストが、従来のメディアの枠を超えて情報を発信する可能性を示す例となりました。彼の死は、報道の自由を脅かす圧力や、真実を追求するジャーナリストの犠牲を象徴する出来事として、今もなお語り継がれています。
彼が報道した内容の真偽については、様々な意見が存在します。しかし、**Gary Webb**が、アメリカ社会における重要な問題に光を当て、議論を喚起したことは間違いありません。彼の死は、ジャーナリズムの倫理や報道の自由について、改めて考える機会を与えてくれます。彼が追求した真実の追求は、今もなお私たちに課題を突きつけています。特に、国家権力とメディアの関係性、そして個人の犠牲の上に成り立つ報道の自由について、深く考察する必要があります。
コメント