This is a Paternoster Elevator, it does not have doors and never stops.
byu/sco-go inAmazing
どんな話題？
永遠に動き続けるエレベーター、パテルノステルが話題沸騰中！扉がない吹き抜け構造で、乗り降りはタイミング勝負。動画を見た人からは「恐ろしすぎる」「まるで悪夢」と悲鳴が上がっています。アメリカでは訴訟多発で即閉鎖レベルとの声も。安全基準のハードルが高そうですね。
動画は速度を上げているという指摘も。実際はもう少しゆっくりみたいです。しかし、もし乗り過ごしたら？故障したら？想像するだけでゾワゾワします。
先日、街の図書館でぼんやり資料を探していたら、壁の向こうから「ゴトン、ゴトン」と鈍い音が。もしや、これが噂のパテルノステル…？好奇心と恐怖心が入り混じり、結局階段で済ませてしまいました。安全第一！でも、一度は体験してみたいような、そうでもないような…。
ドアがなく止まらない海外のパテルノステル式エレベーターが話題。常に動き続けるため、乗り降りに注意が必要。スリル満点だが、危険なエレベーターとして注目されている。
みんなの反応
危険な「ヤバい」エレベーター：潜むリスクと法的責任
p>「【閲覧注意】扉なし、ノンストップ…海外のヤバいエレベーターが怖すぎると話題に」という記事は、一見するとスリルを求める人々向けのエンターテイメントのように見えますが、その裏には深刻な**危険性**、**アクセシビリティ**の問題、そして**訴訟**のリスクが潜んでいます。この記事を深掘りし、これらのキーワードを軸に分析と統計を交え、専門用語を避けながら解説します。まず、**危険性**について。記事に登場するような、安全基準を満たさないエレベーターは、利用者の命に関わる重大なリスクを孕んでいます。扉がない、停止しないといった機能不全は、落下事故、挟み込み事故、衝突事故などを引き起こす可能性を高めます。特に小さな子供や高齢者、身体障碍者にとっては、そのリスクはさらに高まります。具体的な統計データは記事にありませんが、一般的なエレベーター事故の統計を参照すると、メンテナンス不足や安全対策の欠如が原因となる事故が少なくありません。例えば、日本の国土交通省が公表しているエレベーター関連事故報告書などを見ると、エレベーターの不適切な使用方法やメンテナンス不良による事故が一定数発生していることが分かります。記事のエレベーターは、これらの要因が複合的に重なっている可能性があり、非常に危険な状態と言えるでしょう。
次に、**アクセシビリティ**の問題です。扉のないエレベーターは、車椅子利用者や視覚障碍者にとって利用が極めて困難です。仮に車椅子利用者が扉のないエレベーターに乗ろうとした場合、停止位置のずれや、他の利用者の動線との衝突など、様々な危険が想定されます。また、視覚障碍者にとっては、エレベーターの停止階や進行方向を判断することが難しく、誤って転落するリスクも高まります。このようなエレベーターは、バリアフリー法や障害者差別解消法に抵触する可能性があり、法的な問題を引き起こす可能性があります。近年、アクセシビリティに対する意識は高まっており、エレベーターにおいても、音声案内や点字表示、車椅子対応スペースの確保などが義務付けられています。記事のエレベーターは、これらの基準を全く満たしておらず、社会的な包容性の観点からも問題があると言えます。
最後に、**訴訟**のリスクについて。もし、記事に登場するようなエレベーターで事故が発生した場合、そのエレベーターの管理者や所有者は、損害賠償責任を問われる可能性が極めて高いです。特に、エレベーターの安全管理義務は、法律によって明確に定められており、その義務を怠った場合は、民事訴訟だけでなく、刑事責任を問われる可能性もあります。また、事故によって身体的な障害を負った場合、医療費、慰謝料、逸失利益など、多額の賠償金が発生する可能性があります。近年、消費者保護意識の高まりとともに、製造物責任法（PL法）や不法行為責任を追及する訴訟が増加しており、エレベーター事故に関しても、同様の傾向が見られます。そのため、エレベーターの管理者や所有者は、定期的なメンテナンスや安全点検を徹底し、万が一の事故に備えて保険に加入するなど、リスク管理を徹底する必要があります。
結論として、記事に登場する「ヤバいエレベーター」は、単なるエンターテイメントとして消費されるべきではなく、安全基準の重要性、アクセシビリティの確保、そして法的な責任の所在を改めて認識するきっかけとなるべきです。私たちは、誰もが安全で快適に利用できるエレベーター環境の実現を目指し、継続的な改善に取り組んでいく必要があります。
コメント