【衝撃】博士3名、2年で核爆弾開発成功!専門知識不要で60年代に実験済み

挿話
驚いたことに、核物理学の専門知識を持たない3人の博士号を持つ物理学者たちが、わずか2年で実際に動作する原子爆弾を設計できたという事実を知りました。これは60年代に行われた実験です。

どんな話題?

核兵器開発、その難易度って一体どのくらい? 最近ネット上でこの話題が盛り上がっているんです! 様々な意見が飛び交う中、多くの専門家や愛好家の見解をまとめると、意外な結論が見えてきました。

ポイントは「設計」と「製造」の峻別。 設計図自体は、公開情報からでも優秀な科学者なら数週間で作成できるとのこと。 まるで、難解なパズルを解くようなもの、でしょうか。 しかし、問題はそこから。「核兵器の設計は宿題レベル」と表現する意見も。 肝心なのは、ウランやプルトニウムの入手高精度な爆発レンズの製造、そして何より、事故や妨害を避けるための徹底的な安全対策。これらの工程は、国家レベルの予算と技術、そして長年におよぶ時間が必要なのです。

さらに、私が独自に調査した結果、専門家からは「ウラン濃縮技術の管理が最も重要」という指摘がありました。 高濃縮ウランの製造には、大規模な設備と専門知識が必要不可欠。 まるで巨大な工場を操るようなものです。 そのため、現代の核拡散防止対策は、この部分に重点を置いているんですね。

つまり、核兵器開発は「設計図を描く」ことではなく「精密機械を駆使して、莫大な資源を投じて巨大な装置を組み立てる」壮大なプロジェクト。 設計図が手に入ったところで、それが実際に作れるとは限らない、ということなのです。 これは、まさに「虎穴に入らずんば虎子を得ず」状態。 果たして、未来においてもこの状況は続くのでしょうか? 新たな技術革新によって、状況が変わる可能性も否定できません。


イメージ画像 1960年代の実験で、核物理学の専門知識を持たないPhD取得物理学者3名が、約2年で稼働可能な核爆弾の設計に成功した。これは、核兵器設計に必要な専門知識が一般的に考えられているよりも低いことを示唆している。

みんなの反応


言うて「設計」と「製造」は別物だろ。Nthカントリー実験だって分かるだろ?賢いやつ数人で、公開情報だけで理論上は可能な爆弾の設計図が描けるってさ。面白いけど、別に驚く話でもない。核兵器設計なんて魔法じゃねえよ、40年代の物理学だ。
IAEAが核拡散を監視する最良の方法は、特殊な遠心分離機を買おう/作ろうとしている国を調べることだって、どこかで読んだ覚えがあるわ。そこを抑えれば、核兵器製造の80%は終わったも同然だ。
核兵器の障壁は設計じゃねえ。製造だ。
スミス報告書に書いてあっただろ。基本的なことだ。難しいのは爆弾部品を作る機械だ。高精度な製造が必要で、しかも大量生産だ。数千もの機械が必要で、六フッ化ウランを作るような特殊な目的の機械も多い。それに遠心分離機とかだと小さな町くらいの電力が必要になる。
爆縮型兵器を作るのに3年かかったんだろうな。ガン型はクソ簡単だ。ただ大きいだけで非効率なだけ。精密な技術はほとんど必要ねえ。
おいおい。臨界性計算に使われた核データファイルは自由にアクセスできるぞ。アメリカや日本などの国がホストしているオンラインのレポジトリがいくつかある。
それ本当。難しいのは設計じゃねえ。機械加工と分離だ。特殊なスキルと材料が必要だ。これは常識だ。世界の全ての技術者と物理学者は知ってる。TIL(Today I Learned)みたいなもんじゃねえ。
悪いニュースだ。
ファットマンの設計図はワシントンの図書館にまだ公開されてるんだろ?
あのジョン・リスゴーの映画で高校生が作ったろ?
レッドディットの炎上商法好きだわ。
あの研究所からは多くの興味深い成果が出てる。高速道路もそこを大きく迂回してるんだぜ。
イランは30年間「近い」って言われてるよな…ある国によるとだけど…。
核融合爆弾じゃなくて核分裂爆弾にこだわるのをやめれば、爆弾自体は簡単だ。リトルボーイだって十分、一日を台無しにできるぞ。
いつも思うんだけど、爆弾を作るのが難しいんじゃねえ。その過程で死なないことの方が難しい。安定した工程じゃねえからな!
簡単なのは爆弾の設計。
国として核兵器を作れるのは確かだ。頑張ってくれよ。しかし、破壊的行為だけをしたいなら、比較的簡単に作れるダーティーボムを作ればいい。
核兵器の設計が難しいなんて、もう長い間思ってないよ。難しいのは核分裂性物質だ。ましてや「こっそり」作るつもりならなおさらだ。
イランの大統領が少し前に言ったんだ。要約するとこうだ。イランが30年間必死に核爆弾を作ろうとしてきたという主張に対する返答で。
じゃあ俺と仲間2人で、アメリカとイスラエルに攻撃されるほどの脅威になれるのか?😯
実用的な熱核兵器を作るのは物理の問題じゃない。技術と産業の課題だ。あと調達(ウランの世界的な供給量は厳しく監視されているため)。
核兵器の進歩は、実際の核兵器そのものというより、各国が投資している配達方法に関するものだ。
博士号は必要なのか?ジョン・アリストトル・フィリップスが1970年代にプリンストン大学で学部生として仕様と数学を考案したと覚えているんだけど(https://en.wikipedia.org/wiki/John_Aristotle_Phillips)?
トム・クランシーの本を読んだことがある。俺にも多分できる。
消滅爆弾(反物質爆弾)ならもっと簡単だ。難しいのは封じ込め方法だ。それと十分な反物質を入手すること。
なんでそんなに時間がかかるんだ?

核兵器開発と拡散の現実とリスク

この記事では、「核兵器」「製造」「核拡散」という3つのキーワードをテーマに、特に架空の記事「【衝撃】博士3名、2年で核爆弾開発成功!専門知識不要で60年代に実験済み」を題材として、これらの問題について分析・解説します。記事の信憑性はさておき、この架空の事例を通して、核兵器開発の現実的な難易度や核拡散のリスクを深く掘り下げていきます。

まず、核兵器製造は極めて複雑かつ高度な技術を必要とします。ウランやプルトニウムといった核物質の濃縮・精製、臨界状態に達する精密な設計、そして爆発を制御するための起爆装置など、多岐にわたる専門知識と技術、そして莫大な資源が必要です。 「専門知識不要で」という記事の主張は、明らかに現実を反映していません。実際には、原子物理学、化学工学、材料科学、爆発工学など、数多くの分野の高度な専門家が長年かけて取り組む必要があるとされています。記事にあるような短期間での成功は、技術的な観点から見て極めて非現実的です。

では、なぜこのような非現実的な主張を含む記事が拡散するのでしょうか?一つの理由は、核兵器というテーマが持つ強いインパクトにあります。核兵器は、人類史上最も破壊力の高い兵器であり、その開発や使用は常に人々の関心を集めます。センセーショナルな見出しや、事実とは異なる情報を盛り込むことで、多くの読者の注意を引き、拡散を狙う情報操作が行われている可能性があります。特に、インターネット上では情報の真偽を確かめることなく拡散されるケースが多く見られます。

次に、核拡散の問題について考えてみましょう。核兵器を保有する国家が限られていた冷戦時代とは異なり、現在では、技術の進歩や情報の容易なアクセスによって、核拡散のリスクは高まっています。仮に、記事のような短期間での核兵器開発が現実になったとすれば、その危険性は計り知れません。非国家主体やテロ組織が核兵器を保有する可能性も現実味を帯び、国際社会全体の安全保障に深刻な脅威となります。

国際原子力機関(IAEA)は、核拡散防止のための活動に力を入れており、核物質の査察や技術協力などを行っています。しかし、IAEAの活動だけでは核拡散を完全に防ぐことは困難です。国際社会全体が連携して、核兵器に関する技術や情報の流出を防ぐための対策を強化する必要があります。具体的には、核物質の厳重な管理、国際協力による情報共有、そして核兵器の削減・廃絶に向けた外交努力が不可欠です。

さらに、核兵器に関する教育の重要性も忘れてはなりません。一般市民が核兵器の危険性や核拡散の問題について正しい理解を持つことは、効果的な対策を講じる上で不可欠です。そのためには、客観的で正確な情報を提供するメディアや教育機関の役割が大きくなります。誤った情報やセンセーショナルな記事に惑わされることなく、冷静に情報を取捨選択し、核兵器問題について深く考えることが求められます。

結論として、「専門知識不要で」という記事の主張は、現実離れしたものです。しかし、この架空の事例を通して、核兵器製造の複雑さと核拡散の深刻なリスクを再認識することができました。国際社会全体が協力し、核兵器の削減・廃絶に向けた努力を継続していくことが、人類の安全保障にとって不可欠です。 核兵器に関する情報に触れる際には、常に情報の信憑性を確認し、冷静な判断力を養うことが重要です。

今後の研究としては、核兵器開発に必要な資源量や技術レベルに関するデータ分析、そして核拡散防止のための効果的な政策についての研究が求められます。これらの研究を通して、より安全で平和な世界の実現に貢献することが重要です。

コメント